Обсуждение:Большой драматический театр имени Г. А. Товстоногова

Untitled

А нельзя ли покороче? Название статьи уж больно длинное. — Obersachse 18:16, 6 июня 2007 (UTC)

Можно переименовать в Большой драматический театр имени Г. А. Товстоногова. Вот, например, Большой театр никому не мешает, хотя название неполное. --the wrong man 18:19, 6 июня 2007 (UTC)

Также поддерживаю Вариант Большой драматический театр имени Г. А. Товстоногова, соотвественно с текущего названия пусть будет редирект Zimin.V.G. 18:28, 6 июня 2007 (UTC)

Тогда пусть так и будет. — Obersachse 20:40, 6 июня 2007 (UTC)

---

А я бы добавил аббревиатуру "БДТ". У нас в Питере именно так все его и называли.

Такое перенаправление есть. --Зимин Василий 03:23, 25 мая 2008 (UTC)

И еще: в разделе "Труппа" следует как-то указать, что в скобках проставлены годы работы актера в театре, а не годы его жизни.

---

На малой сцене шел с 1985 года спектакль "Модели сезона", автор: Генрих Рябкин Генрих Рябкин . Этот спектакль и по сей день, т.е. спустя четверть века, ставится в различных театрах: Модели сезона http://www.domaktera54.ru/modeli-sezona/ http://www.domaktera54.ru/genrix-ryabkin/ Кстати, прототипом главного героя - Александра Васильевича Плотникова - послужило реальное лицо: сокурсник драматурга: Плотников А.В. Flingern 06:29, 4 июня 2012 (UTC)

Уточните, пожалуйста, это Вы к тому, что спектакль «Модели сезона» стоит добавить в «Репертуар»? Дело в том, что репертуары в статье, при каждом разделе, «избранные», то есть перечислены только наиболее значимые спектакли. Другое дело, что можно создать отдельную статью с перечисление всех спектаклей, поставленных в театре за всю его историю, — такие статьи уже существуют и для МХАТа, и для Малого, и еще для некоторых театров. --Giulini 15:55, 4 июня 2012 (UTC)

Могучий, Андрей Анатольевич

Возглавить БДТ предложили режиссеру Андрею Могучему. -- Андрей Бондарь 09:38, 22 марта 2013 (UTC)

Преамбула. Какой ей быть?

Уважаемые участники! Чтобы пресечь на корню войну правок, начатую Giulini, откатившего без обсуждения мою правку, не являющуюся вандальной или деструктивной, на что он не имел права, выношу на обсуждение два варианта преамбулы:

Вариант Giulini

Российский государственный академический Большой драматический театр имени Г. А. Товстоногова (Большой драматический театр, с 1932 года — имени М. Горького, с 1964 до 1992 года — Ленинградский академический Большой драматический театр имени М. Горького) — театр в Санкт-Петербурге, один из первых театров, созданных после Октябрьской революции. В 1992 году получил имя прославленного режиссёра Георгия Товстоногова, возглавлявшего театр на протяжении тридцати трёх лет.

---

Вариант Андрея Бондаря

Российский государственный академический Большой драматический театр имени Г. А. Товстоногова — театр в Санкт-Петербурге, основан в 1919 году, один из первых театров, созданных после Октябрьской революции. В 1992 году получил имя прославленного режиссёра Георгия Товстоногова, возглавлявшего театр на протяжении 33 лет.

В разные годы театр назывался:

• 1919—1932 — Большой драматический театр
• 1932—1964 — Большой драматический театр имени М. Горького
• 1964—1992 — Ленинградский академический Большой драматический театр имени М. Горького.

---

Считаю, что я разгрузил первый абзац от словосочетаний, выделенных полужирным шрифтом, налезающих друг на друга. Список представляет легко и информативно несложную эволюцию названия. Жду комментариев, вариантов, конструктивных предложений. -- Андрей Бондарь 10:19, 22 марта 2013 (UTC)

Во-первых, не надо передергивать: никакого отката не было, история правок не лжет. Во-вторых, я тоже вправе Вас спросить: а на каком основании Вы без обсуждения навязываете свой вкус? То, что Вы называете «вариантом Giulini», висело больше года и возражений не вызывало; и было, кстати, лишь уточнением (добавлением текста «Большой драматический театр, с 1932 года — имени М. Горького») прежнего варианта, который висел несколько лет и тоже ни у кого возражений не вызывал. На деле Вы заменили связный текст списком, при том, что со всякого рода спискотой здесь давно борются, жаль, что Вы не в курсе (недавняя очередная вспышка). Статьи, по правилам, должны писаться литературным языком и представлять собой связные тексты. --Giulini 10:55, 22 марта 2013 (UTC)

То, что Вы называете спискотой (гнусное слово) является нормой русского языка и Википедии: Википедия:Оформление статей#Списки внутри статьи, Википедия:Списки внутри статьи, Википедия:Колонки. С уважением -- Андрей Бондарь 11:36, 22 марта 2013 (UTC)

Вот и читайте в правилах, что там рекомендуется оформлять в виде списков (можно добавить фильмографии, списки сочинений, театральных работ — все, что в ином оформлении читать действительно неудобно, особенно когда перечисляются десятки объектов); там достаточно ясно сказано, что сфера применения списков ограничена. А «спискотой» здесь называют (не я называю) оформление в виде списков того, что не является перечнем однотипных объектов (доходят до того, что биографии излагают в виде списков — перечней основных вех) и на самом деле должно представлять собой связный текст. Не знаю, при чём здесь «нормы русского языка», — такого рода списки не являются нормой литературного письма. С уважением. --Giulini 12:38, 22 марта 2013 (UTC)

Попробуйте воспроизвести вслух (или прочитать) связный текст (который я условно приписал Вам, поскольку авторство вторично в этом вопросе) или пересказать (воспроизвести) информацию (дочитав до конца предложение Вы не вспомните начало) в стилистически неправильном и плохо оформленном (избыток выделений, сложная структура из скобок и тире) варианте, который Вы защищаете. Обратите также внимание что мы имеем дело с определением вида: БДТ — театр в Ленинграде, не нужно его превращать в монстра Российский государственный академический Большой драматический театр имени Г. А. Товстоногова (Большой драматический театр, с 1932 года — имени М. Горького, с 1964 до 1992 года — Ленинградский академический Большой драматический театр имени М. Горького) — это, оправдывая это литературной нормой. -- Андрей Бондарь 11:54, 22 марта 2013 (UTC)

Ну и? Что Вам не так? В монстра его превратили те, кто придумывал такие длинные официальные наименования, в остальном здесь все соотвествтует традициям ВП: рядом с нынешним наименованием в скобках указываются другие известные наименования (другие имена, под которыми известна персона, и т. д.) — это энциклопедическая норма, так принято и во многих других энциклопедиях. На худой конец все, что Вы вынесли из скобок, можно было изложить в форме связного текста, как например в статье Московский Художественный театр (там это оправдано следующими абзацами преамбулы), — почему надо создавать в преамбуле этот дурацкий список? --Giulini 12:38, 22 марта 2013 (UTC)

Вспышка яркая, но Вы решили бороться не только со списками уроженцев и интересных фактов, но и вообще с любыми списками, правильно понимаю Вашу позицию? Это несколько сомнительная деятельность. -- Андрей Бондарь 12:15, 22 марта 2013 (UTC)

Послушайте, если Вы хотите ответа, так дождитесь его и не создавайте постоянно конфликты редактирования. Вы очень плохо читали тему, там попутно обсуждалось все, не говоря уже о том, что некоторые виды списков уже давно удаляют без обуждения, поскольку все уже давно обсудили. Ешё раз: читайте в правилах: что рекомендуется оформлять в виде списков. ---Giulini 12:38, 22 марта 2013 (UTC)

Я внимательнее рассмотрел предмет обсуждения, на который Вы ссылаетесь: это самостоятельные статьи-списки: Арбитраж:Проблемы толкования ВП:Списки: практика и перспективы, Википедия:Списки, Википедия:Списки-2, а также разделы со списками: Википедия:Опросы/О разделах-списках, Википедия:Форум/Архив/Общий/2013/03#Зачистка «интересных фактов», списков известных уроженцев и прочей спискоты. Инициированное мною обсуждение вне сферы этих обсуждений, поскольку касается списка как списка (не раздела, не статьи), который как и таблицы и иллюстрации возможен как один из вариантов представления информации, в данном случае упорядоченной по принципу временной период — официальное название театра. (Информация не меняется выразите Вы ее в строке или в колонке, не правда ли?) -- Андрей Бондарь 13:21, 22 марта 2013 (UTC)

И отвечу на «висело больше года и возражений не вызывало»: логика моих (а не Ваших) действий соответствует ВП:СМЕЛО. -- Андрей Бондарь 12:30, 22 марта 2013 (UTC)

Вы элементарно не даете мне ответить: уже в четвертый раз происходит конфликт редактирования. На последнюю реплику отвечаю: вот это как раз и ведет к войне правок, когда вместо обсуждения ссылаются на ВП:СМЕЛО. Особенно когда не дают ответить. --Giulini 12:38, 22 марта 2013 (UTC)