Это Вы здесь сейчас ОРИССом в русскоязычном разделе Википедии занимаетесь на основе своего понимания башкирского/татарского языка? И реально не понимаете разницу между русскоязычными терминами «тугайный лес» и «пойменный луг»? Вы статью тугайный лес читали вообще? Какое отношение описанное там может иметь к территории башкирских лесостепей? Что там вокруг Улукуля — пустыня? иная засушливая зона, в которой не растёт ничего? Улулкуль — центр оазиса? Я даже на фотографиях в статье вижу вокруг этого озера/старицы лесные массивы за пределами поймы. В любом случае, в спорной правке Вы не назвали растительность вокруг Большого Улукуля тугайным лесом, нет, вы назвали её пойменным лугом; но Вы ссылку с этого понятия не на пойменный луг направили, а на тугайный лес. Если бы Вы упомянутую растительность тугайным лесом назвали, вот тогда бы я этот абзац полностью удалил бы, как попытку мистификации без подтверждающих АИ. А за патрулирование с Вас спроса нет, у Вас флагов ПАТ/АПАТ нету. — Jim_Hokins (обс.) 12:14, 29 декабря 2022 (UTC)Ответить
А личность редакторов Википедии не имеет значения, в этой части Вы правы, здесь все ВП:РАВНЫ. Вот только по вопросу того, что Вы назвали пойменные луга пойменными лугами у меня вопросов нет, в этом отношении у нас с Вами консенсус сложился. А вот по поводу того, что Вы попытались сделать ссылку со словосочетания «пойменные луга» на статью тугайный лес у нас с Вами консенсуса нет. И я думаю, что не будет. Поскольку предлагаемое Вами объяснение оно того уровня, что в статье полнолуние со слова «луна» нужно делать ссылку не на статью Луна, а на страницу Ай, потому что слово «ай» с башкирского/татарского языка переводится на русский как «луна». — Jim_Hokins (обс.) 14:31, 29 декабря 2022 (UTC)Ответить
1) Нет, у меня нет диплома по специальности «биология», но в Википедии это не имеет значения, читайте вышеприведённую ссылку. И я настоятельно Вам рекомендую не переходить на обсуждение вопросов специальности участников Википедии. 2) Я, как любой другой редактор Википедии, всегда могу ознакомиться с авторитетными источниками по любой теме и получить достаточное представление для редактирования статей на практически любую неглубокоспециализированную тему. Помимо пустыни тугайные леса могут окружать иные засушливые зоны, о чём я писал, но Вы проигнорировали. Фотография леса ничего не поясняет, кроме того, что такой лес существует. Фото Локотков, Атаевки и Искино ни о чём не свидетельствует. 3) В Википедии необходимо подтверждать вносимые в статьи утверждения ссылками на подтверждающие авторитетные источники. 4) Но сейчас проблема и вовсе не в отсутствии подтверждающего источника, а в подложной викификации термина. — Jim_Hokins (обс.) 15:40, 29 декабря 2022 (UTC)Ответить
