Статья «Барабан» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Статья «Барабан» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 14 октября 2010 года). |
13-15 сентября 2010 года сведения из статьи «Барабан» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «В одной из битв 27 веков назад решающий удар нанесли барабаны». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |
Следующие участники следят за изменениями или активно редактируют данную статью и готовы помочь с поиском источников:
Эти люди ни в коей мере не являются «хозяевами статьи». Все участники Википедии равны при работе над статьями. |
До рецензии
править- Прошу заметить,
- №1 В статье Барабан сказано:
…ударный музыкальный инструмент. В зависимости от конструкции, относится к мембранофонам или идиофонам.
- №1 Однако, в статье Идиофон сказано:
…идиофонами является большинство ударных музыкальных инструментов, за исключением барабанов.
- №2 В статье Барабан сказано:
…относится к мембранофонам или идиофонам.
- Затем ниже в этой же статье сказано:
Мембранные барабаны <…>
Щелевые барабаны <…>
- №2 Т.о. «Щелевые барабаны» = «Идиофоны».
- Так ли это?
- нет, т.к. есть ещё относящиеся к идиофонам стальной барабан и
ханг. Спасибо за указание, надо уточнить статьи... --Drakosh 03:16, 2 сентября 2010 (UTC)- а нет, ханг же не барабан =) --Drakosh 03:17, 2 сентября 2010 (UTC)
Сделано, статьи барабан и идиофон уточнены. --Drakosh 03:32, 2 сентября 2010 (UTC)
- №3 …по иронии неплохая (хоть и короткая) статья «Барабан» есть в украинском разделе.
Готов помочь переводом.
- По иронии, украинские коллеги минимум 2 статьи на ударную тему перевели из ру-вики =) Не вижу, чем там можно воспользоваться. Разделом "история", который утверждает что самые древние барабанщики - украинцы, без ссылок на источники? Или ссылкой на Кругосвет, которая не открылась? --Drakosh 03:32, 2 сентября 2010 (UTC)
.
Форматирование: Страницы обсуждений
править- Уважаемый Drakosh, Вы зачем так делаете?
- Очень прошу Вас на страницах обсуждений Ваши ответы добавлять ниже, а не править то, что написал ранее другой участник (тут и в данном случае — я)!
- Иначе попросту теряется всякий здравый смысл: ведь обуждение же не статья!
- См. подробнее
- В обсуждениях правьте только своё.
- Само собой это касается лишь тех случаев, когда на Ваш текст (реплику/ответ) ниже него уже не отписался кто-то ещё.
- Ведь в обсуждениях как раз и важна последовательность изложения во времени, сверху вниз (т.н. «лесенкой»)!
- Это во-первых. А во-вторых, просьба не применять маркер списка (*) понапрасну — для отступа (он же не для того!).
- Сравните примеры:
- 1-й пример — с отступом при помощи «:» (двоеточия)
- 2-й пример — с отступом при помощи «*» (звёздочки, астериска)
- Надеюсь на понимание впредь всеми участниками. Спасибо.
- С уважением, Krotkov 16:42, 5 сентября 2010 (UTC)
- P.S. ибо отвлекает и затрудняет чтение.
- Krotkov 16:43, 5 сентября 2010 (UTC)
- Так как Вы явно разделили вашу реплику на несколько отдельных подвопросов, мне было удобнее отвечать на отдельные фразы. А звёздочка - моя вредная привычка =) Хорошо, в следующий раз буду писать после. --Drakosh 16:48, 5 сентября 2010 (UTC)
- Ну и ничего. Отвечайте на «наши» (да и чьи бы то ни было) пункты/вопросы так (к примеру): «По поводу вопр.№1 …» или «Во-первых …», или «Про то-то — …» и т.п.. Но — ни-же!
- Ведь не тупые ж мы в массе своей?! …Или как?
- Krotkov 17:08, 5 сентября 2010 (UTC)
Внимание, те, кто пишет в Обсуждении
правитьЕсли Вы добавляете что-то на странице Обсуждение:Барабан (т.е. на этой),
то это ДОБАВИТСЯ ТОЛЬКО ТУТ! (но не на стр. рецензий)
Если Вы добавляете что-то на странице Википедия:Рецензирование/Барабан,
то это БУДЕТ ВИДНО И ЗДЕСЬ!
Я в апреле-мае довольно сильно доработал статью, потом отвлёкся на другие задачи. Сейчас думаю вернуться. Уважаемые читатели и редакторы, чем бы стоило дополнить статью? Что исправить?
Судя по шаблону на СО, статью хотелось бы довести хоть до уровня хорошей, но если при рецензировании не будет такого пожелания — пытаться выдвигать в ХС пока не буду. --Drakosh 17:54, 25 августа 2010 (UTC)
Возмозно в статью стоит добавить информацию по фурнитуре барабана, а также о приемах игры на нем (или хотя бы ссылку на отдельную статью).--Drummer 18:26, 1 сентября 2010 (UTC)
- Для ХС годится, но я бы убрал раздел «Производители», оставив там только редирект на главную статью. ———— discussПросьба отвечать наuser моей странице обсужденияcontributions 19:19, 1 сентября 2010 (UTC)
- Спасибо за ответы, фурнитура и производители - Сделано, про игру думаю взять кое-что из статей про барабанные рудименты и палочки. До завтра обдумаю, т.к. надо не забыть и о тех барабанах, на которых руками играют, а по фрикционным вообще не стучат. --Drakosh 20:12, 1 сентября 2010 (UTC)
- Статья — неплоха; труд — вложен. Однако есть замечания и вопросы (см. на с.о. статьи).
С ув., Krotkov 1.09.2010 (22:16, UTC) обс
Сделан новый раздел "использование барабанов". Теперь я обратил внимание на ряд иллюстраций после раздела "изготовление", както он уныло смотрится весь по правому краю. Чтонибудь придумаю. --Drakosh 12:19, 2 сентября 2010 (UTC)
- Статья имеет хорошие перспективы, но пока выдвижение её на хорошую было бы явно преждевременно. Из того, что сразу бросилось в глаза: слишком короткий раздел об истории и отсутствие раздела о технике исполнения. И о классификации, конечно же, надо написать намного подробнее, давая краткую характеристику каждой разновидности и отсылая к основной статье, если, конечно, она есть. --Tuba Mirum
- Виноват, не заметил. О технике игры есть информация в разделе об использовании барабанов. Хотя, опять-таки, можно поподробнее --Tuba Mirum 13:44, 4 сентября 2010 (UTC)
- Спасибо за внимание. Над историческим разделом - добавил инфо про азиатов, ещё поработаю, но источники скудны и противоречивы...
- Насчёт классификации - вы имеете в виду раздел о классификации по форме? Отдельных статей(Барабаны в форме кубка) нет, да и вряд ли они были бы целесообразны. Характерные представители указаны в галерее. --Drakosh 15:55, 4 сентября 2010 (UTC)
- Да нет, не только и не столько по форме, сколько вообще о типах барабанов. Более или менее подробно в этом разделе рассмотрены только оркестровые инструменты, но ведь помимо них существуют ещё другие. --Tuba Mirum 17:16, 4 сентября 2010 (UTC)
- Тогда надо решить, что туда включать (сейчас в категории Барабан почти 40 статей). Я специально написал "В современный оркестр могут входить следующие барабаны", чтоб не было неразберихи. --Drakosh 17:24, 4 сентября 2010 (UTC)
- Раз статья "Барабан" является обзорной по разным видам барабанов, лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы включить в неё хотя бы понемногу о каждом из этих 40. Объём статьи пока не такой большой, чтобы заботиться о том, чтобы не перегрузить статью информацией. Tuba Mirum 17:58, 4 сентября 2010 (UTC)
- Начат раздел "барабаны различных стран", дописано не все пока. --Drakosh 19:55, 7 сентября 2010 (UTC)
- Раз статья "Барабан" является обзорной по разным видам барабанов, лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы включить в неё хотя бы понемногу о каждом из этих 40. Объём статьи пока не такой большой, чтобы заботиться о том, чтобы не перегрузить статью информацией. Tuba Mirum 17:58, 4 сентября 2010 (UTC)
- Тогда надо решить, что туда включать (сейчас в категории Барабан почти 40 статей). Я специально написал "В современный оркестр могут входить следующие барабаны", чтоб не было неразберихи. --Drakosh 17:24, 4 сентября 2010 (UTC)
- Да нет, не только и не столько по форме, сколько вообще о типах барабанов. Более или менее подробно в этом разделе рассмотрены только оркестровые инструменты, но ведь помимо них существуют ещё другие. --Tuba Mirum 17:16, 4 сентября 2010 (UTC)
- Виноват, не заметил. О технике игры есть информация в разделе об использовании барабанов. Хотя, опять-таки, можно поподробнее --Tuba Mirum 13:44, 4 сентября 2010 (UTC)
- Статья, в общем, весьма недурная. Надо кое-где проставить источники ― например, что слово тюркского происхождения (думаю, тут не должно быть проблем с наличием источников ― всевозможные словари и т. п.) Немного подправить стилистику (уже во вступлении бросается в глаза повтор: большинстве ― большинстве), запятатки лишние и недостающие, тире―минусы, Ё и прочую мелочь. И будет очень здорово, если добавить звуковые файлы ― звучание разных барабанов, разные приёмы игры и пр. В такой статье без звука ну просто никак, согласитесь. ― Musicien 20:59, 6 сентября 2010 (UTC)
- P. S. Глубоко вчитываться в статью пока не имею возможности, т. к. связь просто мерзкая. Возможно, как только всё наладится, смогу высказать ещё мысли ― Musicien 20:59, 6 сентября 2010 (UTC)
- Сделано:
- источник на тюркское происхождение
- раздел со звуками
- Немного вычитал ещё раз, но глаз уже замылился :( --Drakosh 05:42, 7 сентября 2010 (UTC)
Просьба оценить раздел "Барабаны в произведениях культуры". Думаю, что всё-таки отважусь на номинацию в ХС, теперь статья самому нравится --Drakosh 09:25, 10 сентября 2010 (UTC)
- Раздел хорош, только вот разумно оградить фразеологизмы, галерею и другое друг от друга, чтобы было удобней читать, викифицировать «Л. Н. Толстой» и убрать ссылку на викисклад, которая и без того уже есть в статье. — Maykel -Толки- 05:04, 13 сентября 2010 (UTC)
- Сделано, да простят мне выделение подзаголовков с помощью ;
- По-моему, ссылка на викисклад уместна в этом разделе: она ведёт на категорию "Drums in art", которую могут не заметить/вообще не подозревать о её существовании те, кто пойдёт смотреть "Барабан на Викискладе". --Drakosh 14:57, 13 сентября 2010 (UTC)
Спасибо уважаемым рецензентам, выдвину в хорошие. --Drakosh 19:48, 15 сентября 2010 (UTC)
Дальнейшая доработка статьи
правитьФото: «Барабаны в репетиционной студии»
править- Название было — «в студии звукозаписи». На фото стены обиты деревом, что никак не допустимо в звукозаписывающем боксе, где стены и потолок обязательно покрывают мягким материалом типа войлока для исключения лишних отзвуков, которые из записи потом никак не вырежешь. --109.174.112.202 07:52, 27 января 2012 (UTC)
Видео
правитьЗдравствуйте коллеги.Я хотел бы добавить видео в статью из Викисклада..в каком разделе это было бы правильнее разместить?--r4sk 07:26, 29 декабря 2012 (UTC)
- С наступающим. Какое видео хотите разместить? Зависит, от того что там показано - киньте ссылку, подумаем. --Drakosh 07:51, 29 декабря 2012 (UTC)
- Спасибо коллега! и вас с наступающим. Вот и само видео --r4sk 08:18, 30 декабря 2012 (UTC)
- Либо в "барабаны различных стран" (но там уже есть изображение нагары, если не ошибаюсь вами и внесенное), либо в "барабаны в культуре".
- Хочу заметить, что сомневаюсь в лицензии файла (выглядит как выступление в телеэфире), и вряд ли вы снимали это самостоятельно. Но прямых доказательств не вижу, так что пусть будет как будет. --Drakosh 08:34, 30 декабря 2012 (UTC)
- Коллега, автором видео является "общественный телеканал азербайджана(İctimai Televiziya və Radio Yayımları Şirkəti) а само видео взято из youtube.При добавлении видео вышла ошибочка и оно уже исправлено.Согласно закону Азербайджанской Республики «Об авторском праве и смежных правах»
- Статья 7. Не являются объектами авторского права
- Спасибо коллега! и вас с наступающим. Вот и само видео --r4sk 08:18, 30 декабря 2012 (UTC)
a) официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; б) государственные символы и знаки (флаги, гербы, гимны, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); в) произведения народного творчества; г) сообщения о событиях и фактах, носящих информационный характер.
- С вашего позволения, еще раз уточню - могу ли я добавить видео в раздел "Барабаны в культуре"?--r4sk 09:16, 30 декабря 2012 (UTC)
- Лично я не против, только прошу к видео добавить соответствующее описание в духе "нагара является важным элементом культуры..." и т.д., чтобы вписывалось в канву.
- по АП: я конечно не юрист, но в законе говорится именно о произведении: Если я исполню народную песню, я ничего не нарушу. Но если речь идёт о записи, на которой кто-то исполняет народную песню (тот, кто потратил время на изучение, подготовку, запись, сценический образ) то права принадлежат автору записи, коллективу или комуто еще. Можете уточнить на форуме по авторскому праву. --Drakosh 09:45, 30 декабря 2012 (UTC)
- С вашего позволения, еще раз уточню - могу ли я добавить видео в раздел "Барабаны в культуре"?--r4sk 09:16, 30 декабря 2012 (UTC)