Обсуждение:Байт

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

йоттабайт

А кому нужна ссылка на йоттабайт? Gato 14:11, 27 февраля 2006 (UTC)

энциклопедичность предполагает некоторую избыточность материала :-) К тому же, как я понимаю, приведен полный список десятичных и двоичных префиксов. "И это - правильно"©М.С. --jno 15:30, 27 февраля 2006 (UTC)

Тогда я бы вынес список всех общеупотребимых единиц измерения в отдельную статью, заодно там можно привести оценки "плотности" для разных видов информации (текст, графика, видео, … ), оценки суточного трафика через сеть и все такое. А Йоттабайты никому не нужны. Пока еще только до терабайтов и петабайтов дошли.
Имхо здесь "избыточность" больше связана с гордостью автора за свою работу :-) Gato 08:53, 28 февраля 2006 (UTC)

Кто ж против статьи про единицы измерения? Однако, петабайты уже пройденный этап. Скажем, в России Транстелеком уже перешагнул петабайтный "рубеж" трафика. Так что, ежели какому журналисту потребуется новое слово, которое станет модным в ближайшие пару лет, то - вот оно! :-) Кстати, там, в Йоттабайте, есть интересная такая табличка... Вот ее бы вынести в статью, а все эти XXXбайты сделать редиректами туда. --jno 11:02, 28 февраля 2006 (UTC)

Подумаю.
А табличку надо перерисовать. Кошмарный цвет. Кто, вообще, сказал, что нежно-лиловый — это красиво? Тогда уж надо было дополнить его цветом розовых зайчиков… ;-) Gato 12:22, 28 февраля 2006 (UTC)

Кстати, а зачем нужна ссылка на Гугол ? К байту никакого отношения не имеет, даже косвенного... --Учаснег 14:45, 5 августа 2008 (UTC)

Не совсем понимаю таблицу

Не совсем понимаю таблицу. Например, "Название - килобайт, степень - 10^3". В статье четко сказано: "килобайт равен 1024 байтам". Тогда откуда такие данные в таблице? 91.144.150.167 08:36, 1 февраля 2008 (UTC)Al

статья не совсем корректно построена. Вначале говориться о байтах а потом рассуждается о примерах со словами разной длинны, хотя по логике надо говорить о байтах разной длинны. При этом же присутствует оговорка о том, что отождествлять слово и байт некорректно!

Сами предупреждаем сами нарушаем. надо быть более последовательными. 212.122.1.130 05:56, 8 февраля 2008 (UTC) Прохожий

2^0 - это не байт, а бит! байт - это 8 бит, т.е. 2^3 ? - разве не так? 81.28.5.18 16:48, 30 октября 2012 (UTC)

• Не так. Раздел про производные единицы от байтов, а не битов. 2^0=1 - это 1 (ОДИН) байт. -- A^VB^talk 17:36, 30 октября 2012 (UTC)

В Обозначении сами авторы не понимают что пишут:

"Межгосударственный (СНГ) стандарт ГОСТ 8.417-2002[1] («Единицы величин») в «Приложении А» для обозначения байта регламентирует использование русской заглавной буквы «Б». Кроме того, констатируется традиция использования приставок СИ вместе с наименованием «байт» для указания множителей, являющихся степенями двойки (1 Кбайт(кибибайт) = 1024 байт, 1 Мбайт(мебибайт) = 1024 Кбайт(кибибайт), 1 Гбайт(гибибайт) = 1024 Мбайт и т. д., причём вместо строчной «к» используется заглавная «К», которая означает не "кило-", а "киби-"), и упоминается, что подобное использование приставок СИ не является корректным."--212.93.100.25 18:56, 25 апреля 2013 (UTC)

Напомню всем пишущим здесь - понятия Килобайт и Мегабайт появились задолго до 2002 года, коим датирован стандарт. И во всём мире они означали одно и то же: Килобайт - это 1024 байта (не 1000 байт), Мегабайт - 1024 Килобайта. Никаких Кибов не было. И никому и в голову не приходило такой ерунды. Все прекрасно и корректно пользовались двоичным смыслом этих приставок (см. пост ниже "статья НЕВЕРНА").

176.212.188.57 10:26, 24 мая 2021 (UTC)

БЭСМ-6

В статье машинное слово его длина для БЭСМ-6 - 48 бит. Где правда? 85.141.4.194 16:31, 26 марта 2008 (UTC)kiolp

Поправил это место. Vadim Rumyantsev 21:43, 12 октября 2008 (UTC)

ЭТИМОЛОГИЯ

Непонятна ЭТИМОЛОГИЯ слова "БАЙТ". ArkadiyVyatich 21:09, 13 октября 2008 (UTC)

• Это преднамеренное искажение слова "Bite" - англ. "укус", (чтобы не путать с "bit"). Несколько стоящих в ряд единиц напоминают след зубов при укусе. — Эта реплика добавлена с IP 80.70.233.97 (о) 13:00, 24 апреля 2017 (UTC)
  • https://en.wiktionary.org/wiki/byte#Etymology Sunpriat (обс.) 09:21, 26 апреля 2017 (UTC)

Правила склонения

В статье не сказано, как правильно склонять в родительном падеже мн. числа: "байт" или "байтов"? (то же относится к битам). Традиция словоупотребления (первый вариант) здесь, кажется, не согласуется с правилами русского языка (второй вариант). Melancholic 15:42, 13 марта 2009 (UTC)

• Цитирую, я сам вопрос про склонение раньше муссировал:

Согласно ответа Института русского языка имени В. В. Виноградова Российской Академии Наук байт, как и бит, склонять необходимо. --vlom 11:59, 9 июля 2008 (UTC)

• Я задал там уточняющий вопрос (про "16 килобайт") и получил следующий ответ: "По данным "Русского орфографического словаря" (М., 2005), кроме обычной формы родительного падежа - битов, байтов, килобайтов - существует счетная форма, которая используется в сочетании с числительными: 8 байт, 16 килобайт. Счетная форма является разговорной". "Точно так же с килограммами. Обычная форма родительного падежа употребляется, если нет числительного, а в сочетании с числительным могут быть варианты: 16 килограммов (стилистически нейтральная обычная форма) и 16 килограмм (разговорная счетная форма)". -- AVB 19:34, 12 июля 2008 (UTC)

(К сожалению, я не сохранил ссылку на ответ). Можно эту информацию вставить в статью. -- A^VB^talk 01:53, 14 марта 2009 (UTC)

Статья НЕВЕРНА

Статья неверна. На самом деле 1 кб = 1024 байт (2 в 10той степени)! и так далее. Возьмите калькулятор да посчитайте. 195.248.93.28 08:47, 31 июля 2009 (UTC)

• Перечтите внимательне раздел Байт#Обозначение. -- A^VB^talk 09:04, 31 июля 2009 (UTC)

Совершенно согласен с написавшим первую строку этого поста. Именно 10-я степень двойки всегда обозначалась в программировании приставкой "Кило", а "Мега" - соответственно 20-я степень двойки. И никакого отношения к другим визуально или колличественно схожим единицам измерения не имеет. Напомню всем пишущим здесь - понятия Килобайт и Мегабайт появились задолго до 2002 года, коим датирован стандарт. И во всём мире они означали одно и то же: Килобайт - это 1024 байта (не 1000 байт), Мегабайт - 1024 Килобайта. Никаких Кибов не было. И никому и в голову не приходило такой ерунды. Все прекрасно и корректно пользовались двоичным смыслом этих приставок. Подчеркну ещё раз: это самостоятельные специфичные только для программирования обозначения. Никому же не придёт в голову, например, утверждать что "К" - это непременно Кило, а не Кельвин? Всему своя сфера применения. И, соответственно, трактовки.

176.212.188.57 10:56, 24 мая 2021 (UTC)

sizeof(char)

sizeof(char) в с и с++ всегда тождественно 1. char - это минимальная эффективно адресуемая единица информации на целевой платформе, а вот размер всех остальных типов измеряется в char-ах. Если char будет 32 бита и для типа int этого будет достаточно, то sizeof(int) == sizeof(char) == 1 "в терминах языка С" (в котором так-то нельзя применить опретор == указанным образом, но это уже не по теме обсуждаемой неточности)

77.72.138.82 07:53, 18 ноября 2010 (UTC)

СТАТЬЯ

Статья некореткная!!! Написали бы нормально!!! Я так и не понял сколько бит 1 байт!!! Что за степени были нарысованы в таблице!!! 95.134.108.14 17:33, 12 февраля 2011 (UTC)НЕДОВОЛЬНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ95.134.108.14 17:33, 12 февраля 2011 (UTC)

Уже много лет занимаюсь программированием и машинными кодами. И ни где, кроме этой статьи не видел, чтобы Байт(англ. Byte) был равен не 8-ми битам. Во всей документации, которую видел, приводятся следующие понятия:
Байт(Byte) -8 бит;
Слово(Word) -16 бит;
Двойное слово(DubleWord или DWord) -32 бит;
Четверное слово(QuadroWord или QWord) -64бит.
Двойное Четверное Слово (DQWord) -128бит

И эти цифры у всех программистов и научной литературе, как дважды два. А от куда автор взял другие цифры?

Отец Евгений 13:23, 22 февраля 2011 (UTC)

Извините за избыточно личный вопрос, но Вы действительно занимаетесь программированием более сорока лет? Если нет, то обратите внимание например на PDP-8, или на PDP-10 - 8 бит в байте - это, как и изложено в статье, давний, крайне широко распространённый, но не единственный стандарт. Marlagram 00:26, 24 февраля 2011 (UTC)

Человек много лет занимающийся "программированием и машинными кодами" и при этом не читавший Кнута? Это не смешно, это грустно.77.37.205.84 17:11, 10 марта 2011 (UTC)

8 или 9 бит в байте?

- Единицей памяти является байт, состоящий из восьми информационных и одного контрольного битов. Два смежных байта образуют слово.

    "АССЕМБЛЕР И ПРОГРАММИРОВАНИЕ ДЛЯ IBM" ПИТЕР АБЕЛЬ (http://lib.ru/CTOTOR/IBMPC/abel.txt)

Возможно, стоит упомянуть о 9том байте, который используется для контроля четности?

upd: В статье имеется ввиду байт, как единица информации, а не байт в памяти. Вопрос снимаю.

Сокращение

А ка быть с "In the International System of Units (SI), B is the symbol of the bel, a unit of logarithmic power ratios named after Alexander Graham Bell. The usage of B for byte therefore conflicts with this definition. It is also not consistent with the SI convention that only units named after persons should be capitalized. However, there is little danger of confusion because the bel is a rarely used unit. It is used primarily in its decadic fraction, the decibel (dB), for signal strength and sound pressure level measurements, while a unit for one tenth of a byte, i.e. the decibyte, is never used."? Ведь Б - это Белл...--212.93.100.50 20:04, 19 июля 2013 (UTC)

• Бел (bel) - это внесистемная величина! Бел --89.201.121.4 10:21, 15 июня 2017 (UTC)

Нерабочие ссылки?

Пожалуйста, проверьте следующие ссылки на внешние ресурсы:

• http://pribor.info/docs/?start=0&action=obj&objid=82476&relid=3 (раздел Примечания, п. 2) 93.80.83.23 15:45, 18 ноября 2016 (UTC)

Ссылка заменена на рабочую. --VladVD (обс.) 17:13, 18 ноября 2016 (UTC)

Младший/старший биты.

Удивило, что в статье не упоминается терминология именования бит в байте. В англовики тоже почему-то нет. Есть же базовые понятия старшего бита, младшего бита и как-то по номерам. Хотелось бы видеть и в рувики, и в англовики стройные корректные формулировки на этот счёт. 85.64.213.245 10:57, 28 марта 2023 (UTC)

ОРИСС?

В статье присутствуют огромные блоки текста без ссылок. 2A06:5B00:403:2F00:0:0:0:1 20:25, 25 августа 2023 (UTC)