Обсуждение:БРИКС
Эта статья была предложена к разделению 17 июля 2014 года. В результате обсуждения разделение не состоялось и было решено оставить статью без изменений. Для выставления статьи к разделению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/1 мая 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 19 февраля 2011 года. Старое название БРИК было изменено на новое: БРИКС. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Untitled
правитьНет собственно Истории..(!) --Tpyvvikky (обс.) 01:21, 6 июня 2018 (UTC)
прочее
правитьНад статьёй работаю по мере возможности. Правте, дополняйте. --Maximus123 08:45, 20 сентября 2006 (UTC)
Прогнозы по ВВП в 2050 году на душу населения,особенно касаемо России-это даже не научная фантастика --Участник:Maximus12
- К слову о переименовании. БРЮКИ тоже есть: БРИКС с легкой руки российской делегации превратился в БРЮКИ. --IGW 19:13, 14 апреля 2011 (UTC)
Устаревшая статья
правитьНу кагбе все эти красивые диаграммы, графики и сопутствующий текст, написанные и нарисованные в 2007 году, в настоящее время значительно устарели. Чего стоит только нулевой рост экономики России в текущем 2013 году. То есть эти прогнозы уже не отражают действительности, а являются лишь древними хотелками. --ze-dan 23:31, 20 октября 2013 (UTC)
- в БРИКС вступила Саудовская Аравия 81.23.167.234 20:39, 29 января 2024 (UTC)
Графики
правитьШрифты на графиках и некоторых рисунках в Википедии просто отвратительные, как будто их делали в 2006 году на Debian Sarge. Есть ведь открытые шрифты и проекты по нормальной отрисовке шрифтов (Infinality), внедрите их. Отвратительно видеть эти кошмарные буквы на самодельных рисунках. Например, надпись "1989" на графике в статье "БРИКС".
Предлагаю вам это обсудить на каких-нибудь обсуждениях Википедии, т.к. я человек посторонний. --89.235.241.220 05:48, 15 июля 2014 (UTC)
Классификация
правитьПонятие БРИКС - полная чушь. Каждая их этих стран отличается своей моделью общества. Практика показала, что попытка экстраполировать тенденции одной страны БРИКС на другую показывает полную практическую ничтожность этого понятия (БРИКС).
Посмотрите хотя бы на графики экономического развития этих стран за последние 10 лет - ничего общего. Между этими странами не больше сходства, чем между любыми другими. С тем же успехом можно писать "научную" статью о флогистоне.
Посмотрите на их структуры народного хозяйства и общества - крайне различны.
С тем же успехом в один биологический отряд можно зачислить кита, носорога и секвойю. Какое-то сходство между ними несомненно найти можно. :)
А почему это понятие рекламируется ?
- Европейская научная мысль оформилась в эпоху средневековой схоластики, когда могли на полном серьёзе обсуждать несуществующие понятия.
- Большинство бизнесменов и госчиновников вообще в обсуждении вопроса участвуют только за компанию, не понимая сути вопроса, да и не нуждаясь в этом.
- Понятие БРИКС специально рекламировалось с целью принижения России.
То есть понятие БРИКС является не более чем официально пропагандируемой псевдонаучной теорией и в серьёзных расчётах, кстати, просто не используется.
А как эти страны правильно классифицировать ?
- Россия ближе всего к Европе, и выведение России на среднезападноевропейский уровень жизни при некоторых обстоятельствах не составило бы особого труда. Впрочем порой возникают и более насущные проблемы.
- Китай может быть сравним разве что со своими непосредствеными соседями по ЮВА. Но при этом отличается большей плотностью населения.
- У Индия своя структура общества, и тоже может быть сравнима разве что с Бангладеш и Шри-Ланкой.
- Про Бразилию вообще надо писать отдельную статью.
- А в ЮАР практически полуразрушена правительственная система, и, учитывая небольшую численность населения этой страны, не имеет значения к какому типу стран по структуре эта страна относится - всё зависит от правительства. Впрочем, в самом общем виде ЮАР является африканским аналогом Аргентины. При нормальном же функционировании правительственной системы в ЮАР был бы куда более высокий уровень жизни, в частности. При тех же стартовых условиях.
--AlexanderKh 23:16, 27 июля 2014 (UTC)
С точки зрения именно методологии кое-что общее между этими странами на самом деле есть, эти страны - страны-гиганты (за исключением ЮАР). Но в таком случае в список этих стран надо добавить и США.
- Европа является объединением стран и заслуживает отдельной ниши в классификации.
- Канада отличается слишком малым населением.
- Индонезия может быть добавлена к этим странам, но является географически раздробленной - это архипелаг.
Критика
правитьНет раздела «Критика»--Мечников обс 18:22, 10 июля 2015 (UTC)
- А обязан быть? Почему? 2A02:8071:2287:3880:77DB:1CA4:7C80:1011 07:56, 4 февраля 2024 (UTC)
- Учитывая, что сам "БРИКС" не существует ни в каком виде, кроме "саммитов", было бы неплохо. У стран БРИКС нет единой валюты, единого торгового пространства, визового соглашения, военного альянса, экономических соглашений и т.д. и т.п. Загадка, что их вообще объединяет. Диктаторы во главе страны? Цензура? Shaman007 (обс.) 12:25, 2 сентября 2024 (UTC)
- Найдите источники и заведите. 188.162.195.233 20:09, 11 сентября 2024 (UTC)
Ссылки+
правитьBRICKS и TICKS http://www.ng.ru/economics/2016-02-01/4_briks.html. — Эта реплика добавлена с IP 91.226.120.61 (о)
Китай
правитьА почему Китай обозначен как "великая держава"? Это субъективное, неэнциклопедическое определение. Или пояснить надо, какое из величий имеется в виду :) — Эта реплика добавлена с IP 194.50.152.187 (о) 15:52, 2 сентября 2016 (UTC)
- Зато «опупенная», прям таки энциклопедично и объективно.--С уважением, Varslek (обс.) 12:55, 2 сентября 2016 (UTC)
Да, не менее энциклопедично.
Потенциальная сверхдержава и БРИКС
правитьСтатьи вроде как дополняют друг друга, а связи между ними налажено не было. БРИКС ведь и является списком наивысшего пока нереализованного потенциала(будет ли он использован, другое дело). 80.94.160.227 13:05, 6 июля 2017 (UTC)
Турция
правитьПомимо Ирана, потенциальными членами БРИКС называются... Турция
- надо бы подробности (2018 и пр.)
Имеет ли создание БРИКС целью военно-промышленное и военно-политическое сотрудничество?
правитьИмеет ли создание БРИКС целью военно-промышленное и военно-политическое сотрудничество, с последующим военно-стратегическим участием всех стран участниц? В СССР всегда полагали, что военно-промышленное сотрудничество не может существовать вне военно-политического сотрудничества.--109.252.29.45 16:57, 4 октября 2018 (UTC)
- Предполагаю, что да, и то и другое является одной из целей. 2A02:8071:2287:3880:1144:964E:7CA7:2065 06:54, 2 февраля 2024 (UTC)
смысл существования конторы
правитьЯ не понял зачем вообще создавалась эта организация. Каков смысл её существования? — Эта реплика добавлена с IP 188.123.51.215 (о) 05:01, 19 июля 2021 (UTC)
Экономический смысл её существования. Матвей 000 (обс.) 15:16, 13 июня 2022 (UTC)
Грамматическая ошибка?
правитьРазве корректно использовать прилагательное "крупнейшее" к количеству населения? Здесь это скорее звучит как размеры/рост людей. Arny8Arny (обс.) 08:04, 14 июня 2023 (UTC)
- Да, корректно. К слову "крупнейший" Викисловарь приводит два значения, одно из них "самый значительный по количественным показателям или важности", что подходит. Другими словами, в данном случае "крупнейший" является синонимом "наибольшего". И нет, как "размеры/рост людей" это совершенно не звучит, т.е. является корректным не только грамматически, но и стилистически. 2A02:8071:2287:3880:5DF2:6A96:8442:7677 06:48, 2 февраля 2024 (UTC)
Алжир
правитьТак когда Алжир подал заявку на вступление 7 ноября 2022 или 22 июля 2023? Rusikdlinniyuusik (обс.) 17:18, 1 августа 2023 (UTC)
Потенциальные участники
правитьСтоит ли убрать из потенциальных участников страны, которые уже официально войдут в состав БРИКС 1 января 2024 года? Kote58ru (обс.) 10:44, 24 августа 2023 (UTC)
- Склоняюсь к варианту что преждевременно, давайте 1 января 2024 года и уберём. Erokhin (обс.) 10:52, 24 августа 2023 (UTC)
Аргентина на карте "второго расширения: пять стран".
правитьНа показанной карте "второго расширения: пять стран" Аргентина отмечена голубым цветом как шестая страна "вступившая 1 января 2024 года" на ряду с Ираном, Египтом и другими. Но Аргентина не вступила в БРИКС, так что её цвет на карте стоит поменять. Intelligent iz Serpuhova (обс.) 08:54, 4 января 2024 (UTC)
Индонезия на карте "второго расширения: пять стран".
правитьНа карте "второго расширения: пять стран" Индонезия отмечена зелёным цветом, но в легенде карт (под картой) зелёный цвет никак не прокомментирован и не объяснён. И нужно ли либо добавить объяснение зелёному цвету, либо поменять цвет Индонезии на уже имеющийся в легенде? Intelligent iz Serpuhova (обс.) 09:08, 4 января 2024 (UTC)
САУДОВСКАЯ АРАВИЯ
правитьДень добрый. 5-ый абзац статьи про БРИКС выглядит следующим образом: "На август 2023 года 40 стран выразили заинтересованность в присоединении к БРИКС, около 20 из них официально обратились с просьбой о приёме. На саммите в августе 2023 было сообщено, что Иран, Саудовская Аравия, Египет, Аргентина, Эфиопия и ОАЭ приглашены к вступлению в БРИКС в качестве полноправных членов с 1 января 2024 годаПерейти к разделу «#Второе расширение: шесть стран». После прихода к власти в Аргентине Хавьера Милея он отказался от вступления в БРИКС. Таким образом, 1 января 2024 года пять приглашённых стран стали членами БРИКС."
Вопрос: Если всё-таки Саудовская Аравия вошла в состав БРИКС, то почему справа в колонке от статьи она не отмечена синим цветом и её нет в списке стран-членов? А если же она всё-таки вошла, то почему об этом не указано в статье? Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 188.128.75.162 (о)
- это интересный вопрос. The Indian Express вчера писал так: «Саудовская Аравия заявила, что также рассматривает возможность присоединения к блоку.». В МИДе РФ в июне отмечали, что участвует, но «их внутренние процессы, связанные с оценкой официального приглашения к Саудовской Аравии вступить в БРИКС, завершены еще не до конца, в силу этого в ряде случаев саудовские представители участвуют не во всем диапазоне мероприятий объединения». То есть де-факто там есть, но в процессе вступления — Proeksad (обс.) 07:18, 21 августа 2024 (UTC)
Название статьи не соответствует действительности.
правитьПосле вступления остальных стран в объедение, организации стала называться БРИКС+ (БРИКС плюс) Platonihin (обс.) 20:37, 28 мая 2024 (UTC)
- Вас обманули. Официальное название все то же - БРИКС. Плюсы и прочая мишура - это неофициальные названия. 2A02:8071:2281:D20:85EC:817E:4B6:FDA0 09:16, 4 июля 2024 (UTC)
какие страны хотят вступить в БРИКС
правитьДобрый день! @Defenrob, по вашей правке [1] — именно так и есть, никакому источнику это не интересно. Тем более не стоит включать такой список в не предназначенный для этого параметр инфобокса. ManyAreasExpert (обс.) 10:52, 23 июля 2024 (UTC)
Обновление
правитьИзмените логотип БРИКС, там на карте нет Азербайджана 185.146.113.28 06:54, 21 августа 2024 (UTC)
- он только подал заявку, как и ещё около 30 стран Proeksad (обс.) 06:57, 21 августа 2024 (UTC)
Территории стран БРИКС
правитьЯ посчитал отдельно территории стран состоящих в БРИКС, что-то не сходится с тем, что предоставляет Википедия, у меня получилось 43 556 873 км² Skiphler (обс.) 12:31, 26 августа 2024 (UTC)
- Почему то во всех источниках говорится о том что, общая территория БРИКС составляет 45 726 508 к² к² 185.146.113.28 07:04, 2 сентября 2024 (UTC)
Новое название БРИКС
правитьУ БРИКС новое название, БРИКС+, в связи с новыми странами в составе, также многие страны уже подали заявки в БРИКС+ 93.100.61.13 08:08, 28 августа 2024 (UTC)
- Неужели трудно зайти хотя бы на официальный сайт и убедиться, что никакого плюса там нет? 188.162.195.233 20:13, 11 сентября 2024 (UTC)