Обсуждение:Ашагы-Айлис

Агулис - известен по историографическим источникам, картам, это был крупный известный в своё время город, а Ашагы Айлис - только что созданное название, населённый пункт обезлюдел, его практически нет де-факто.

• Статья про село, если же Вам хочется написать про древний армянский город Агулис, то разумнее наверное создать новую статью. Если же историческое повествование об Агулисе идет здесь, желательно привести АИ связывающие Агулис и Ашагы-Айлис, не варифицируя официального названия географического пункта. По историческому же экскурсу вся информация основывается на армянских источниках и соотвествующая аттрибуция просто необходима.--Shikhlinski 15:06, 21 декабря 2010 (UTC)

Коллега Zeit23 отменил мою правку фразы "В 1918 году Агулис был разрушен турецкими войсками и оставался некоторое время необитаемым, после чего здесь осели несколько азербайджанских семей". Но это утверждение противоречит статискическим данным, которые приведены ниже. Они говорят о том, что население села было смешанным — 256 домов (2205 жителей) армян и 68 домов (731 жителей) азербайджанцев. Турки разрушили не весь Агулис, а его армянскую часть. Я просто отредактировал фразу, чтобы она не противоречила тому, что написано ниже. И было это в 1919 году (смотри источники в статье Армяно-азербайджанская война (1918—1920))

Армянские источники

Коллега Кертог (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), какие же азербайджанские источники я использовал? Будьте добры, удалите армянские источники. Им нечего делать в статье о населенном пункте Азербайджана, иначе что же меня останавливает от заполнения азербайджнскими источниками статей о поселениях Армении. John Francis Templeson (обс.) 10:47, 22 января 2017 (UTC)

А вы просто посмотрите какие источники за вчерашний день вы добавили. Думаю сможете найти изданные в Баку. Последнее вас совсем не смутило. Что касается армянских источников "в статье о населенном пункте Азербайджана" почти весь Азербайджан находится на исторических землях армян, где армяне жили тысячилетиями, и теперь что вы предлагаете игнорировать это лишь потому что сейчас они в составе Азербайджана?--Кертог (обс.) 14:11, 22 января 2017 (UTC)

Мы тут не проводим арифметический подсчет тысячелетий проживания армян и тысячелетий проживания азербайджанцев. Факт то, что эта территория сейчас в Азербайджане и в статье почти исключительно использованы источники, издающиеся в Армении. А таковые НТЗ даже не пахнут, учитывая натянутын отношения Азербайджана и Армении. Если вы о Сборнике документов и материалов по НКАО, изданном в Баку, то это СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ. Таковые считаются АИ, так я же не придираюсь к тому же сборнику документов, изданном в Ереване. А ведь на последнем сборнике построен целый раздел проблемной статьи. John Francis Templeson (обс.) 14:40, 22 января 2017 (UTC)

Если вы о Сборнике документов и материалов по НКАО, изданном в Баку, то это СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ - и что? это как-то отменяет тот факт что это азербайджанский источник?

акт то, что эта территория сейчас в Азербайджане и в статье почти исключительно использованы источники, издающиеся в Армении. - и?--Кертог (обс.) 15:11, 22 января 2017 (UTC)

Перечитайте то что я написал. John Francis Templeson (обс.) 15:46, 22 января 2017 (UTC)

Taron Saharyan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), давайте не будем играть в деструктивизм. Этим армянским источникам позднесоветского периода тут явно не место. Или вы мне предлагаете заполнить статьи о нп Армении азербайджанскими источниками? Доказывать авторитетность этих непонятных источников согласно решению АК должны именно вы, я проставил шаблон о неавторитетности. Возвращаю шаблоны, через пару недель информацию удалю. Если опять удалите шаблоны, которые я поставил, имея на то право, пожалуюсь на нарушение ВП:ВОЙ. John Francis Templeson (обс.) 18:33, 11 апреля 2017 (UTC)

Шаблон не самоцель чтобы их выборочно поставить потом удалить данные. С самого начала хочу предупредить, что подобные деструктивные механизмы работы всегда будут пресекаться мною. Шаблон всего лишь шаблон, сначала вы должны доказать неавторитетность источника. Авторитетность/неавторитетность не определяется по фамилии "ян". Я удалил шаблоны ибо не видел их обоснование ни в описании правки ни на СО. А вот диффы вашей войны правок — удаление мною шаблона[1], возврат со стороны John Francis Templeson[2].--Taron Saharyan (обс.) 12:59, 12 апреля 2017 (UTC)