Обсуждение:Ачарья S

Учёный-антиковед

Просьба пояснить источник характеристики «учёный-антиковед». Мёрдок получила диплом антиковеда, это верно, однако от обладателя диплома до учёного — большая дистанция. Евгений Мирошниченко 10:48, 11 апреля 2011 (UTC)

Опишу ситуацию. Во время написания статьи не знал как адекватно при переводе истолковать термин «Classics», т.к. в наших вузах не готовят специалистов такого уровня (требующего не только знания языков, но и истории, философии, археологии и пр.). Исходя из содержания книг Д.М. Мёрдок решил остановиться на двух понятиях: «Классическая филология» и «Религиоведение». Когда же увидел, что второй термин удалён, то принял это на счёт неадекватности перевода. Вот почему тут же заменил предыдущие термины на малоизвестные «антиковед» и «антиковедение» и добавил пояснение. Теперь вижу, что проблема не столько в переводе, сколько в отсутствии достоверности утверждения об академической деятельности Д.М. Мёрдок. Что ж, претензии справедливы: наличие диплома, конечно, не означает, что его обладатель учёный (равно как и наличие степени). Хотя известны фамилии учёных, не имевших даже и этого: Фарадей, Прудон, Циолковский, Рамануджан, Генрих Шлиман, Амонтон Гильом и др. Впрочем не суть. Как говорила в подобных случаях Мисс Марпл, «это не совсем то, что я ожидала; но факты есть факты». — Transit-msk 19:26, 11 апреля 2011 (UTC)

Да она и сама о себе пишет, что после обучения не захотела идти в вузовскую науку: «After my year with the American School of Classical Studies at Athens, I did not pursue academia for a variety of reasons...»[1]. Евгений Мирошниченко 02:34, 12 апреля 2011 (UTC)