Обсуждение:Артис, Дмитрий

Участие в ходе вторжения России на Украину

@Ivanaivanova Ваша неконс. правка [1] Отмена [2] Отмена отмены [3] Продолжили войну правок и внесение информации в обход консенсуса [4] Pannet (обс.) Вы нарушаете ВП:СВО, использовать термин спецоперация можно только в цитатах, например высказываний официальных лиц, это не значит что можно копировать из низкопробного источника текст. Кроме того, данных источника основанный на посте в соц. сети не проходит по ВП:УКР-СМИ 10:47, 2 февраля 2023 (UTC)

• Ваша первая правка: Отмена [5] Отмена [6] Отмена [7] Отмена [8]. В правилах чётко сказано, что можно привести цитату, тогда давайте обсудим как лучше оформит эту цитату. Тем самым мы вместе поможем нашему проекту. Что касается ВП:УКР-СМИ, то в данном случае речь идёт не о глобальном конфликте, а об одном человеке, наверное, лучше ограничиться цитатой газеты "Московский комсомолец". Разумеется, если появится статья в Зарубежных СМИ, тогда приведём цитату оттуда. Вроде, понятно. И подчеркну, что речь идёт об одном человеке. С уважением Ivanаivanova (обс.) 12:18, 2 февраля 2023 (UTC)

• Регламент распространяется и на связанные с вторжением события, то что якобы сабж поехал воевать в зону вторжения является связанным событием Pannet (обс.) 12:20, 2 февраля 2023 (UTC)

• На ничего не известно. Мы цитируем газету. Ivanаivanova (обс.) 12:26, 2 февраля 2023 (UTC)
  • Если нам ничего неизвестно, то мы ничего и не пишем Pannet (обс.) 12:27, 2 февраля 2023 (UTC)
• А с каких пор мы цитируем газеты, подскажите? Pannet (обс.) 12:26, 2 февраля 2023 (UTC)
  • А с каких пор мы утверждаем то, что может не иметь ничего общего с нашим утверждением? Ivanаivanova (обс.) 12:30, 2 февраля 2023 (UTC)
    • ВП:СОВР Pannet (обс.) 12:30, 2 февраля 2023 (UTC)
      • Вот и пытаемся делать общую работу по ВП:СОВР. Ivanаivanova (обс.) 12:32, 2 февраля 2023 (UTC)
        • Вы не видите нарушений тут? Pannet (обс.) 12:35, 2 февраля 2023 (UTC)
• Цитата в данном тексте вообще ни к чему. Это — явная игра с правилами. Ivanаivanova, никто цитировать газету ради того, чтобы просто обойти ВП:СВО, не будет, здесь нечего обсуждать. Прошу вас прекратить деструктивное поведение. Siradan (обс.) 13:18, 2 февраля 2023 (UTC)
• Хорошо, тогда давайте вообще уберем эту фразу, поскольку мы не можем знать ничего, а только информацию из статьи. Но если цитировать, тогда надо цитировать первоисточник точно. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 13:22, 2 февраля 2023 (UTC)
  • Никто ничего не цитирует — мы пересказываем источник. В источнике указана информация — мы её вносим в статью, но форма изложения этой информации зависит уже от ВП:НТЗ и ВП:ВЕС. Siradan (обс.) 13:23, 2 февраля 2023 (UTC)
• В правилах ВП:СВО говорится, что Эвфемизм «спецоперация» можно использовать только в цитатах. Ivanаivanova (обс.) 13:27, 2 февраля 2023 (UTC)
  • А цитаты можно использовать только когда информацию невозможно корректно передать косвенной речью. Это не тот случай. Siradan (обс.) 13:29, 2 февраля 2023 (UTC)
    • Цитата (от лат. citare, citatum — провозглашать, приводить) — дословная выдержка из какого-либо текста. Прямая и косвенная речь это другое. Ivanаivanova (обс.) 13:33, 2 февраля 2023 (UTC)
      • Коллега, я вам уже объяснил — в данном случае дословная выдержка из источника для передачи информации нам не требуется совершенно. Siradan (обс.) 13:35, 2 февраля 2023 (UTC)
        • Коллега, не будем препираться и подминать под себя проект. Ivanаivanova (обс.) 13:39, 2 февраля 2023 (UTC)
          • Тогда прекратите деструктивные действия со своей стороны. Siradan (обс.) 13:41, 2 февраля 2023 (UTC)
      • Участники википедии не занимаются копивом, мы передаем смысл из АИ, цитаты мы приводим из заявлений официальных, именно так и используется правило СВО, использовать цитату из МК (тут неАИ) это способ обойти правило, у нас нет никаких спецопераций, не могу понять почему вы не хотите использовать в статье термины которые приняты в Википедии - вторжение, нападение Pannet (обс.) 13:41, 2 февраля 2023 (UTC)