Обсуждение:Амаликитяне

Нейтральность под вопросом

Было бы неплохо привести статью к энциклопедическому стилю. Фразы "совершал грабительские рейды" вряд ли можно считать ему соответствующими.

Немного поправил. Было бы здорово добавить адекватных исследований древних племен, например как в статье шасу? чтобы это была действительно статья, а не "заготовка".

--Zergboy 10:21, 27 января 2013 (UTC)

Историческая достоверность

Статья может создать ложное представление, будто бы Амалекитяне являються исторически достоверным, существовавшим народом. Это в то время как Танах и иудейская традиция (обзывать этим словом всех врагов) являются единственными источниками упоминающими Амалекитян. Было бы не плохо отредактировать статью и прояснить этот момент. Я еврей, и считаю, что наша (еврейская) мифология ни чем не хуже древне-греческой, и безусловно является достоянием человечества, но вещи нужно представлять в правильном контексте, и то, что мои предки написали тысячи лет назад нельзя рассматривать как научный факт. 93.172.175.7 20:04, 6 мая 2010 (UTC)

Круто сказано!

Сегодня наука Каббала доказала, что Адольф Гитлер являлся прямым потомком Амалека. Ясир Арафат как ни странно тоже прямой потомок Амалека.

Интересно, насколько "нейтральна" эта точка зрения? Об энциклопедичности, а тем более научности я уже молчу... 66.245.238.166 11:32, 16 декабря 2007 (UTC)