Обсуждение:Альтернатива для Германии
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Alternative for Germany (версия № 875182090) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ислам», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с исламом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Статистика просмотров страницы «Альтернатива для Германии» |
Расистская?
правитьДля подобных утверждений необходимо, чтобы соответствующие заявления были в программе партии, а их. понятное дело, нет. Это ("расистская и 3 ссылки") надо удалить, т.к. подобного утверждения даже в немецкой версии нет. При попытке правки вся страница "ломается". Пусть кто-то более опытный сделает. --Travin Alex (обс.) 20:00, 5 августа 2019 (UTC)
- Все то, что происходит вокуруг этой статьи - POV-пушинг. Какими идеологиями являются "антимусульманство" или же "мигрантофобия"? Это все - политические клише и поливание грязью, не имеющие ничего общего с писанием энциклопедии.Miacek (обс.) 14:19, 9 августа 2019 (UTC)
- Дополнить В 2023 году Федеральное ведомство по охране конституции признало правоэкстремистскими отделениями АдГ в государствах (землях) ФРГ — Саксонии, Тюрингии и Саксонии-Анхальт, так как на федеральном уровне АдГ «подозревается в экстремизме», и это решение позволяет федеральным властям Германии расширить перечень сил и средств по слежки за партией. С уважением, — 80.251.228.230 13:48, 4 января 2024 (UTC)
Это не статья, это позор
правитьНазвать фашистами консерваторов, которые выступают за сохранение национальной культуры и против разрушения страны иммиграцией - это чистая манипуляция, осуществляемая левыми пропагандистами, правящими сейчас Википедию вдоль и поперек. Не хочет ли кто-нибудь остановить "пропаганду с помощью правок", википедисты? Ведь фашистскую идеологию давно "приняла" другая сторона, желающая уничтожать оппонентов любыми методами. Эта сторона называется леволибералы. Какое интересное diversity пропагандируют любители обвинять других в фашизме - уничтожение французской культуры, немецкой, итальянской, испанской, английской... Ведь сохранять их - это сплошной фашизм, а дайверсити - это насильственное внедрение в Европу ислама, который идеологически с европейской культурой несовместим. Браво. 185.23.230.42 09:40, 15 декабря 2019 (UTC)
- Абсолютно согласен с автором. Информация представленная Википедией о партии АдГ это наглая клевета и беспардонное вранье.
- у нас тут по авторитетным источникам пишутся статьи, а не по вашим словам, домыслам и предположениям. АИ описывают их как ультраправых националистов — значит и в Википедии они будут описаны как ультраправые нацисты. — Werter1995 (обс.) 10:14, 6 мая 2021 (UTC)
- Аганжированная SJW пропаганда не является АИ. Для них и Трамп фашист. В Германии ультраправые имеют собственную партию — Национал-демократическая_партия_Германии. А альт-райты и евроскептики не придерживаются нацистской идеологии. 78.140.193.237 15:40, 8 июня 2021 (UTC)
- Ваше личное мнение, что это не является АИ. Для нас научные книги и статьи в научных журналах — это АИ, а там они описываются как ультраправая партия с нацисткими крыльями. — Werter1995 (обс.) 11:51, 25 августа 2021 (UTC)
- А чем слова, домыслы и предположения, транслируемые в т.н. "АИ" (понятие, которого нет в научной литературе) лучше тех, которые высказали авторы обсуждения? Другой вопрос: почему проблемой читателей должно быть неумение автора (или авторов) данной статьи работать с источниками? Почему руководство Википедии не поручит писать статьи специалистам в данной области вместо дилетантов? Неужели им безразлично, как падает доверие к их проекту? 85.26.165.8 23:41, 27 августа 2024 (UTC)
- Авторитетными источникам здесь считаются только левые пропагандистские медиа. Для них все консерваторы - фашисты. Партии вроде ХДС назвать консерваторами сложно, вспомнить только слова Меркель о мигрантах
- Господин Werter1995, хотел бы уточнить, кто это "мы" или "для нас", как Вы пишите? Я бы предпочел слышать "моё мнение, я считаю". И второе, на какие АИ Вы ссылаетесь? Читая программу AfD, я также, как и другие авторы комментариев, не нахожу нацисткого в их взглядах. Моё мнение - статью надо объективно править, не отвлекаясь на желание конкурирующих германских партий нивелировать влияние этой новой партии. С уважением к содружеству.Neurovita (обс.) 23:32, 24 сентября 2021 (UTC)Neurovita
"Критика"
правитьЯ бы вообще убрал последний абзатц в категории "Критика" о высказывании Гауланда по причине его, абзатца, политизированности, в желании автора трансформировать смысл сказанного этим партийным лидером. Смысл шумихи вокруг "Альтернативы" вообще состоит в том, что эта новая партия сходу набрала 20 и более процентов сторонников (на 2015-2019 года), и особенно в новых землях, что является опаснным знаком для "старых" партий Германии, которые, на моё видение, и объединились неофициально в своих нападках на нового "конкурента". А самое действенное в Германии - это обвинение кого-то в нацистских взглядах и устремлениях. (Прошу не путать нацизм и национализм). Neurovita (обс.) 23:33, 24 сентября 2021 (UTC)Neurovita
- Предлагается прочитать ВП:АИ и ВП:ПРОТЕСТ. Викизавр (обс.) 10:05, 25 сентября 2021 (UTC)
Интернационал
правитьИх исключили из ID https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20886733 188.32.244.225 20:15, 24 июня 2024 (UTC)