Обсуждение:Азовское море
Статья «Азовское море» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Крым» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
разное
правитьЯ что-то не понял... почему сначала не может быть красивая фотография моря? При чём здесь "галерея закатов"...? Как раз сначала вид моря, потом уже карта идёт. Карта есть... чего ещё не хватает? Канопус Киля 19:03, 1 августа 2008 (UTC)
Там написано, что на руси морестало известно в первом веке, но ведь в первом веке Руси ещё не было. Так что либо век исправьте, либо напишите, что у славян.
Далее, написано, что море называлось Русским, однако в моём учебнике истории на карте русским морем называется Чёрное, а Азовское - Сурожское. Карагеоргий 08:01, 25 сентября 2009 (UTC)
название
править«Наиболее достоверно, что современное название моря происходит от города Азова.» «Море дало название станицам Азовской и Приазовской и городу Азов(в низовьях реки Дон, Ростовская область)»
- Взамоисключающие параграфы© дэс нээ 188.168.56.228 15:29, 20 августа 2010 (UTC)
Каргалук
править"Скифское" название Каргалук звучит подозрительно по-тюркски. И корень карга-, и суффикс -лук - тюркские. Что-то вроде "вороний".--91.201.177.30 13:53, 11 сентября 2010 (UTC)
- Аз-мало с тюркского, Азау - маловатый, уменьшеный(ая/ое) скорее всего малое море в сравнении с прилегающим черным морем, по этому с тюркской транскрипции будет пониматься как малое, то есть Азау или Аздау. 81.17.173.90 10:42, 21 января 2011 (UTC)
Длина береговой линии 1472 км³ ?
правитьСкорее это объём !! 79.203.196.196 15:00, 12 августа 2011 (UTC)
Рецензирование статьи Азовское море
правитьСтатья соответствует требованиям к выставляемым на рецензию (т.е. не слишком маленькая и не слишком сырая). Имею твёрдое намерение вывести в избранные, хотя пока ограничивался не самыми обширными правками. (в «моей» статье Феодосия за месяц до избрания была точно такая же ситуация) К нескольким разделам уже подобрал академические источники, сейчас прорабатываю. Рецензентов прошу указывать на то, что должно быть в статье, включая самые диковинные пожелания. Нужна идейная и техническая помощь по картам. Через несколько недель понадобится выверка узкоспециальных разделов (например, связанных с этимологией и ихтиофауной), буду очень благодарен за советы к кому обратиться -- А.Крымов 18:49, 6 февраля 2010 (UTC)
- В "названии" текст повторяется. --Zanka 19:44, 6 февраля 2010 (UTC)
- "История изучения" вообще непонятно к чему, тогда уж лучше просто изучение и дополнить данными о современных исследованиях. --Zanka 19:44, 6 февраля 2010 (UTC)
- Нет вообще истории, как образовалось само море и кто в какое время жил на его берегах. --Zanka 19:44, 6 февраля 2010 (UTC)
- Экологическая катастрофа внизу выглядит странно, либо катастрофы, включая не только экологические, либо экологию, включая и катастрофы. --Zanka 19:44, 6 февраля 2010 (UTC)
- "Украина: на юго-западе: Казантипский залив, Арабатский залив; ".... - создается впечатление что на юго-западе Украины, а не на юго-западе моря, надо попытаться перефразировать. И лучше убрать список там, попробовать сделать таблицами (может какие-то координаты или карты добавить с отметками). --Zanka 19:44, 6 февраля 2010 (UTC)
- Еще нужно про возможные заповедники и другие подобные объекты написать, если они есть (должны быть). --Zanka 19:44, 6 февраля 2010 (UTC)
- Добавить климат и туризм. --Zanka 19:44, 6 февраля 2010 (UTC)
- Несмотря на то, что Украина и Россия обозначены в шаблоне, думаю стоит это написать и во введении, а может быть две строчки про юридический статус перенести во введение и больше этой темя не касаться (если конечно вы не собираетесь увеличивать этот пункт). --Zanka 19:44, 6 февраля 2010 (UTC)
- И еще, я не поняла, город дал название морю ("Наиболее достоверно, что современное название моря происходит по городу Азов.") или море дало название городу (Море дало название станицам Азовской и Приазовской и г. Азов (в низовьях р. Дон, Ростовская область), поселку Приазовскому и хутору Азовка.)? Или я чего-то не знаю и у нас два города Азова? --Zanka 19:53, 6 февраля 2010 (UTC)
- Если нужна будет помощь в дополнении статьи по истории Азовских походов Петра I, основания Таганрога, истории применения Азовской флотилии, то обозначайте соответствующие разделы в статье и я их постараюсь дополнить. Некоторые исторические карты тоже есть. --Raise-the-Sail 20:36, 6 февраля 2010 (UTC)
- В книге 50-х годов „Моря нашей родины“ (она не под рукой) довелось читать о предложении осушить Азовское море с надеждой получить кусок плодородной земли. Упоминается на полном серьёзе и даётся результат, мол, приняли во внимание рыбохозяйственное и транспортное значение моря и поэтому отказались от идеи. Если удастся найти источники, могло бы быть интересным дополнением к статье. — Amikeco 02:29, 7 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо всем, кто откликнулся. Книгу "Моря нашей Родины" погуглил, автор доктор географических наук Дмитрий Борисович Карелин. Издания 1952 и 1954 годов, тираж второго - 100 тыс. экземпляров => пойду в библиотеку, книга вполне могла сохраниться -- А.Крымов 10:48, 7 февраля 2010 (UTC)
- Что бросается в глаза: дефисы вместо тире, «г.» вместо «год», викификация цифр вместо годов, спорные утверждения без опоры на АИ. Всё это решается довольно просто, но без этого выставлять в Хорошие не следует. Не хватает хорошей крупномасштабной физической карты. Раздел Источники, без сомнения, следует разделить на два: Примечания и Литература. Не игнорируйте оформление с помощью шаблонов {{cite web}}, {{книга}}, {{статья}} и др. А вообще, источников очень мало. Поэтому и объём статьи такой небольшой. Для такой серьёзной темы он может быть в два раза больше, чем сейчас. С уважением, --Borealis55 18:40, 7 февраля 2010 (UTC)
- Про фауну написано, следовательно, необходимо написать и про флору. Фотографий желательно разместить чуть больше.--Max1995
все конечно очень умные. а че сами не напишите? автор что смог то и нашел. EagJIe
«В древности Азовское море не существовало»
правитьКогда, как и почему оно образовалось? "Вдруг, откуда ни возьмись..."? — Эта реплика добавлена с IP 178.44.125.77 (о) 19:20, 1 марта 2013 (UTC)
- Непонятно что автор правки имел ввиду под "в древности". Этот пассаж можно вообще смело удалять в виду его неинформативности. А вот запилить номальную геологическую историю Азовского моря не помешало бы. Найти бы на это время... — Эта реплика добавлена участником Oleg Grom (о • в) 13:04, 4 марта 2013 (UTC)
Неплохо было бы добавить геологическую историю Азовского моря. Данные можно взять отсюда - http://www.onixtour.com.ua/books/2689ii97/index.htm
Что первично, город или море?
правитьВ статье в двух абзацах два утверждения:
- Наиболее достоверно, что современное название моря происходит от города Азова.
- Море дало название станицам Азовской и Приазовской, и городам Азов (в низовьях реки Дон, Ростовская область) и Новоазовск, посёлку Приазовское и другим населенным пунктам.
Так море дало название городу Азов или его название происходит от города Азов? Almir 07:02, 18 апреля 2013 (UTC)
- Море, конечно, дало название городу. Есть много примеров, когда река давала название городу. А тут вместо реки - море. --92.47.166.26 12:21, 3 июля 2014 (UTC)
длина береговой линии?
правитьраздел "География" пункт "Общие сведения" указывается "длина береговой линии 2686 км", в таблице вверху статьи указывается "Длина береговой линии 1472 км", какая цифра верная? --Landin 04:40, 17 июля 2014 (UTC)
ДНР, как прибрежное государство
правитьНа каком основании ДНР была удалена из предложения про страны, берега которых омывает Азовское море? Охранник Леса (обс.) 09:30, 23 августа 2017 (UTC)
- Потому что это не страна.--Лукас (обс.) 10:01, 23 августа 2017 (UTC)
- ДНР - страна. Охранник Леса (обс.) 10:56, 23 августа 2017 (UTC)
Азовское море как частью Атлантического океана?!?!
правитьЯ думаю, что сказывать, что Азовское море является частью Атлантического океана, это более или менее ... абсурдно. Можно бы сказать, что оно является частью мирового океана, но это подразумевается.
С уважением: (LiberDIO (обс.) 20:36, 9 октября 2017 (UTC))
- Да, именно так. Азовское море - часть, прежде всего, Атлантического океана. Оно соединяется с Атлантическим океаном через Керченский пролив, Чёрное море, Босфор, Мраморное море, Дарданеллы, Эгейское море, Средиземное море и Гибралтар. Охранник Леса (обс.) 11:11, 10 октября 2017 (UTC)
- В статье всё это написано. Охранник Леса (обс.) 11:13, 10 октября 2017 (UTC)
каналы
правитьЛетом 2007 года президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выступил с проектом судоходного канала «Евразия», сокращающего путь из Каспия в Азов на тысячу километров, по сравнению с Волго-Донским каналом. [1]
- Строительство каналов «Волгодон-2» и «Евразия»: вопросов больше, чем ответов . www.stroyka.ru. Дата обращения: 15 марта 2019. Архивировано из оригинала 20 августа 2014 года.
Страны
правитьРазве не должны указываться современные государства? Российская Империя и СССР исторические государства. есть ли смысл их в статье? Добрая Пантера (обс.) 07:19, 12 февраля 2024 (UTC)
- Действительно. Хороший вопрос. Уберу, посмотрим, будут ли адекватные претензии.
(Upd) Это с Викидаты тянуло, внёс правки там. Siradan (обс.) 07:20, 12 февраля 2024 (UTC) - по Чёрному также кстати указано— Добрая Пантера (обс.) 12:39, 12 февраля 2024 (UTC)
- Поправил, спасибо. Siradan (обс.) 12:52, 12 февраля 2024 (UTC)
Восстановление биологических видов.
правитьПереход под российскую юрисдикцию благотворно сказался не только на экономической деятельности прибрежных территорий, но и способствовал восстановлению биологических ресурсов некогда самых рыбных вод страны. https://rg.ru/2023/08/09/reg-ufo/pod-ohranoj-rossii-nachali-vosstanavlivatsia-rybnye-zapasy-azovskogo-moria.html 95.57.233.164 06:55, 25 мая 2024 (UTC)