Обсуждение:Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов

Поименован.. - поименованние - есть такой термин? --Tpyvvikky (обс.) 12:07, 29 июля 2018 (UTC)

Название

Имхойно, не очень удачное название и Ё пропущена. —83.102.202.2 12:53, 7 марта 2006 (UTC)

• --Знаменитейший некогда бомбовоз, господа. Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырёх Золотых Знамён Именной Бомбовоз «Горный Орёл»… Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить… Рядовой такой-то! Проименуй личный бомбовоз его императорского высочества! И тот, бывало, именует…Termar 12:58, 7 марта 2006 (UTC)

Не знаю как указать на то, что был построен в Николаеве... --Aleksandrit- 14:27, 17 июня 2007 (UTC)

так какое у него правильное название?

Как правильно: «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» или «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»?

И ещё, плохо что к примеру английская версия гораздо больше рассказывает об этом классе кораблей, чем русская... Хоть с английского переводи... --cvb 07:14, 16 марта 2006 (UTC)

• Да можно не только с английской но и с польской переводить

Наверное, пора поменять с приставкой "Ордена Ушакова тяжелый авианесущий крейсер Адмирал Флота Советского Союзна Кузнецов". Суважением, Kostya-Ivanov (обс.) 12:17, 23 февраля 2018 (UTC)

Вопрос: Не зря ли разместил с ленты.ру тех. характеристики? Их можно и нужно чуть-чуть викифицировать. --Mr. Candid 09:01, 8 декабря 2007 (UTC)

Критика

Независимый военный аналитик Фельгенгауэр считает, что «Кузнецов» едва ли годен для мореплавания и представляет бо́льшую опасность для своего экипажа, нежели возможного противника - статья Павла Фельгенгауэра Семь честных слов под килем // Новая газета
Мой коментарий: мнение "независимого аналитика" (обозревателя от той или иной газеты) не признается действительным фактом, а является лишь рассуждением.". Например мое мнение совершенно обратное и идёт в разрер с мнением "независимого аналитика". Впрочем если автор считает, что данной критика в Википедии уместна, то можно конечно вернуть её на исходное место. Cosmo 00:24, 20 декабря 2007 (UTC)

уж не знаю кто этот Фельгенгауэр - но его пригласили на РС/РСЕ, покомментировать отправку АК к берегам Сирии.. где он нёс всякую маловразумительную хе..ню. --Tpyvvikky (обс.) 14:42, 15 декабря 2016 (UTC)

• Четвертая потеря палубной авиации // НГ, 6.12.2016

"замену полноценных паровых катапульт трамплином привела к затруднению взлётно-посадочных операций из-за наличия всего одного направления для старта.." - а что - на иных возможны разные направления для старта ?? --Tpyvvikky (обс.) 17:40, 1 июля 2018 (UTC)

Удалил мнение эксперта

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин считает, что единственный российский авианосец, как боевая единица, на текущий момент ничего из себя не представляет и используется лишь как школа для палубных летчиков." // «Сухие» улетают с «Адмирала Кузнецова» — Свободная пресса

Удалил ибо во-первых цитаты выдрана из контекста и представлена под другим углом. - Так наш авианосец давно уже практически ничего собой не представляет, как боевая единица. Два похода в Средиземное море и обратно в Североморск за два десятка лет – это же почти ничего. Остальное время – бесконечный ремонт. - Вот из этой же статьи. Видно, что единственный аргумент у этого эксперта - это "бесконечный ремонт".

Но с момента интервью у него Кузнецов сходил в поход к берегам Сирии. И параллельно провел учения, которые показали полную не состоятельность этого мнения. 109.195.190.183 11:01, 27 февраля 2012 (UTC)

• Эксперта спросили о том не пострадает ли боеспособность после смены одного типа самолётов на другой, эксперт ответил что он и так из себя ничего не представляет. Так что контекст вы как раз интерпретировали неправильно.
• Даже сейчас в статье сказано что корабль опять отправлен на ремонт и у него не функционирует часть оборудования.
• Поход в Сирию мнение эксперта никак не отменяет.
• А про учения эта ваша личная интерпретация. --217.172.29.74 23:19, 12 апреля 2012 (UTC)

оценка проекта анонимом )

Корабль не удался. Опоздал лет на 20-40 от своей эпохи, т.к. раньше авиация была на коне, а сейчас ракеты. Корабль по сути паром, всем известны частые отказы таких проектов. Он неатомный. Дальность плавания минимальна. за год обычно может пройти не более 20 тыс. миль. Слабое ракетное вооружение, для такого огромного корабля. ПВО слабая, непомехозащищенная, не может сбивать БР и самолеты, слабая РЛС, нет ПЛУР. Из плюсов только броня, единственное что могло бы спасти корабль - это переделка под БДК с атомной установкой, без надстройки, с универсальными ЗУР АРГСН с большим боезапасом. Есть ли гироскопы на нем? --5.228.28.153 08:51, 3 апреля 2013 (UTC)

• Какие еще гироскопы? Гироскопическая стабилизация чего? что за бред --188.134.35.108 18:26, 7 января 2014 (UTC)

ну, есть такая фигня.. Устранение качки

?ремонт (2008)

Для Rulavan: Так что там насчёт ремонта? Вроде же и источник есть, и правда никуда не ходил он долгое время. --Mr. Candid 15:25, 3 января 2008 (UTC)

Источник тот... тот ещё источник :). На самом деле, ремонтировался он в 96-98 годах и в 01-03. Уже летом 1998 по выходу из ремонта он принимал участия в больших учениях СФ, в 99 пару раз ходил в походы на тренировку авиации и лётно-конструкторские испытания Су-27КУБ, в 2000 опять большие учения с его участием были, в которых "Курск" погиб, потом опять на тренировку авиации. В конце 2000 года он вообще должен был в Средиземное море идти, но на спасательной операции СФ все запасы горючки сжёг и поход отменили. RuLavan 15:58, 3 января 2008 (UTC)

Ясно.. Но источник следует вернуть - если не ошибаюсь, он трижды использовался и сейчас из-за этого ошибка. А насчёт ремонта - если не затруднит, как-нибудь опишите в статье, тоже ведь значимо :) --Mr. Candid 19:54, 3 января 2008 (UTC)

Источник восстановил, пусть пока побудет. А ремонт и выходы в море его я напишу, в планах это значится, благо как раз сейчас занимаюсь изучением всех его выходов и авиагруппы, и по крайней мере за последние 10 лет ясность в этом вопросе уже имеется приличная. RuLavan 21:40, 3 января 2008 (UTC)

Понял, спасибо. --Mr. Candid 11:19, 4 января 2008 (UTC)

По поводу постановки авианосца в док Севмаша на пять лет на модернизацию, явная ерунда, никто его в док на такой срок ставить не будет, даже на год ставить не будут, потому как палубная авиация свои навыки растеряет и исчезнет как класс, поэтому пока нет второго авианосца на такие сроки Кузнецова в док не запрут

Удалил фото с гугломапса

Вот это: Изображение корабля из космоса на GoogleMaps Граждане, не давайте таких ссылок. Фото обновляются, а объект подвижный. --XaHyMaH 21:05, 21 августа 2012 (UTC)

Я думаю, что ссылки можно вставлять, но с указанием даты. Ведь в ГуглЗемле есть возможность посмотреть старые снимки. Veterrr 12:59, 5 декабря 2015 (UTC)

некоторые интересные вещи из немецкой статьи вики

Im Februar 2009 wurde der Flugzeugträger mit einem auf 500-600 Tonnen Öl geschätzten Ölteppich vor der irischen Küste in Verbindung gebracht. Die Admiral Kusnezow wurde am 16. Februar beim Entstehen des Ölteppichs im fraglichen Seegebiet bebunkert.[3] Russische Behörden räumten später ein, dass eine kleinere Menge Öl beim Reinigen des Flugdecks ins Wasser gelangt sein könne.[4]

В 2009 кузнецова связывают с разливом около 600 тонн нефтепродуктов у берегов ирландии. Российская сторона подтвердила позже, что некоторая малая часть нефтепродуктов могла попасть в море при чистке палубы.

Am 18. April 2012 wurde bekannt, dass die russische Generalstaatsanwaltschaft gegen den Chef der Zulieferfirma „Newski Jakor“, Valentin Ponomarjow, ermittelt. Ponomarjow soll staatliche Gelder von rund 77.000 Euro veruntreut haben, weil er den russischen Flugzeugträger Admiral Kusnezow nicht mit einem neuen Anker, sondern mit einem bereits verrosteten gebrauchten Anker ausgestattet habe, der in den Niederlanden für nur 23.000 Euro eingekauft wurde. Dieser soll zudem nicht den Anforderungen genügen.[6]

Это рассказ о новом старом якоре.

300-летие флота РФ

Кто написал в разделе "служба" 2 абзац, по моему вообще с историей флота РФ не знаком! "300-летие российского флота Кузнецов встретил в море 23 декабря 1995 года".

300-летие Российского флота было в конце июля 2003 года!!!!

Состав авиагруппы

В теле статьи состав аваиагруппы не соответствует составу перечисленному на этой же странице в блоке справа. Какому верить? --46.166.197.68 17:54, 25 декабря 2014 (UTC)

МиГ (-29К) vs Су: Воздушная гонка МиГ и Су: у кого больше козырей - Схватка за палубу --Tpyvvikky 16:49, 10 февраля 2016 (UTC)

"...Если до настоящего времени применявшиеся с крейсера Су-33 являются главным образом истребителями ПВО, то МиГи способны нести оружие, поражающее сухопутные цели."

"к берегам Сирии"

2015

Единственный российский авианосец, он же тяжелый авианесущий крейсер (ТАВКР) "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов", до конца недели должен отправиться из Мурманска к берегам Сирии. // [1], 14 окт 15

А как же фото курящего?! Почему нет? http://www.derbent.tv/contents/videos_screenshots/171000/171891/preview.jpg

2016

"к берегам Сирии будет отправлен единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов»... авиагруппа «Кузнецова» примет участие в нанесении ударов по сирийским мятежникам." [2] (сентябрь 2016) --5.228.26.18 07:14, 10 декабря 2016 (UTC)

д/ф «Андреевский флаг» (РТР) - о походе

Сирийская операция

Необходимо сделать отдельный раздел про участие в гражданской войне в сирии. В частности, добавить больше информации о результатах и расходах понесённых на эту операцию. Ссылки:

• https://www.youtube.com/watch?v=RsXgT4tm06s
• https://www.rbc.ru/politics/07/02/2017/58999cac9a794774942abc0c

• «Северсталь» опровергла версию о некачественном тросе при гибели Су-33 // май 17

Дата вхождения корабля в состав Северного флота ВМФ России

В русской Википедии приводится дата "20 января 1991 года", а в украинской — "20 декабря 1991 года". Нужен авторитетный источник.

... поскольку космический комплекс разведки.

Поскольку космический комплекс разведки ЧТО??? --50.193.17.249 21:40, 24 октября 2016 (UTC)

Конструкция

вообще нет раздела о.О (корпус, двигатель, якоря и всётакое) --5.20.134.147 20:10, 4 декабря 2016 (UTC)

4 винта. Прочее - см. "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" - Конструкция --Tpyvvikky (обс.) 16:04, 30 декабря 2016 (UTC)

кстати - если это "корабль проекта 1143.5", то может Конструкцию описывать там? (но тогда также и Концепцию..) --Tpyvvikky (обс.) 16:21, 30 декабря 2016 (UTC)

Статистика.

Интересна статистика: сколько ВПО (взлетно-посадочных операции) произведено на Кузнецове (по типам или "...до 20 тонн исключая вертолеты""...свыше 20 тонн"). Сколько самолетов потеряно? Характеризует посадочное оборудования.
2 вопрос: какова максимальная масса (MTOW) Су-33 и Миг-29 при взлете с Кузнецова? И ее проценты от "сухопутной" - характеризует эффективность трамплина. --95.27.213.189 15:52, 5 декабря 2016 (UTC)Петруха

про "потеряно" - см. выше "Критика" --Tpyvvikky (обс.) 15:18, 15 декабря 2016 (UTC)

Ремонт (с 2018)

"Модернизация системы горения, форсуночной части и управления энергетикой позволит решить проблему «черного дыма» из труб" [3]

апрель 19: Ремонт и модернизация выполнены на четверть. [4]