Множественное открытие
Множественное открытие — это гипотеза о том, что большинство научных исследований и изобретений делаются независимо и более или менее одновременно несколькими учёными и изобретателями[1]. Понятие множественного открытия противоположно традиционному взгляду — «героической теории» изобретений и открытий[англ.].
Малтиплы (multiples)
правитьКогда ежегодно анонсируется список Нобелевских лауреатов, особенно в области физики, химии, физиологии и медицины, экономики, всё чаще вместо лауреатов-одиночек выдвигается двое или (максимально возможное число) трое, сделавших независимо одно и то же открытие — все они имеют право на научный приоритет.
Историки и социологи отмечают распространенность в науке «множественных независимых открытий». Роберт Мертон определял такие «малтиплы» (multiples) как случай, в котором открытие было сделано каждым независимо работающим учёным[2]. «Иногда открытия происходит одновременно или почти одновременно; иногда ученые делают открытия, не зная о том, что другие уже сделали их годы назад»[3].
Обычно приводимые примеры множественных независимых открытий:
- формализация дифференциального и интегрального исчисления в XVII веке Исааком Ньютоном, Готфридом Лейбницем и другими (описано Рупертом Холлом[4]);
- закон Бойля — Мариотта, независимо открытый двумя учёными в XVII веке;
- открытие в XVIII веке кислорода Карлом Шееле, Джозефом Пристли, Антуаном Лавуазье и другими;
- неевклидова геометрия, независимо развитая в начале XIX века Н. И. Лобачевским в России, Яношем Бойяи в Венгрии и Гауссом в Германии;
- теория эволюции видов, независимо развитая в XIX веке Чарльзом Дарвином и Альфредом Уоллесом.
Множественные независимые открытия не ограничены только приведёнными выше историческими примерами с научными гигантами. Мертон верил, что множественные открытия, в отличие от одиночных, в науке являются нормальными[5]. Мертон различал «множественные» и «одиночные» открытия (то есть открытия, которые были сделаны одним учёным или группой работающих вместе учёных)[6].
Гипотеза Мертона также широко обсуждается в книге Харриета Цукермана Scientific Elite («Научная элита»)[7].
Механизм
правитьВ истории науки множественные открытия свидетельствуют в пользу эволюционных моделей науки и технологии, таких как меметика (наука о само-воспроизводящихся элементах культуры), эволюционная эпистемология (которая применяет идеи биологической эволюции для изучения роста человеческих знаний) и теория культурного отбора (которая изучает социальную и культурную эволюцию на дарвиновский манер).
Вдохновлённая рекомбинантной ДНК «парадигма парадигм» описала механизм «рекомбинантной концептуализации». Эта парадигма утверждает, что новая идея появляется путём скрещивания уже существующих идей и фактов. Именно это имеется в виду, когда говорят, что на одного учёного или художника повлиял другой — этимологически, идеи последователя «текли в уме» предшественника. Конечно, не все образованные таким образом новые идеи жизнеспособны: адаптируя фразу социал-дарвиниста Герберта Спенсера, выживают только подходящие идеи[8].
Множественные независимые открытия и изобретения, как открытия и изобретения в целом, были стимулированы развитием средств коммуникаций: дорог, транспорта, парусных судов, письменности, книгопечатания, образования, телеграфа, масс-медиа, включая интернет. Изобретение Гутенбергом книгопечатания (что само по себе вызвало несколько отдельных изобретений) по существу содействовало переходу из Средних веков в Новое время. Все эти исследования катализировали и ускорили процесс рекомбинантной концептуализации, и, таким образом, множественных независимых открытий.
Гуманитарные науки
правитьСпорно, что в отношении множественных открытий наука и искусство схожи[9][10]. Когда двое учёных независимо делают одно открытие, их работы не идентичны.
Парадигма рекомбинантной концептуализации[11], если шире, рекомбинантных случаев, которая объясняет множественные открытия в науке и искусствах, также объясняет феномен исторического повторения, где схожие события отмечены в историях удалённых в географическом и временном смысле стран. Это повторение шаблонов даёт возможность прогнозирования, и, таким образом, дополнительной аргументированности, в исторических изысканиях.
Примечания
править- ↑ David Lamb and S.M. Easton, Multiple Discovery: The Pattern of Scientific Progress.
- ↑ Robert K. Merton, "Resistance to the Systematic Study of Multiple Discoveries in Science, " European Journal of Sociology, 4:237-82, 1963. Reprinted in Robert K. Merton, The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, University of Chicago Press,1973, pp. 371-82. [1] Архивная копия от 3 июня 2016 на Wayback Machine
- ↑ Robert K. Merton, The Sociology of Science, 1973.
- ↑ A. Rupert Hall, Philosophers at War, New York, Cambridge University Press, 1980.
- ↑ Robert K. Merton, "Singletons and Multiples in Scientific Discovery: a Chapter in the Sociology of Science, " Proceedings of the American Philosophical Society, 105: 470-86, 1961. Reprinted in Robert K. Merton, The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, University of Chicago Press, 1973, pp. 343-70.
- ↑ Robert K. Merton, On Social Structure and Science, p. 307.
- ↑ Harriet Zuckerman, Scientific Elite: Nobel Laureates in the United States, Free Press, 1979.
- ↑ Christopher Kasparek, "Prus' Pharaoh: the Creation of a Historical Novel, " The Polish Review, vol. XXXIX, no. 1 (1994), pp. 45-46.
- ↑ Lamb and Easton, Multiple Discovery, chapter 9: «Originality in art and science.»
- ↑ Christopher Kasparek, "Prus' Pharaoh: the Creation of a Historical Novel, " pp. 45-46.
- ↑ Kasparek had earlier written about recombinant conceptualization in Zagadnienia naukoznawstwa (Logology, or Science of Science), Warsaw, vol. 14, no. 3 (1978), pp. 461-63. Christopher Kasparek, "Prus' Pharaoh: the Creation of a Historical Novel, " pp. 45-46.
Литература
править- Роберт Мертон, The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, University of Chicago Press,1973.
- Роберт Мертон, On Social Structure and Science, edited and with an introduction by Piotr Sztompka, University of Chicago Press, 1996.
- Харриет Цукерман, Scientific Elite: Nobel Laureates in the United States, Free Press, 1979.
- Кристофер Каспарек, "Prus' Pharaoh: the Creation of a Historical Novel, " The Polish Review, vol. XXXIX, no. 1 (1994), pp. 45-50.
- David Lamb and S.M. Easton, Multiple Discovery: The Pattern of Scientific Progress, Amersham, Avebury Press, 1984.
Ссылки
править- Annals of Innovation: In the Air:Who says big ideas are rare?, Malcolm Gladwell, New Yorker, May 12, 2008
- The Technium: Simultaneous Invention, Kevin Kelly, May 9, 2008
- Apperceptual: The Heroic Theory of Scientific Development, Peter Turney, January 15, 2007