Маяцкое городище
Мая́цкое городи́ще — средневековое городище IX—X вв, расположенное на высоком мысе в Лискинском районе Воронежской области при впадении реки Тихая Сосна в Дон. Здесь теперь находится Музей-заповедник Дивногорье.
| Маяцкое городище | ||
|---|---|---|
 | ||
| 50°58′13″ с. ш. 39°17′34″ в. д.HGЯO | ||
| Тип | Городище | |
| Страна | ||
| Местоположение | Лискинский район | |
| Статус |
 Объект культурного наследия народов РФ федерального значения. Рег. № 361640429600006 (ЕГРОКН). Объект № 3610035000 (БД Викигида) |
|
|
||
 Медиафайлы на Викискладе | ||
Городище включает в себя белокаменную крепость, поселение с могильником и гончарные мастерские. Памятник салтово-маяцкой археологической культуры.
История изучения
править
Первое упоминание о городище было сделано в 1648 г. в строительной книге города Коротояка под названием «Маяцкое старинное городище».[1] Название не зафиксировано в преданиях местного населения, и его этимология не ясна. Выдвигалось предположение, что оно связано с маяком на этом мысе для речных судов, но после обследования места остатков маяка найдено не было.[2].
Во 2-й половине XVII века на мысе был основан Успенский пещерный мужской монастырь, при строительстве которого была использована часть каменных блоков стен городища.
Находки с городища были введены в научный оборот в 1890 году, когда было найдено и опубликовано несколько вещей из катакомбного захоронения. Первые исследования велись силами краеведов, которых интересовали только захоронения[3].
Полноценные раскопки проводили археологи А. И. Милютин в 1906 году и Н. Е. Макаренко в 1908—1909 годах[4]. С 1975 по 1982 год исследованием памятника занималась советско-болгаро-венгерская экспедиция под руководством С. А. Плетнёвой[5]. В 2008 году раскопки возобновлены экспедицией Белгородского университета.
Материальная культура
править
Археологические находки показывают нам процесс проникновения и соединения культур, и это проявляется на всей территории Подонья и даже всего Хазарского каганата. Через эти территории проходили торговые пути. Найдены бусы, изготовленные в Византии, а также находки амфор и т. д. Такие же находки есть и на территории Маяцкого поселения. Найдены кухонная глиняная посуда с примесью морского песка, по виду изготовленная степняками-брахикранами. Другие категории предметов (от оружия до украшений) также были распространены на всей территории Хазарии.[6] Отсутствие леса приводило к широкому освоению глины и камня, именно эти материалы стали главными при строительстве Маяцкой крепости. Метод создания места для строения, «остров», идентичен тому, который применялся при строительстве подобным построек на нижнем Дону, в Саркеле, в Семикаракорах, а также крепости на Тихой Сосне. Особенности Маяцкой крепости, не свойственные крепостям более западных районов лесостепной зоны, дают возможность предполагать, что строили в традициях, принятых в центральном регионе каганата. Возможно, при участии пришлых архитекторов, хорошо знакомых с технологиями строительства в Закавказье, Крыму и Дунайской Болгарии.
Крепость представляла собой замок хазарского аристократа, присланного центральной властью на приграничье государства. Таким образом, сырцовые крепости, к которым и относится Маяцкая, в какой-то мере были и замками феодалов.[7] После археологических работ учёные пришли к заключению, что в крепости, кроме семьи аристократа, жили пришедшие с ним воины, личная охрана, булгары[8][9] или хазары[10] Следы аланских воинов были найдены на поселении возле крепости, это, по всей вероятности, были несколько десятков воинов, жившие на поселении и выполнявшие пограничную службу под руководством хазарских командиров.[11]
Эпиграфика
правитьНа стенах крепости найдены рунические надписи. Они выполнены т. н. «донским» письмом, который пока, как и все восточноевропейские руны, остаётся не дешифрованным. Автор данной классификации Кызласов считал эти надписи памятником алано-булгарского письма.[12][13] С. А. Плетнева предполагает, что им могли пользоваться хазары, так как такие же рунические надписи были найдены в поволжских курганах, то есть на земле, где предположительно локализуются хазары.
Письменность неарабографичной легенды «рунического дирхама» из Козьянковского клада под Полоцком, на монете из клада восточных и западноевропейских монет из окрестностей Ревеля (Таллинна) это один из восточноевропейских тюркских рунических алфавитов — дукт так называемого «кубанского письма», выделенного И. Л. Кызласовым. Этот дукт представлен надписью на ручке серебряного кувшина согдийского производства из починка Седьярского (ныне деревня Седьяр Балезинского района Удмуртии) и надписью на обломке амфоры, найденном в 1976 году на территории Маяцкого комплекса археологических памятников[14][15].
Назначение крепости
править.jpg)
Ведущая гипотеза рассматривает Маяцкую крепость и всю линию из шести городищ с практически однотипными крепостями, построенными довольно плотно друг к другу, как опорные пункты на границе между хазарскими (кочевыми) и славянскими территориями (в археологическом смысле это боршевская культура, отождествляемая с летописными вятичами.[16]). С этой точки зрения, крепости являются пунктами сбора дани, которые также совмещали функции стоянок торговых караванов. Между собой они были связаны как водным путём, так и сухопутной дорогой, проходившей по правому берегу и местами сохранившейся до настоящего времени.[17].
Существует альтернативная точка зрения, согласно которой крепости были оборонительной линией, защищавшей северо-западную границу Хазарии от славянской экспансии. Однако этот взгляд пользуется меньшей популярностью, поскольку плохо согласуется с письменными источниками и игнорирует тот факт, что крепости слишком малы для защиты примыкающих к ним громадных поселений. Впрочем, не все шесть крепостей были укреплены достаточно для отражения любых профессиональных осад и нападений.[18] Таково, например, крайне западное из них — городище Красное, с высотой его стен всего один метр и толщиной четыре метра.[16]
Прекращение жизни Маяцкого городища произошло в первой половине X в., и совпадает с упадком Хазарского каганата, в результате чего в степи начали доминировать печенеги. Они отрезали эту территорию от южных владений государства и превратили её в пастбища.
Антропология населения
правитьНа основании многочисленных антропологических находок можно предполагать, что основным населением Маяцкого поселения были аланы (смешанного лесостепного варианта).[19] В погребениях могильников обнаруживается примесь черепов с брахикранными чертами, в особенности у женщин Маяцкого могильника, и у мужчин, похороненных на поселении за территорией городища. Выявлен также аланский тип с более выраженной долихокранностью у мужчин на могильнике и у женщин на поселении. Есть подтверждение присутствия степняков-брахикранов на территории Маяцкой крепости, общепринято связываемое с булгарами[20] или хазарами.[21] Найденные черепа смешанного антропологического типа — мезокранов — показывают на смешение двух главных этнических групп, проживающих в ту эпоху на донских просторах.[22] Несмотря на явную брахикральную «примесь», выявленую антропологами по материалам Маяцкого могильника и поселения, население на Тихой Сосне, как и в остальных регионах варианта, в основной массе было долихокранным, то есть этнически его следует связывать с аланами. Особенный интерес представляют некоторые изменения в погребальных ритуалах. Так, кажется, что обычай захоронения людей и животных в круглых ямах, не свойственный аланам, появился здесь под влиянием степного населения. Характерно, что на маяцком могильнике таких погребений нет совсем, а на поселении их довольно много. Аналогичный обряд в более развитом варианте был типичен для строителей Саркела, где он датируется 30—50-ми гг. IX в.[23]
Духовная культура
правитьВместе с проникновением чуждых обычаев в погребальную обрядность у алан Маяцкого поселения появились и «вавилонообразные» (квадрат в квадрате с очагом в центре) святилища. По мнению С. А. Плетневой, принципиальной разницы в религиозных представлениях у степняков (булгар и хазар) с аланами не было. Почитание огня, поклонение солнцу-небу были общими.[24] Существенно отметить, что в Хазарии IX в. сложилось оригинальное представление, основанное на биполярности мироздания. Это убедительно прослеживается в исследовании амулетов.[25] Идея биполярности пронизывала, вероятно, общественную жизнь и государственную систему в каганате. Так, в Хазарии правили каган и бек, армия делились на два крыла — левое и правое, сами хазары делились на белых и черных. Не исключено, что и на Маяцком мысу можно предполагать существование, вернее, «воплощение» биполярности в противопоставлении крепости (фактически уже феодального замка), принадлежавшей хазарскому аристократу, с аланским, в основной массе, поселением.[26][27]
См. также
правитьПримечания
править- ↑ Макаренко, 1911, с.5;
- ↑ С. А. Плетнева «Маяцкое поселение» 1998, с.3
- ↑ А. З. Виников, С. А. Плетнева «На северных рубежах Хазарского Каганата» 1998.
- ↑ А.И Милютин 1909, с. 154
- ↑ Дивногорье. Великолепное место. Дата обращения: 9 июня 2013. Архивировано из оригинала 4 ноября 2014 года.
- ↑ С. А. Плетнева 1996, с. 150—152
- ↑ С. А. Плетнева, 1996, с.35
- ↑ Маяцкое городище — статья из Большой советской энциклопедии.
- ↑ Маяцкое городище // Энциклопедический словарь «История Отечества с древнейших времен до наших дней»
- ↑ (недоступная ссылка — история) Энциклопедический словарь «История Отечества с древнейших времен до наших дней»
- ↑ А. З. Винникова, С. А. Плетнева «На Северных Рубежах Хазарского Каганата» Издательство Воронеж. госуд. университ. 1998 с. 210—214
- ↑ Кызласов И. Л. Рунические письменности евразийских степей. Графа «Письменность дон (донское письмо) 1984 год»
- ↑ Ж. Войников книга «Алано-прабулгарское письмо»
- ↑ Кулешов В. С. «Рунический дирхам» из Козьянковского клада Архивная копия от 3 января 2022 на Wayback Machine // Acta Archaeologica Albaruthenica: навуковае выданне / укладальнікі: М. А. Плавінскі, В. М. Сідаровіч. — Мінск, 2009. ― Vol. 5. С. 104—111
- ↑ Кызласов И. Л. Рунические письменности евразийских степей. М., 1994, С. 273—274.
- ↑ 1 2 Красильников, 1985
- ↑ С. А. Плетнева, «Очерки Хазарской Археологии», 1999 с. 63
- ↑ С. А. Плетнева, «Очерки Хазарской Археологии», 1999 с. 61
- ↑ Т. С. Кондукторова ,1984-1991, с.145
- ↑ Салтово-маяцкая культура — статья из Большой советской энциклопедии.
- ↑ Плетнева 1996, с.152-154
- ↑ Т. С. Кондукторова , 1991, с.170
- ↑ С.А Плетнева, 1996 с. 80—92
- ↑ Плетнева 1989, с.65-67.
- ↑ В. Е. Флёрова, 1997, с.67-70.
- ↑ Раппопорт, 1959, с. 17.
- ↑ А. З. Виников, С. А. Плеенева 1998, с.211-212.
Литература
править- Плетнёва С. А. Работа советско-болгарско-венгерской экспедиции в СССР и Болгарии // КСИА. — Вып. 180. — М.: Наука, 1984.
- Маяцкое городище: труды советско-болгаро-венгерской экспедиции / Отв. ред. С. А. Плетнева. — М.: Наука, 1984. — 277 с.
- Маяцкий археологический комплекс: материалы советско-болгаро-венгерской экспедиции / Отв. ред. С. А. Плетнева. — М., 1990. — 238 с.
- Винников А. З., Плетнёва С. А. На северных рубежах Хазарского каганата: Маяцкое поселение. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. — 216 с.
- Флёров В. С. Маяцкое поселение // «Города» и «замки» Хазарского каганата. Археологическая реальность. — М.: Мосты культуры, 2010.
- Захарова Е. Ю., Кондратьева С. К. Архитектурные и археологические памятники Дивногорья (история изучения) / науч. ред. М. И. Лылова. — Воронеж: Кварта, 2011. — 216 с.
- Афанасьев Г. Е. Эволюция теоретико-методического подхода к изучению Маяцкого городища // Дивногорский сборник / под ред. А. З. Винникова. — Воронеж: Научная книга, 2012. — Вып. 3. — С. 93—122.
- Рябогина Н. Е. и др. Природные условия на юге Среднерусской возвышенности в хазарское время (IX—X вв.) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013.
- Винников А. З. Хазарская крепость на Тихой Сосне (научно-популярные очерки) / отв. ред. С. К. Кондратьева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Воронеж: Научная книга, 2017. — 160 с.
- Атлас особо охраняемых природных территорий Воронежской области / Сост.: Р .В. Андреева, С. В. Гурова, Л. Ф. Попова. — Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 2017. — С. 163—164. — 256 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-91338-151-4.[1]