Древнечешский язык
Древнече́шский язы́к (чеш. stará čeština, staročeština) — название начального периода в развитии и формировании чешского языка, начинающегося со времени выделения чешского среди других западнославянских языков и заканчивающегося условно к 1500 году (к началу сменяющего древнечешский старочешского периода)[1][2]. В древнечешском языке различают дописьменный и письменный этапы или эпохи.
Древнечешский язык | |
---|---|
Страны | Чехия (до конца XV века) |
Вымер | К началу XVI века развился в старочешский язык |
Классификация | |
Категория | Языки Евразии |
Письменность | латиница |
LINGUIST List | 09y |
Glottolog | oldc1253 |
В древнечешский период в конце XIII — начале XIV века возник чешский культурно-письменный язык, который после трёх веков своего развития достиг расцвета в XVI веке[3].
Древнечешский язык был распространён прежде всего на территории средневекового Чешского государства.
Дописьменный этап
правитьЛитомержицкого капитула
Pauel dal geſt ploſcou<i>cih zemu Wlah dal geſt dolaſ zemu bogu i ſuiatemu ſcepanu ſe duema duſnicoma bogucea a ſedlatu Павел дал в Плосковицах землю Влах дал в Доланах землю Богу и святому Стефану с двумя душами [крестьян] – Богучея и Седлату
Начало дописьменного этапа в истории чешского языка определяется временем обособления диалектов западнославянских племён на территории Чехии и Моравии от племенных диалектов остальной части западнославянского языкового ареала и формирования на их основе языка средневековой чешской народности. Языковые особенности древнечешского языка данного периода встречаются в старославянских и церковнославянских памятниках моравско-чешского извода (с западнославянскими, или чешскими, чертами): в «Киевских листках» X века (с такими формами, как подазь, розьство, просѧце, обѣцѣниѣ, в которых представлены согласные c, z (из *tj, *dj), при старославянских формах типа подаждь, рождьство, просѧще, обѣштаниѥ и т. п.), в «Пражских отрывках» XI века (с сохранением, например, архаичного западнославянского сочетания dl и чешской деназализацией *ǫ в слове модлитвѫ) и т. д.), а также в латинских памятниках с чешскими глоссами. Самая первая записанная по-чешски фраза фиксируется в грамоте об учреждении Литомержицкого капитула, датированной 1057 годом[1].
Письменный этап
правитьПервые письменные памятники на древнечешском языке относятся к концу XIII века. В XIV веке сформировался единый тип литературного чешского языка[4]. Письменный этап известен по множеству древнечешских памятников, являющихся главными источниками для изучения истории древнечешского языка, памятники включают литературу как духовного, так и светского характера, представленную самыми различными жанрами.
Графика древнечешских памятников письменности характеризуется постепенным усложнением и совершенствованием системы письма на протяжении всего исторического периода. Начиная с простого типа графики, в котором чешские фонемы переданы с помощью знаков латинского алфавита без учёта особенностей их произношения, графическая система чешского языка сменяется первым и вторым лигатурным типами, в которых фонемы чешского языка, отсутствующие в латинском, переданы при помощи сочетаний букв (лигатур) — диграфов и триграфов. На смену лигатурным типам приходит диакритический, характеризующийся использованием надстрочных знаков — диакритики[1].
Лингвистическая характеристика
правитьДля древнечешского языка характерен ряд фонетических и морфологических изменений как дописьменной, так и письменной эпохи, в числе которых отмечаются[5]:
- Перегласовки ä > ě, ’u (> ü) > i, ’o (> ö) > ě.
- Процессы дифтонгизации и монофтонгизации: ě̅ > i̯e > ī; ō > u̯o > ū.
- Общеславянское падение редуцированных.
- Утрата носовых гласных.
- Выпадение j в интервокальном положении (контракция) и стяжение гласных.
- Формирование инициального ударения (на первом слоге) из праславянского подвижного ударения.
- Формирование категории одушевлённости/неодушевленности существительных.
- Утрата категории двойственного числа.
- Утрата синтетических форм прошедших времён глагола и т. д.
Языковые контакты
правитьНа формирование чешского языка в древнечешский период определённое влияние оказал немецкий язык, что в значительной степени связано с процессами языковых немецко-чешских контактов, вызванных средневековой немецкой колонизацией чешских земель (особенно интенсивной с XIII века). Возможным воздействием немецкой фонетики объясняется возникновение перегласовок, дифтонгизаций и монофтонгизаций, некоторые последствия депалатализации согласных. Основное влияние немецкого языка выразилось в многочисленных лексических заимствованиях, результаты языковых контактов прослеживаются в области словообразования, фразеологии, в образовании ряда грамматических форм и синтаксических конструкций, в выражении некоторых семантических категорий и т. д. При этом воздействие немецкого языка по-разному отразилось на чешских диалектах, наддиалектных формах и письменном языке[6].
XIII—XV века являются периодом первого чешского влияния на польский язык, который характеризуется как непосредственным заимствованием богемизмов польским языком, так и посредничеством чешского языка при заимствованиях латинской и немецкой лексики, кроме того чешский служил для польского языка образцом калькирования[7][8].
См. также
правитьПримечания
править- Источники
- ↑ 1 2 3 Скорвид, 2005, с. 2.
- ↑ Old Czech (англ.). MultiTree: A Digital Library of Language Relationships. Архивировано 22 мая 2013 года. (Дата обращения: 15 мая 2013)
- ↑ Скорвид, 2005, с. 1.
- ↑ Широкова А. Г. Чешский язык // Лингвистический энциклопедический словарь / Главный редактор В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2.
- ↑ Скорвид, 2005, с. 2—3.
- ↑ Скорвид, 2005, с. 3—4.
- ↑ Ананьева Н. Е. История и диалектология польского языка. — 3-е изд., испр. — М.: Книжный дом «Либроком», 2009. — С. 285. — ISBN 978-5-397-00628-6. Архивировано 5 апреля 2009 года.
- ↑ Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. — Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. — С. 101—102. — ISBN 83-229-1867-4.
Литература
править- Скорвид С. С. Чешский язык // Языки мира: Славянские языки. — М., 2005. — 36 с. (Дата обращения: 15 мая 2013)