Ся (кит. 夏朝, пиньинь xià cháo) — легендарная династия, согласно традиционным представлениям, правившая в древнем Китае в период с 2070 по 1765 год до н. э. Другая версия относит правление династии к 2700 году до н. э. Китайские археологи нередко связывают династию Ся с археологической культурой Эрлитоу. На территории, отождествляемой с Ся, в эпоху Восточное Чжоу располагалось царство Цзинь.
Династия/Государство | |
Ся | |
---|---|
кит. 夏朝, пиньинь xià cháo | |
|
|
Столица | Янчэн |
Язык(и) | Китайский |
Денежная единица | Каури |
Форма правления | Монархия |
Династия | Династия Ся |
Медиафайлы на Викискладе |
Мифическая предыстория
правитьСогласно китайской мифолого-исторической традиции, основоположником китайской государственности был Жёлтый Император — Хуан-ди, который в XXVII веке до н. э. после трудной борьбы сумел подчинить себе вождей отдельных племён и создал своё государство в горах Куньлунь — далеко на западе от бассейна реки Хуанхэ.
Установив мир, Хуан-ди принёс жертвы богам, назначил чиновников-управителей и ввёл первые в стране законы. Хуан-ди имел 25 сыновей, 14 из которых (подобно сыновьям библейского Иакова) стали родоначальниками известных китайских кланов. От Хуан-ди (2698 до н. э. — 2597 до н. э.) престол перешёл к Шао-хао, затем — к Чжуань-сюю, потом к Ди-Ку, дальше — к Ди-чжи и, наконец, к Яо, который был едва ли не наивысшим воплощением добродетели и мудрости правителя. Он объединил и привёл в состояние гармонии страну, установил согласие между людьми, назначил умелых помощников следить за порядком и заботиться о правильном летосчислении. Преемником себе Яо выбрал добродетельного Шуня (2256 до н. э. — 2205 до н. э.). При этом императоре вся страна была разделена на 12 областей, и всюду им были введены установленные им законы.
Великий Юй и основание государства Ся
правитьОт Шуня власть перешла к прямому потомку Хуан-ди, Юю из рода Ся, который и считается основателем первой китайской династии Ся. Семнадцать государей этой династии правили на протяжении трёх с половиной веков.
В литературе встречаются разные описания эпохи Ся, наиболее ранним и полным описанием принято считать «Ши цзи», гл. 1-2, а упоминания в «современном тексте» Бамбуковых анналов (кит. упр. 竹書紀年, пиньинь Zhúshū Jìnián, палл. Чжушу Цзинянь) относятся к новому времени, ко времени «восстановления» памятника, и представляют собой стилизованные сообщения источников периода Восточное Чжоу. Хронология правлений является результатом подсчётов китайских филологов нового времени.
Список правителей Ся
правитьПосмертное имя (Shi Hao 諡號)1 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Номер | Период правления² | Имя | кит. | Пиньинь | Примечания |
01 | 45 /7 (2032 — 2025 годы до н. э.) | Юй | 禹 | Yǔ | Великий Юй (大禹; dà yǔ) |
02 | 10 (2025 — 2015 годы до н. э.) | Ци | 啟 | Qǐ | |
03 | 29 (2015 — 1986 годы до н. э.) | Тай Кан | 太康 | Tài Kāng | |
04 | 13 (1986 — 1973 годы до н. э.) | Чжун Кан | 仲康 | Zhòng Kāng | |
05 | 28 (1973 — 1945 годы до н. э.) | Сян | 相 | Xiāng | |
(?) | 2 (1945 — 1943 годы до н. э.) | Хоу И | 后羿 | Houyi | Оспаривается |
(?) | 38 (1943 — 1905 годы до н. э.) | Хань Чжо | 寒浞 | Hán Zhuó | Оспаривается |
06 | 21 (1905 — 1884 годы до н. э.) | Шао Кан | 少康 | Shǎo Kāng | |
07 | 17 (1884 — 1867 годы до н. э.) | Чжу | 杼 | Zhù | |
08 | 26 (1867 — 1841 годы до н. э.) | Хуай | 槐 | Huái | |
09 | 18 (1841 — 1823 годы до н. э.) | Ман | 芒 | Máng | |
10 | 16 (1823 — 1807 годы до н. э.) | Се | 泄 | Xiè | |
11 | 59 (1807 — 1748 годы до н. э.) | Бу Цзян | 不降 | Bù Jiàng | |
12 | 21 (1748 — 1727 годы до н. э.) | Цзюн | 扃 | Jiōng | |
13 | 21 (1727 — 1706 годы до н. э.) | Цзинь | 廑 | Jǐn | |
14 | 31 (1706 — 1675 годы до н. э.) | Кун Цзя | 孔甲 | Kǒng Jiǎ | |
15 | 11 (1675 — 1664 годы до н. э.) | Гао | 皋 | Gāo | |
16 | 11 (1664 — 1653 годы до н. э.) | Фа | 發 | Fā | |
17 | 53 (1653 — 1600 годы до н. э.) | Цзе | 桀 | Jié | также Люй Гуй (履癸 lǚ guǐ) |
1 В литературе к имени прибавляется обычно название династии Ся (夏), например Ся Юй (夏禹). | |||||
2 Предполагаемый период правления в годах. |
Ряд современных историков считает события эпохи Ся легендарными. Вопрос этот остаётся спорным и неразрешённым. По крайней мере, никаких письменных памятников этой эпохи пока не обнаружено.
Современные воззрения на историю династии
правитьСовременные китайские учёные склонны отождествлять археологическую культуру бронзового века Эрлитоу-3 в долине реки Лохэ, датируемую XVII—XVI веками до н. э. с династией Ся. Такой вывод был сделан ими в результате работы Хронологического проекта Ся-Шан-Чжоу (кит. 夏商周断代工程) под эгидой правительства КНР с 1996 по 2000 год. Эта точка зрения поддерживается далеко не всеми специалистами, особенно за пределами КНР.
Например, в российской синологии существует мнение, что существование династии Ся апокрифично, и утверждение её существования связывается с политикой ранней эпохи Чжоу. В рамках этой концепции, чжоусцы нуждались в прецедентном обосновании возможности передачи Мандата Неба на осуществление верховной власти, аналогичной тому, как сами они захватили власть в государстве Шан. Поскольку шанцы не вели исторических записей, учёными и чиновниками при дворе Чжоу были кодифицированы с необходимыми изменениями и дополнениями народные предания и мифы. Именно этим объясняется и отсутствие упоминаний Ся в известных археологам надписях, предшествующих эпохе Чжоу.
География
правитьКак нынешнее поселение Эрлитоу, так и древнее царство Ци 杞, оставленное последующей династией Шан как ритуальный наследник Ся, находятся/находилось на территории современной провинции Хэнань.
Литература
править- Сыма Цянь. Исторические записки. Т. 1. (перевод Р. В. Вяткина)
- Блюмхен С. И. Становление династии Ся и «Событие 4200ВР» в свете исследований китайских и западных учёных // Общество и государство в Китае: XLII конференция: т. I. М., 2012. — С.70-88. ISSN 2072-5795
- Douglas J. Keenan (2002), «Astro-historiographic chronologies of early China are unfounded», East Asian History, 23: 61-68.
- Yun Kuen Lee (2002), «Building the chronology of early Chinese history», Asian Perspectives: the Journal of Archaeology for Asia and the Pacific, 41.1: 15-42.
- Li Xueqin (2002), «The Xia-Shang-Zhou Chronology Project», Journal of East Asian Archaeology, 4: 321—333.