Грейт-Баррингтонская декларация — открытое послание, написанное и подписанное в Американском институте экономических исследований в Грейт-Баррингтоне[англ.], штат Массачусетс, 4 октября 2020 года[1]. Декларация отстаивает «альтернативный подход общественного здравоохранения» к пандемии COVID-19, который включает «целенаправленную защиту» тех, кто подвергается наибольшему риску, и стремится избежать или минимизировать «социальный вред» изоляции.
Содержание декларации
правитьАвторы декларации призывают к тому, чтобы не ограничивать распространение эпидемии, отказаться от практики введения карантинов, локдаунов и прочих ограничений и вернуться к нормальному образу жизни, таким образом дать всем, кто не принадлежит к группам риска, переболеть COVID-19 естественным путем для достижения коллективного иммунитета. Авторы призывают к тому, чтобы человечество прошло через естественную массовую иммунизацию[2][3]
Письмо подписано международной группой ученых. Оно призывает правительства всего мира отказаться от стратегий, подавляющих вирус, до тех пор, пока мы не сможем лучше справляться — с помощью работающих программ тестирования и отслеживания, новых методов лечения, вакцин и т. д. — в пользу радикально другого подхода[4].
Авторы
править
Основной автор декларации — эпидемиолог факультета зоологии[англ.] Оксфордского университета Сунетра Гупта[англ.][5]. В первую очередь она известна как последовательный критик стратегии борьбы с вирусом путём широких ограничительных мер. В марте 2020 года опубликовала вместе со своими коллегами математическую модель, согласно которой примерно 70 % людей уже переболели COVID-19, в связи с чем можно говорить о возникновении коллективного иммунитета к вирусу и отмене ограничительных мер[6]. Несмотря на активное развитие пандемии в последующие месяцы, показавшие несостоятельность данной теории, она не изменила своих убеждений. В сентябре 2020 года группа Гупты опубликовала исследование, в котором утверждалось, что порог достижения коллективного иммунитета ниже ожидаемого из-за ранее существовавшего иммунитета у населения[7].
Вторым автором текста является Джей Бхаттачарья, профессор медицины, специализирующийся на экономике здравоохранения. Он стал соавтором статьи в The Wall Street Journal под названием «Является ли коронавирус столь смертоносным, как они говорят?» (англ. Is the Coronavirus as Deadly as They Say?)[8] и был ведущим автором серологического исследования, опубликованного в апреле, из которого следовало, что до 80 000 жителей округа Санта-Клара, штат Калифорния, уже были инфицированы. Изучение и проведение исследования вызвали широкую критику.
Третий автор — Мартин Куллдорф, профессор медицины и биостатистик. Является противником введения строгих ограничительных мер для борьбы с вирусом, выступает в поддержку шведской стратегии борьбы с COVID-19[9]. Вместе с Бхаттачарьей он написал редакционную статью в The Wall Street Journal, в которой аргументированно выступил против тестирования молодых и здоровых людей на SARS-CoV-2[10].
Критика и отклики
правитьСтиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы литературного русского языка. |
В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. |
Всемирная организация здравоохранения и многочисленные академические учреждения, а также органы общественного здравоохранения заявили, что предлагаемая стратегия опасна, неэтична и не имеет прочной научной основы[11][12]. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус на брифинге для прессы 12 октября 2020 года предостерегал от идеи позволить вирусу распространиться для достижения коллективного иммунитета, назвав это понятие «неэтичным»[13].
Он сказал: «Коллективный иммунитет — это концепция, используемая для вакцинации, при которой население может быть защищено от определённого вируса, если будет достигнут порог вакцинации. Коллективный иммунитет достигается путем защиты людей от вируса, а не путем воздействия на них». Тедрос сказал, что «попытка добиться коллективного иммунитета, позволив вирусу бесконтрольно распространяться, научно и этически проблематична», особенно с учётом того, что долгосрочные последствия болезни до сих пор полностью не изучены. Он сказал, что, хотя «в последнее время велась некоторая дискуссия о концепции достижения так называемого „коллективного иммунитета“,.. никогда в истории общественного здравоохранения коллективный иммунитет не использовался в качестве стратегии реагирования на вспышки, не говоря уже о пандемии»[14].
Американская ассоциация общественного здравоохранения, а также несколько других американских научных организаций в области здравоохранения предупредили в совместном открытом письме: «[Декларация] не является стратегией, это политическое заявление. В ней игнорируется серьёзный опыт общественного здравоохранения и она опирается на разочарованное население. Вместо того, чтобы продавать ложную надежду, которая приведет к негативным результатам, мы должны сосредоточиться на том, как управлять этой пандемией безопасным, ответственным и справедливым образом».[15] В письме также было упомянуто о том, что в декларации игнорируется серьёзный опыт общественного здравоохранения.
Декларация не учитывает эффект осложнений от коронавируса, который возникает у значительного числа переболевших инфекцией COVID-19[16][17]. Доктор Фаучи, ведущий специалист в США по инфекционным заболеваниям заявил, что следование идеям декларации приведёт к множеству смертей[18][19].
Меморандум Джона Сноу, текст которого был опубликован одновременно в журнале The Lancet и на специализированном сайте www.johnsnowmemo.com,[20][21][22] построенный на основе материала журнала[23], представляет собой реакцию 80 исследователей, осуждающих Грейт-Баррингтонскую декларацию и её подход к коллективному иммунитету[24][25]. Название документа взято в честь Джона Сноу, эпидемиолога, работавшего в период вспышки холеры на Брод-стрит в 1854 году[22][24], в нём говорится, что идея коллективного иммунитета является «опасным заблуждением, не подтверждённым научными данными»[26].
Майкл Хед, исследователь из Саутгемптонского университета, считает, что декларация основана на ложной предпосылке, что правительства и научное сообщество хотят обширных блокировок до тех пор, пока не появится вакцина.[4]
Джеймс Нейсмит, профессор структурной биологии Оксфордского университета, считает, что учёные рискуют совершить ту же ошибку, что и при тестировании и отслеживании: легко описать то, на что они надеются, но получить — это другое дело.[4]
Джонатан Рид, биостатистик из Университета Ланкастера и член подгруппы моделирования Sage, разделяет опасения. Он отметил, что защита уязвимых была частью политики Великобритании с самого начала карантина. Смерти пожилых людей и других лиц из групп повышенного риска в домах престарелых и от инфекций в сообществе даже после введения карантина в марте свидетельствуют о том, что политика, полностью основанная на сегрегации общества, не сработает.[4]
Уильям Хазелтин, бывший профессор Гарвардской медицинской школы и основатель Гарвардского исследовательского отдела рака и ВИЧ/СПИДа, сказал CNN, что если позволить вирусу распространяться, то можно ожидать смерти от 2 до 6 миллионов человек.[27]
Примечания
править- ↑ Текст послания доступен на русском языке. Дата обращения: 19 октября 2020. Архивировано 18 октября 2020 года.
- ↑ Григорий Левченко (перевод). В США группа влиятельных ученых призвала «немедленно вернуться к нормальной жизни», несмотря на пандемию. Их идеи больше понравились Белому дому, чем коллегам (рус.). Источник: The New York Times. Медуза (20 октября 2020). Дата обращения: 21 октября 2020. Архивировано 23 октября 2020 года.
- ↑ Benjamin C. Herman, Michael P. Clough, Asha Rao. Socioscientific Issues Thinking and Action in the Midst of Science-in-the-Making // Science & Education. — 2022. — Т. 31, вып. 5. — С. 1105–1139. — ISSN 0926-7220. — doi:10.1007/s11191-021-00306-y. Архивировано 29 марта 2023 года.
- ↑ 1 2 3 4 Sample, Ian (2020-10-07). "Why herd immunity strategy is regarded as fringe viewpoint". The Guardian. Архивировано 10 октября 2020. Дата обращения: 29 марта 2023.
- ↑ Professor Sunetra Gupta. University of Oxford. Дата обращения: 21 октября 2020. Архивировано 22 октября 2020 года.
- ↑ Sayburn, Anna (2020-03-25). "Covid-19: experts question analysis suggesting half UK population has been infected". BMJ (англ.). 368. doi:10.1136/bmj.m1216. ISSN 1756-1833. PMID 32213506. Архивировано 7 сентября 2020. Дата обращения: 11 октября 2020.
- ↑ Doshi, Peter (2020-09-17). "Covid-19: Do many people have pre-existing immunity?". BMJ (англ.). 370. doi:10.1136/bmj.m3563. ISSN 1756-1833. PMID 32943427. Архивировано 11 октября 2020. Дата обращения: 11 октября 2020.
- ↑ Bendavid, Eran; Bhattacharya, Jay (2020-03-24). "Is the Coronavirus as Deadly as They Say". The Wall Street Journal. Архивировано 10 октября 2020. Дата обращения: 24 октября 2020.
- ↑ Kulldorff, Martin (2020-09-19). "We Need a Radically Different Approach to the Pandemic and Our Economy as a Whole". Jacobin (Interview). Interviewed by Aschoff, Nichole. Архивировано 10 октября 2020. Дата обращения: 11 октября 2020.
- ↑ Bhattacharya, Jay; Kulldorff, Martin (2020-09-03). "The Case Against Covid Tests for the Young and Healthy". The Wall Street Journal. Архивировано 28 сентября 2020. Дата обращения: 24 октября 2020.
- ↑ Jeanne Lenzer. Covid-19: Group of UK and US experts argues for “focused protection” instead of lockdowns (англ.) // BMJ. — 2020-10-07. — Vol. 371. — ISSN 1756-1833. — doi:10.1136/bmj.m3908. Архивировано 18 октября 2020 года.
- ↑ editor, Ian Sample Science (2020-10-07). "Why herd immunity strategy is regarded as fringe viewpoint". The Guardian. Архивировано 10 октября 2020. Дата обращения: 19 октября 2020.
{{cite news}}:|last=имеет универсальное имя (справка) - ↑ Staff (2020-10-12). "WHO chief says herd immunity approach to pandemic 'unethical'". The Guardian. Архивировано 12 октября 2020. Дата обращения: 19 октября 2020.
- ↑ Staff and agencies in Geneva. WHO chief says herd immunity approach to pandemic 'unethical' (англ.). the Guardian (12 октября 2020). Дата обращения: 19 октября 2020. Архивировано 26 мая 2021 года.
- ↑ Regina Zilbermints. Dozens of public health groups, experts blast 'herd immunity' strategy backed by White House (англ.). TheHill (15 октября 2020). Дата обращения: 19 октября 2020. Архивировано 18 октября 2020 года.
- ↑ Rita Rubin. As Their Numbers Grow, COVID-19 “Long Haulers” Stump Experts // JAMA. — 2020-10-13. — Т. 324, вып. 14. — С. 1381. — ISSN 0098-7484. — doi:10.1001/jama.2020.17709.
- ↑ Michael Marshall. The lasting misery of coronavirus long-haulers (англ.) // Nature. — 2020-09-14. — Vol. 585, iss. 7825. — P. 339–341. — doi:10.1038/d41586-020-02598-6. Архивировано 3 декабря 2020 года.
- ↑ Jocelyn Grzeszczak On 10/17/20 at 10:15 AM EDT. Fauci cautions against herd immunity through widespread infection: "You're going to wind up with a lot of dead people" (англ.). Newsweek (17 октября 2020). Дата обращения: 20 октября 2020. Архивировано 20 октября 2020 года.
- ↑ Подготовил Марат УСМАНОВ. Доктор Фаучи об отказе от карантинов: это закончится множеством смертей (англ.). express-k.kz. Дата обращения: 20 октября 2020. Архивировано 21 октября 2020 года.
- ↑ John Snow Memorandum (англ.). JOHN SNOW MEMORANDUM. Дата обращения: 28 февраля 2022. Архивировано 10 февраля 2022 года.
- ↑ John Snow Memorandum. Дата обращения: 15 октября 2020. Архивировано 15 октября 2020 года.
- ↑ 1 2 Alwan, N. A.; et al. (2020). "Scientific consensus on the COVID-19 pandemic: we need to act now". The Lancet. 396 (10260): e71—e72. doi:10.1016/S0140-6736(20)32153-X. PMC 7557300. PMID 33069277.
- ↑ Gurdasani, Deepti; Drury, John; Greenhalgh, Trisha; Griffin, Stephen; Haque, Zubaida; Hyde, Zoë; Katzourakis, Aris; McKee, Martin; Michie, Susan; Pagel, Christina; Reicher, Stephen (2021-07-24). "Mass infection is not an option: we must do more to protect our young". The Lancet (англ.). 398 (10297): 297—298. doi:10.1016/S0140-6736(21)01589-0. ISSN 0140-6736. PMC 8262842. PMID 34245669.
- ↑ 1 2 Weise, Elizabeth (2020-10-14). "Herd immunity strategy endorsed by White House a 'ridiculous' way to stop COVID, say scientists – it will just kill people". USA Today (англ.). Архивировано 15 октября 2020. Дата обращения: 15 октября 2020.
{{cite news}}: Указан более чем один параметр|accessdate=and|access-date=(справка) - ↑ Triggle, Nick (2020-10-17). "Covid: What the tier rules say about the split between science and politics". BBC News (англ.). Архивировано 18 октября 2020. Дата обращения: 17 октября 2020.
{{cite news}}: Указан более чем один параметр|accessdate=and|access-date=(справка) - ↑ Finucane, Martin (2020-10-14). "Boston researchers join letter in The Lancet rejecting herd immunity strategy". The Boston Globe. Архивировано 10 апреля 2021. Дата обращения: 18 октября 2020.
{{cite news}}: Указан более чем один параметр|accessdate=and|access-date=(справка) - ↑ Martin Finucane Globe Staff, Updated October 14, 2020, 6:30 p m Share on Facebook Share on TwitterView Comments. Boston researchers join letter in The Lancet rejecting herd immunity strategy - The Boston Globe (амер. англ.). BostonGlobe.com. Дата обращения: 29 марта 2023. Архивировано 10 апреля 2021 года.