Гипотеза о двухъярусной кровати

Гипотеза о двухъярусной кровати[1] — это утверждение в теории перколяции, разделе математики, изучающем поведение связанных кластеров в случайном графе. Гипотеза названа так, потому что структура участвующего в ней графа похожа на двухъярусную кровать. Впервые гипотеза была высказана Питером Кастелейном[англ.] в 1985 году[2]. В 2024 году российский и американский математик Игорь Пак с коллегами нашли контрпример — граф относительно несложной конструкции, содержащий более 7000 вершин[3].

Пример графа двухъярусной кровати

Описание

править

У гипотезы есть много эквивалентных формулировок[4]. Во всех формулировках строится так называемый граф двухъярусной кровати. Граф содержит два подграфа, называемых «верхним ярусом» и «нижним ярусом». Эти графы изоморфны, то есть имеют одинаковую структуру. Некоторые вершины верхнего яруса соединяется с соответствующей вершиной нижнего яруса дополнительным ребром, которые называются «столбиками»[3].

В самой общей формулировке рёбра случайно и независимо сохраняются (остаются открытыми) с вероятностью  , и теряются (перекрываются) с вероятностью  . На обоих ярусах вероятности равны, вероятности для столбиков произвольные. При этом может случиться, что на верхнем ярусе ребро осталось, а на нижнем — перекрылось, и наоборот.

Формулировка гипотезы

править

Гипотеза о двухъярусной кровати утверждает: когда у горизонтальных рёбер вероятность остаться   одна и та же, а столбики всегда открыты, скорее между двумя вершинами из одного яруса сохранится путь, чем между теми же вершинами с разных ярусов. Формально:

Пусть   и   — вершины из одного яруса,   — изоморфная копия   из второго яруса. Тогда

 

Интерпретация и значимость

править

Когда между y и y′ есть неисчезающий столбик, то, очевидно,  . Таким образом, чтобы гипотеза имела смысл, нужно, чтобы столбики были не везде.

Гипотеза основывается на интуиции, что при исчезновении прямого пути от x до y найдётся резервный на другом ярусе. Потерять путь от x до y′ должно быть проще — меньше кандидатов в резервные пути. Аналогичные вопросы для случайных блужданий и модели Изинга были разрешены положительно[5][6]. Первоначальной мотивировкой для этой гипотезы была более слабая гипотеза о том что при перколяции на бесконечной квадратной решётке вероятность вершины   быть связанной с   при   больше, чем вероятность   быть связанной с вершиной  [5].

Из-за интуитивности гипотезы двухъярусной кровати её доказательство было активной областью исследований в теории перколяции[7]. Гипотеза была доказана для определённых типов графов, таких как колёса,[8] полные графы,[9] полные двудольные графы и графы с локальной симметрией.[10] Гипотеза также была доказана в пределе   для любого графа[11][12].

Авторы взяли более ранний контрпример Холлома для гиперграфов с разными вероятностями полностью потерять 3-гиперребро, оторвать от него «главную» вершину, и оторвать одну из двух второстепенных (столбики — обычные 2-рёбра), и сумели сымитировать каждое гиперребро большим количеством (более 2000) обычных равновероятных 2-рёбер. Полученный граф содержит 7222 вершины, 14 442 ребра и всего три столбика, вероятность сохранения ребра  , при этом разница незначительна, около 10−6500.

Для данного графа из-за относительной простоты удалось вручную оценить разницу вероятностей. Меньшие графы и бо́льшие разницы не получается найти из-за случайной природы алгоритмов: даже если уровень значимости будет (шесть девяток), ни один журнал не примет этого результата[3].

Ссылки

править
  1. В. А. Воблый, Н. А. Архипова, “Краткий англо-русский словарь по теории графов”, Материалы Воронежской международной весенней математической школы «Современные методы краевых задач. Понтрягинские чтения—XXXIV», Воронеж, 3-9 мая 2023 г. Часть 4, Итоги науки и техн. Соврем. мат. и ее прил. Темат. обз., 233, ВИНИТИ РАН, М., 2024, 127–153. www.mathnet.ru. Дата обращения: 3 октября 2024.
  2. van den Berg, Jacob; Kahn, Jeff (2001). "A correlation inequality for connection events in percolation". Annals of Probability. 29 (1): 123–126. doi:10.1214/aop/1008956324. JSTOR 2652916. Дата обращения: 2023-12-17.
  3. 1 2 3 The bunkbed conjecture is false (англ.). Igor Pak's blog (2 октября 2024). Дата обращения: 2 октября 2024.
  4. Rudzinski, James; Smyth, Clifford (2016). "Equivalent Formulations of the Bunk Bed Conjecture". North Carolina Journal of Mathematics and Statistics. 2: 23–28. Дата обращения: 2023-12-17.
  5. 1 2 Häggström, Olle (1998). "On a conjecture of Bollobás and Brightwell concerning random walks on product graphs". Combinatorics, Probability and Computing. 7 (4): 397–401.
  6. Häggström, Olle (2003). "Probability on bunkbed graphs". Proceedings of FPSAC. 3: 19–27.
  7. Grimmett, Geoffrey R. (2022). "Selected problems in probability theory". European Journal of Combinatorics. arXiv:2205.07318.
  8. Leander, Madeleine (2009). "On the bunkbed conjecture" (PDF). Självständiga arbeten i matematik. Дата обращения: 2023-12-17.
  9. van Hintum, Peter; Lammers, Piet (2018). "The bunkbed conjecture on the complete graph". European Journal of Combinatorics. 76: 175–177. arXiv:1803.07647. doi:10.1016/j.ejc.2018.10.002.
  10. Richthammer. "Bunkbed conjecture for complete bipartite graphs and related classes of graphs". {{cite arXiv}}: Требуется |arxiv= (справка)
  11. Hutchcroft, Tom; Kent, Alexander; Nizić-Nikolac, Petar (2023). "The bunkbed conjecture holds in the limit" (PDF). Combinatorics, Probability and Computing. 32 (3). Cambridge University Press: 363–369. doi:10.1017/S096354832200027X. S2CID 263889353.
  12. Hollom. "A new proof of the bunkbed conjecture in the $ p\uparrow 1$ limit". {{cite arXiv}}: Требуется |arxiv= (справка)