Википедия:Форум/Архив/Форум арбитров/АК-29

Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заявка о разблокировке от участника Gvozdet

править

Арбитражный комитет получил заявку о разблокировке от участника Gvozdet. Поскольку известно, что он обходил блокировку еще 18 мая 2020 года, то АК не считает целесообразным публиковать и рассматривать заявку. Следующую заявку о разблокировке участник может подавать не ранее чем полгода после последнего обхода блокировки. Vladimir Solovjev обс 05:48, 5 июня 2020 (UTC)

Уточнение

править

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться, а то запуталась в датах, когда пыталась вникнуть. Вот тут написано, что Если в результате выборов или довыборов общее число избранных арбитров оказывается не менее трёх, то после подведения итогов выборов или довыборов новый состав Арбитражного комитета считается избранным и приступает к своим обязанностям. Вот тут написано, что Срок полномочий одного созыва Арбитражного комитета — 6 месяцев. По последним выборам итоги второго тура подводились 6 февраля. Правильно ли я поняла, что срок действия полномочий текущего состава АК - до 6 августа, а новые выборы начнутся 13 июля? — Histscotl (обс.) 19:38, 21 апреля 2020 (UTC)

  • Да, именно так. Раньше выборы были осенне-весенними, но после 2018 года (выборы в АК-26) график сбился на месяц, так как в первом туре не набрали троих, а после выборов в АК-29 — ещё на месяц по той же причине. Кандидаты не рвутся в АК, выбирать не из кого. Если успеете сделать 1000 правок до июля, то сможете поучаствовать в спасении графика от очередного смещения. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:05, 21 апреля 2020 (UTC)

О заявке на разблокировку участника Валко

править

Арбитражный комитет получил заявку на разблокировку от участника Валко, но не считает нужным её публиковать из-за неоднократных обходов блокировки участником. Повторная заявка возможна при условии, что участник не совершит обхода блокировки в течение трёх месяцев. Разместил KLIP game (обс.) 19:51, 1 апреля 2020 (UTC)

Запрос на нумерацию АК:1021

править

В рамках решений АК арбитры выделяют в рамках резолютивной части логические блоки в виде пунктов, подпунктов и т. д. Это обычай носит устойчивый характер, воспроизводимый во всех решениях АК.

Прошу членов АК поручить клеркам изменить решение АК:1021 в части нумерации пунктов решения, распространив нумерацию на все абзацы, находящиеся в резолютивной части.

Комм: обращаюсь сюда по совету арбитра Zanka в связи с тем, что данная операция не является техническим действием и не может быть сделана без согласия арбитров.Ailbeve (обс.) 21:16, 20 марта 2020 (UTC)

  • (ЧМ) Абзацы в результативной части и так пронумерованы. Или вы хотите сослаться на какой-то параграф в разделе "История" или "Требования заявителя"? Я не могу представить зачем, но можете поставить нумерацию 0.1, 0.2 ... Менять нумерацию существующих пунктов опасно: вдруг на них кто-то ссылается. — Алексей Копылов 22:12, 20 марта 2020 (UTC)
    • Я проверил: никто не ссылается.
      По сути: во всех решениях арбитров все абзацы, находящиеся в разделе «Решение», имеют сквозную нумерацию. — Ailbeve (обс.) 07:38, 21 марта 2020 (UTC)
      • Если никто не ссылается, то вероятность того, что в будущем будут ссылаться, да еще на историю/описание требований практически равна 0. Но, если вы настаиваете, я поставил нумерацию с нулевого номера, чтобы все же не менять старую нумерацию. — Алексей Копылов 22:36, 21 марта 2020 (UTC)
        • Да, 0.1. и т д вид нумерации вполне решает выявленные недостатки. Взвешивая важность статуса кво и обычая, неуклонно проводимого в жизнь в сотнях решений АК, перевес останется за последним. Структура решения является исключительным делом арбитров, мы не можем произвольно исключать из текста Решения какие-либо абзацы по своему желанию. — Ailbeve (обс.) 23:20, 21 марта 2020 (UTC)

Благодарность

править

Благодарю арбитров, особенно Алексея Крылова и Zanka, за корректную обратную связь и конструктивный исход дела по данному частному запросу. — Ailbeve (обс.) 17:35, 23 марта 2020 (UTC)