Википедия:Форум/Архив/Общий/2015/01
Эта страница — часть архива форума Википедии.
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!- ← декабрь 2014
- январь 2015
- февраль 2015 →
Число написанных статей только что превысило прошлогодний результат, а ведь ещё целых 8 дней марафона впереди! А вот участников пока маловато. Призываю всех написать хотя бы по 1-2 статье из словника, - уверен, каждый в нём сможет найти интересную для себя персону. --Dmitry Rozhkov 19:07, 31 января 2015 (UTC)
Data Based Advisor
правитьЗнает ли кто-нибудь, где можно скачать/купить (в цифровом виде) выпуски старого журнала Data Based Advisor? Статьи выкладывались раньше на сайте accessmylibrary.com в открытый доступ, но потом их убрали. Веб-архив тут не особо помог: большинство статей просто не архивировалось. Филатов Алексей 13:44, 29 января 2015 (UTC)
- Ну, если нужна какая-то конкретная статья, можно обратиться в Проект:Библиотека --DR 14:49, 29 января 2015 (UTC)
Что это было?
правитьВ какую сторону он побежал? --Dmitry Rozhkov 18:00, 28 января 2015 (UTC)
- Кто-то из стюардов по ошибке написал нам, ничего сверхъестественного. MaxBioHazard 18:09, 28 января 2015 (UTC)
- Не думаю, мне и моему боту такое одновременно пришло минимум в 4 разноязычных проектах (по крайней мере, из которых настроены уведомления), а об общем числе этого спама можно догадываться. — Jack 23:08, 28 января 2015 (UTC)
- en:User talk:CFCF#Spam. Ему стыдно, он извиняется. --DR 00:56, 29 января 2015 (UTC)
Для исключения появления в меню ЛСО двух ссылок «Invitation to Medical Translation» и «Medical Translation Project» рекомендую в тексте закомментировать или отключить абзац, содержащий текст «Medical Translation Project». Kalendar 06:47, 4 февраля 2015 (UTC)
Чистка несодержательных пространств имён
правитьПросьба не обвинять мня во флудерстве, эта тема — просто призыв к участникам. Я признаю свою вину, поскольку то, что я порицаю когда-то делалось мной самим.
Некоторые пространства имён неэнциклопедичны, но при этом они нужны, ведь некоторые из них просто поддерживают нормальное функционирование нашего с вами проекта. Все пространства имён нужны, но последнее время я заметил совершеннейший беспорядок в пространстве имён "Википедия: ". Половина страниц этого пространства вовсе не нужна, а только забивает сервера «Викимедиа». В чём же заключается дело? Я считаю, что нам, википедистам нужно серьёзно пересмотреть все эссе и шуточные страницы. К примеру, небезызвестная категория Википедия:«Болезни» википедистов, содержит бессмысленные и возможно (по крайней мере для меня) в ней есть несколько даже оскорбительных страниц. Некоторые «болезни» не имеют к реальным участникам Википедии и их странностями в поведении и редактировании совершенно никакого отношения. В Викифауне есть ещё большие проблемы — есть короткие статьи почто без материала, которые постоянно выносятся на удаление, но их защищает «писать эссе не запрещено» Некоторые эссе полностью повторяют друг друга и отличаются лишь незначительными особенностями. А с ВП:ЮБ ещё страшнее — некоторые юзербоксы по своему содержанию таковы: «этот участник слушает такую-то рок группу». На земле очень много рок групп, и если написать на каждую юзербокс, то сервера Викимедиа остановятся. А некоторые бессмысленные темы на форумах? Тут и говорить нечего….
Предлагаю:
- Сделать правило на тему метастраниц, как-нибудь ограничивающие их немотивированное создание;
- Сделать правило на тему того, что нельзя писать на форумах;
- Провести чистку пространства юзербоксов и "Википедия: ";
- Подумать о ВП:НЕХОСТИНГ, и внести поправки про метадеятельнось.
Гораздо важнее писать и улучшать статьи, грузить нужные файлы, бороться с вандалами, а не веселится на «Википедия»: и «Участник/Вох».
--С уважением, αβγδεζηθ 16:48, 26 января 2015 (UTC)
- Моё личное мнение по этому вопросу: юмор за пределами статей не только желателен, но и необходим для успешного существования такого проекта как Википедия. Участники, которые проводят в виртуальных стенах проекта немало своего времени должны иметь возможность отвлекаться на психологическую разрядку не выходя за пределы проекта. Это повышает продуктивность участников, что уже не раз доказывалось в рамках исследований поведения работников на рабочем месте и эффективности труда. Пусть меня поправят более чем я технические грамотные участники, но по моему серверам Викимедия тотальное падение в обозримом будущем не грозит (хотя бы, потому, что они поддерживают и ен-вики тоже, по сравнению с которой все наши эссе и юзербоксы как капля в море). С уважением, Sir Shurf 17:24, 26 января 2015 (UTC)
- Не грозит. Фонд получает куда больше пожертвований, чем нужно на сервера, устраивая на остальное ежегодную грандиозную википьянку и создавая внутри себя высокооплачиваемые места для всевозможных "специалистов по социальному развитию". MaxBioHazard 17:44, 26 января 2015 (UTC)
- Подрастёт — поймёт. Sergoman 17:36, 26 января 2015 (UTC)
- Вас уже предупреждали. Надеюсь, реакция администраторов не замедлит воспоследовать. MaxBioHazard 17:44, 26 января 2015 (UTC)
Итог
правитьТопикстартер заблокирован на сутки за очередную псевдометапедическую инициативу после многочисленных предупреждений. Sealle 17:49, 26 января 2015 (UTC)
Приглашаю всех желающих принять активное участие в создании новых учебников в Викиучебнике, исправлении и дополнении существующих. Я там один из администраторов. Участник:Oleg3280 (не реклама и не спам, а просто желание прорекламировать Викиучебник) Эта тема не связана с Википедией, но я не знаю, где ещё можно было бы создать подобную тему. Oleg3280 14:15, 23 января 2015 (UTC)
- Дабы не приходилось давать пояснений вроде «не реклама и не спам» (с чем тут к слову ряд участников не согласятся; у некоторых все спам, кроме ссылки на КУ), нужно что-то сделать сперва, вроде тематической недели в Викиучебнике и пригласить туда через форум новостей. Из тех, кто способен помочь в развитии проекта, сложно найти участника, коий не знает о существовании этого проекта в принципе, поэтому одним фактом его наличия тут никого не заинтересуете. -- — Алексий Вежливый — 20:23, 23 января 2015 (UTC)
- Понял, спасибо за подробный комментарий. Буду думать. Oleg3280 20:32, 23 января 2015 (UTC)
- Не может быть рекламой или спамом приглашение в другой Фонда, а к Википедии вполне относится - улучшение статей Википедии, где находится содержимое, которое в принципе должно находиться в Викиучебнике.--Arbnos 20:43, 24 января 2015 (UTC)
- Не нужно создавать бессмысленных тем на форумах, я вам всем признаюсь, что в своё время я создавал самые ненужные топики, но теперь я стал умнее. --С уважением, αβγδεζηθ 13:36, 26 января 2015 (UTC)
- Отнюдь не бессмысленная, ибо если не здесь, то где ещё? Родственные проекты часто остаются незамеченными. --Adriano Morelli 13:42, 26 января 2015 (UTC)
- Лично я частник Викиучебника, и рекомендую всем! --С уважением, αβγδεζηθ 16:35, 26 января 2015 (UTC)
- Почему тема бессмысленная? Я всего лишь хотел привлечь внимание к одному из родственных проектов, где являюсь одним из администраторов. Я же не рекламировал свой сайт или какой-либо другой ресурс, не имеющий отношения к Википедии. Oleg3280 16:38, 26 января 2015 (UTC)
- Извините, я просто подумал ,что тут только о Википедии рассуждают. --С уважением, αβγδεζηθ 16:49, 26 января 2015 (UTC)
- Ясно, что между приглашениями должен быть разумный срок. αβγδεζηθ. --Arbnos 07:10, 4 февраля 2015 (UTC)
- Почему тема бессмысленная? Я всего лишь хотел привлечь внимание к одному из родственных проектов, где являюсь одним из администраторов. Я же не рекламировал свой сайт или какой-либо другой ресурс, не имеющий отношения к Википедии. Oleg3280 16:38, 26 января 2015 (UTC)
Загрузите файл, пожалуйста!
правитьЗагрузите файл https://commons.wikimedia.org/wiki/File:U_Olim.jpg в русскую Википедию, мне она нужна на статьи о Усман Олим — Эта реплика добавлена участником Movement99 (о • в) 06:57, 21 января 2015 (UTC)
- @Movement99: File:U_Olim.jpg файлы из commons подставляются в русскую Википедию автоматически. у Инкубатора свой форум - Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы. --Сунприат 07:49, 21 января 2015 (UTC)
Какие доверенные источники вы знаете?
правитьЯ имею ввиду из каких сайтов можно брать контент и свободно распространят его во всех проектах Викимедии? А еще, можно ли использовать файлы из сайта ВКонтакте?--Tajikmen 04:53, 20 января 2015 (UTC)
- @Tajikmen: en:Wikipedia:Public domain resources, en:Wikipedia:Public domain image resources. Нет. --Сунприат 09:12, 20 января 2015 (UTC)
Котелец
правитьМожет кто нибудь помочь с улучшением статьи — Котелец?
Из нынешней формы статьи можно сделать вывод что котелец сушествует и распространен только в Молдавии, и добывается он только в Кишинёвской шахте. Как-то не верится мне это. За одно может кто нибудь сумеет найти соответсвуюшею статью в другом языковом разделе, если она есть, и сделать соединение через Wikidata. --XXN 23:40, 19 января 2015 (UTC)
Олимпийские призёры
правитьВ прошлом году успешно закончилась работа по написанию недостающих статей о призёрах Олимпийских игр СССР и России. Теперь нужно занятся написанием статей о призёрах постсоветского пространства. Помогите составить список недостающих статей с интервиками других разделов. Вот шаблоны из которых брать красные ссылки и информацию: Украина, Белоруссия, Молдавия, Грузия, Армения, Азербайджан, Литва, Латвия, Эстония, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. --Roman Klymenko 14:35, 18 января 2015 (UTC)
- Наверное лучше отписать сюда Википедия:Форум ботоводов, все-таки эту работу лучше делать автоматизировано. JukoFF 12:29, 25 января 2015 (UTC)
Какие статьи можно писать на Википедии?
правитьВ смысле, можно ли писать о такие статьи, вроде: "Как сделать свою жизнь лучше", "Как стать хорошим человеком", "Средство против курения" и типо этого. Очень надеюсь что можно. Gigafon Inc 04:31, 17 января 2015 (UTC)
- Нет, нельзя. Википедия — энциклопедия, а не сборник жизненных советов --Ghuron 06:55, 17 января 2015 (UTC)
- Вам — в Викиучебник.--Tucvbif*??? 09:00, 17 января 2015 (UTC)
- Лучше не надо — за Викиучебником не очень активно следят. Лучше завести блог, например на livejournal.com. --Adriano Morelli 10:34, 17 января 2015 (UTC)
- ВП:ПДН отдыхает? РоманСузи 11:09, 17 января 2015 (UTC)
- Так я не со зла. Если есть талант писать статьи по мотивации и прочему личностному росту, то можно попробовать вести об этом блог. А так я не уверен даже, что это формат Викиучебника. --Adriano Morelli 12:49, 17 января 2015 (UTC)
- ВП:ПДН отдыхает? РоманСузи 11:09, 17 января 2015 (UTC)
- Лучше не надо — за Викиучебником не очень активно следят. Лучше завести блог, например на livejournal.com. --Adriano Morelli 10:34, 17 января 2015 (UTC)
- P. S. По поводу неактивности Викиучебника — перепутал с Викиверситетом. :) А Викиучебник наш добротный, я вижу, вы и сами там задействованы. --Adriano Morelli 12:52, 17 января 2015 (UTC)
- Не знаю, как насчёт "стать хорошим", а как не быть плохим статья уже есть, правда не в рувики: meta:Don't be a dick MaxBioHazard 10:52, 17 января 2015 (UTC)
- @Gigafon Inc:Может, пока не станет похожа на ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Например, Кенгуру описывают как целое многие источники, хотя это много разных видов. То есть, при наличии источников по «лучшая жизнь» и «хороший человек» почему бы и не попробовать. --Сунприат 00:28, 18 января 2015 (UTC)
- Не можно--Al_Iman 05:07, 20 января 2015 (UTC)
Братские проекты: Krassotkin выдвинулся в бюрократы Викиновостей
правитьМногие здесь наверняка знают участника Krassotkin и имеют представление о его огромном вкладе в проект. Возможно, многим также известно о гигантском вкладе Саши в братский проект Викиновости, которому, на мой взгляд, в Википедии уделяют незаслуженно мало внимания. Так вот, сегодня Саша выдвинулся в бюрократы проекта, в связи с чем написал большое интересное эссе о своём вкладе. Приглашаю коллег ознакомиться с ним, а тех, кто подходит под критерии — и проголосовать: n:Викиновости:Заявки_на_статус_бюрократа/Krassotkin. Пользуясь случаем, также поздравляю всех участников с 14-летием Википедии! --ssr 11:46, 15 января 2015 (UTC)
- update: Кипят страсти, рекомендую почитать для общего развития, проверить, были ли правки в Викиновостях — вдруг проходите по критериям? Повторю ссылку: n:Викиновости:Заявки_на_статус_бюрократа/Krassotkin. --ssr 09:35, 20 января 2015 (UTC)
- Выбирайте-выбирайте. Может, скорее этот проект всё-таки закроют. --aGRa 12:11, 20 января 2015 (UTC)
- Не дождётесь. --Dmitry Rozhkov 12:16, 20 января 2015 (UTC)
- Почему закроют? На основании чего, руководствуясь чем, по какой претензии к чему? --ssr 12:43, 20 января 2015 (UTC)
Новость сделана, внимание к выборам и кандидату привлечено. Дальнейшие проблемы и задачи развития Викиновостей следует обсуждать в Викиновостях и/или на Мете. Alex Spade 13:00, 20 января 2015 (UTC)
Просьба обновить и дополнить списки
править- Портал:Киев/Красные ссылки — не обновлялся с 2012 года.
- Проект:Россия/Статьи по социальной географии России без русских интервик — нужно дополнить, осталось мало статей
- Проект:Футбол/Интервики — также не помешает дополнить. --Roman Klymenko 10:58, 14 января 2015 (UTC)
- По «красным ссылкам» сломался обновляющий списки бот. Сломался ещё в 2014 году, осенью. --Brateevsky {talk} 14:48, 14 января 2015 (UTC)
- К счастью, по красным ссылкам бота не было.--Arbnos 19:07, 14 января 2015 (UTC)
- А я и другие участники обновляем.--Arbnos 19:11, 14 января 2015 (UTC)
- В 2012 году к осени полностью обновил Википедия:Устаревшие списки красных ссылок с постановке не удаляйте категорию. Потом обновлял реже.--Arbnos 20:28, 14 января 2015 (UTC)
- По «красным ссылкам» сломался обновляющий списки бот. Сломался ещё в 2014 году, осенью. --Brateevsky {talk} 14:48, 14 января 2015 (UTC)
Конкурс «Изображение года» на Викискладе
правитьпозиционирую как объявление. 17 января 2015 года начнётся первый тур ежегодного конкурса «Изображение года» на Викискладе. Подробнее об этом можно на русском прочитать тут. Вкратце — это голосование за фотографии, получившие статус Избранных изображений на Викискладе за 2014 год. В первом туре, если я не ошибаюсь, участники могут проголосовать за любое количество понравившихся фотографий (т.е. поддержать конкретное любое фото или нет). Нюансы правил — тут (на русском). Почему я пишу тут? 1) В прошлые годы активность участников русской Википедии в этом конкурсе была не так высока, несмотря на то, что и в ранее проведённых конкурсах и даже в этом есть русскоязычные участники, которые оставили немалый положительный вклад в том числе и в нашем языковом разделе. 2) В отличие от другого конкурса Wiki Loves Monuments, где лучшие фотографии определяются заранее определённой группой; здесь большое количество участников из разных языковых разделов сами решают судьбу лучших фотографий, голосуя за понравившиеся. Так что есть резон поучаствовать! :) --Brateevsky {talk} 20:27, 13 января 2015 (UTC)
Старые шаблоны работы недели
правитьРаньше старые шаблоны работы недели складывались в архив. Теперь, как я понял, в архивах работ недели они не нужны и просто будут висеть в списке неиспользуемых?--Tucvbif*??? 10:55, 13 января 2015 (UTC)
- Это о чем вопрос? --Kolchak1923 18:42, 13 января 2015 (UTC)
- Что с ними делать? Пускай висят, или куда-то их прятать? А может и не нужны они вовсе, и их надо поудалять?--Tucvbif*??? 21:13, 13 января 2015 (UTC)
- Что конкретно за шаблоны не могу понять. Хоть один пример дайте. --Kolchak1923 04:06, 14 января 2015 (UTC)
- Что с ними делать? Пускай висят, или куда-то их прятать? А может и не нужны они вовсе, и их надо поудалять?--Tucvbif*??? 21:13, 13 января 2015 (UTC)
- Раз не нужны — удалить. А чего им не живётся в архиве то? --higimo (обс.) 08:58, 14 января 2015 (UTC)
- Почему же не нужны? Эти пусть будут в архиве. Кому и почему они помешали? --Kolchak1923 18:23, 14 января 2015 (UTC)
- Их кто-то поубирал из архива, и теперь они висят, нигде не отображающимися кроме списка неиспользуемых шаблонов.--Tucvbif*??? 20:19, 14 января 2015 (UTC)
- Почему же не нужны? Эти пусть будут в архиве. Кому и почему они помешали? --Kolchak1923 18:23, 14 января 2015 (UTC)
- Я работаю над всеми архивами проекта «Работа недели». Быстро привести в порядок невозможно. Доделаю скоро. --Shvann о б с 21:18, 14 января 2015 (UTC)
Какие новые проекты вы знаете?
правитьКакие новые проекты (типо Викисловарь, Викитека, Викиучебник...и т.п.) вы знаете? И вообще собираются ли открыть какие нибудь новые пректы? --Gigafon wiki 06:17, 13 января 2015 (UTC)
- Несколько проектов сейчас стагнирует, [почти] никто туда не пишет (например, Викиучебник), поэтому открывать новые проекты бессмысленно. — kf8 08:15, 13 января 2015 (UTC)
- Открытые проекты на русском языке можно найти здесь: Заглавная страница, в разделе «Родственные проекты». Новые проекты на разных языках, которые может быть, будут вскоре одобрены можно увидеть здесь. Согласен с kf8; скажу, что среди русскоязычных самый развитый проект — Википедия (причём по числу страниц в основном пространстве разница с некоторыми проектами достигает сотни раз). --Brateevsky {talk} 08:22, 13 января 2015 (UTC)
- Я мечтаю, что будет сделан Викиопросник. Туда можно было бы привязывать голосования по существующим статьям и это было бы самое дельное соц. исследование на Руси. Поскольку там опрос бы велся постоянно, я не думаю, что постороенная турецкими гастробайтерами мечеть в Грозном обгоняла бы там Соловки по значимости. Уж не говоря про прочие сказки правительства про инфляцию, на кою влияет исключительно цена на гречневую крупу. Вот кабы нашелся человек, который перевел бы мое предложение, чтоб отправить Джимми... К слову, следом за Викитекой, Викиопросник стал бы вторым проектом являющимся АИ сам по себе и любое мало-мальски незашоренное СМИ предпочитало бы ссылаться именно на него. Вот посмотрите, СМИ, даже русскоязычные пишут о том, что в белорусской википедии по просмотрам лидирует статья Минет. Им даже белорусская интересна. А уж как проголосуют люди скажем о проведении Олимпиад или строительстве мегамоста на остров Русский нужного для посещения персон, кои прилетят на вертолётах... подозревая будет отличаться от путинской версии. -- — Алексий Вежливый — 12:35, 13 января 2015 (UTC)
- Вы про mw:Article feedback? ~Сунприат 18:30, 13 января 2015 (UTC)
- Если тут про ужасные звёздочки, что были раньше, то нет. Имеется ввиду положим статья и Полноценный Проект связанный с ней через Викиданные. Админы на этом проекте смотрят чтоб вопросы 1) не повторялись; 2) не были оскорбительны и соответствовали НТЗ (не так что мол: Найдется тут ненормальный, которому эта/это/этот нравиться? 3) продумать хоть минимальную значимость опросов. Помимо того разработать при создании страницы готовые шаблоны с набором классических вопросов. Скажем если это политик, то одобряете/не одобряете его/её внутреннюю политику, одобряете/не одобряете его/её внешнюю политику (тут можно добавлять конкретные инициативы) нравится/не нравится фракция/партия где он состоит и т.д. О художественных произведениях, в частности фильмах нравиться/не нравиться тоже можно делить, добавив на общее впечатление игру отдельных актеров, спецэффекты и много др. О книгах- стоит не стоит... вдвойне/тройне ценно, если пользователь укажет возраст и страну проживания и можно будет смотреть по своей категории или сравнивать оные... Эльдорадо для работы. Некое убогенькое подобие тому в инете есть, но при всей его несовершенности, когда я хочу посмотреть тонезнаючё, я всегда иду сюда. -- — Алексий Вежливый — 00:13, 14 января 2015 (UTC)
- Вы про mw:Article feedback? ~Сунприат 18:30, 13 января 2015 (UTC)
- meta:Complementary projects, meta:Proposals for new projects и meta:Category:Proposed projects ~Сунприат 18:30, 13 января 2015 (UTC)
Все, те кто знают что такое GlobalSign nv-sa
правитьСтрана где я живу, сделала доступ к Википедии бесплатным и думаю что все серверы с него так же являются бесплатными. В браузере написано: Подтверждено GlobalSign nv-sa. Кто нибудь знает еще сайты (кроме других проектов Викимедии) которые ссылаются под подтверждением GlobalSign nv-sa ? --Gigafon wiki 10:11, 12 января 2015 (UTC)
- Видимо у вас плата за интернет исчисляется загруженными мегабайтами информации. Тут все в основном уже на безлимите. Хотя вроде у Билайна есть похожий тариф, где ВП бесплатна, только подключиться к этой программе с телефона целая история. Ну на то он и Билайн. -- — Алексий Вежливый — 14:27, 12 января 2015 (UTC)
- Это не имеет никакого отношения к оплате, имеется ввиду цифровой сертификат, см. Инфраструктура открытых ключей.
- «GlobalSign». Company Overview. Established in 1996 and as a WebTrust accredited public certificate authority, GlobalSign offers publicly trusted SSL Certificates, EV SSL, Managed SSL Services, S/MIME email security and Code Signing for use on all platforms including mobile devices... --Victor•talk 15:23, 12 января 2015 (UTC).
- См. GlobalSign (англ.). --Victor•talk 15:31, 12 января 2015 (UTC)
- Это не имеет никакого отношения к оплате, имеется ввиду цифровой сертификат, см. Инфраструктура открытых ключей.
- Да ну, может только мобильный доступ - Wikipedia Zero? ~Сунприат 18:35, 13 января 2015 (UTC)
- Сертификат не имеет отношения к бесплатному доступу, поверьте. Поэтому "еще сайты которые ссылаются под подтверждением GlobalSign nv-sa" не будут для вас бесплатны. Равно как и GlobalSign nv-sa не имеет отношения к Википедии, это просто удостоверяющий центр, не более. 109.172.98.69 00:24, 14 января 2015 (UTC)
Через несколько часов стартует второй Марафон памяти. На этот раз он посвящается памяти участников Владимир Шеляпин, Vladimirovich и Антон Буслов (Буслов, Антон Сергеевич). Как и в прошлом году, продолжительность марафона — 28 суток. К рассмотрению принимаются новые статьи о персонах, умерших с 1 января 2014 года по текущий момент 2015 года. Как обычно, нужно набрать 5 членов жюри. Ниже секция для кандидатов. Принцип набора жюри стандартный — каждый кандидат предлагает себя сам, если не поступили обоснованные возражения, он утверждается членом жюри. При прочих равных в жюри входят первые пятеро, предложившие свои кандидатуры. --Dmitry Rozhkov 19:37, 11 января 2015 (UTC)
- Из словников БРЭ и БСЭ нашлись 3 недостающие статьи об умерших в прошлом году: Наседкин, Алексей Аркадьевич; Оливеро, Магда; Селивёрстова, Валентина Михайловна --Andreykor 21:31, 11 января 2015 (UTC)
- en:Denis Tsygurov на глаза попался --Ghirla -трёп- 12:21, 12 января 2015 (UTC)
- Обычно на страницах умерших участников есть ссылка на последнюю правку участника. А у этих нет. Такой символичный памятник, мне кажется. --Шнапс 07:56, 12 января 2015 (UTC)
Кандидаты в жюри
править- Dmitry Rozhkov
- Zoe Leon
- - DZ - 20:49, 11 января 2015 (UTC)
- Fighter Pilot
- Andreykor 17:53, 12 января 2015 (UTC)
Значимость списков терактов по годам
правитьНатолкнулся тут на такую статью в энвики - пример списка терактов по годам. Тема заинтересовала, думаю потихоньку перевести хотя бы с 2000-х. Возник вопрос: не удалят ли такой список как ОРИСС (нет четкого критерия формирования списка и т.д.) или как список с отсутствием значимости, или по любой иной причине. Прошу совет. Если написал не туда, прошу простить и перенести тему на нужный форум. С уважением, Uragan. TT 22:22, 9 января 2015 (UTC)
- Не надо нам такого счастья, — что именно считать терактом, мы вряд ли договоримся. Хотя если Вам удастся сформулировать критерий включения, основанный на АИ... Фил Вечеровский 23:38, 9 января 2015 (UTC)
- То-то щастья удалистам будет... Тут списки с четкими критериями вагонами удаляют, а подарок из пачки списков без четкого критерия утащат на ура... :) → borodun™ 00:17, 10 января 2015 (UTC)
- И даже если не удалят сразу, заранее прогнозирую, какой список будет самым активно редактируемым «туда-сюда»... (подсказка) → borodun™ 00:27, 10 января 2015 (UTC)
- Увы, критерия кроме как упоминания в АИ, что происшествие именно теракт, я предложить не могу. Сейчас глянул украинские АИ - некоторые эпизоды конфликта на юго-востоке названы терактами, а в российских - нет, так что ВОЙ обеспечен. Спасибо за мнение, коллеги, выходит, не зря сомневался. Uragan. TT 12:17, 11 января 2015 (UTC)
- И даже если не удалят сразу, заранее прогнозирую, какой список будет самым активно редактируемым «туда-сюда»... (подсказка) → borodun™ 00:27, 10 января 2015 (UTC)
Телефон местного совета
правитьКоллеги, тут случайно обнаружилось более 800 статей, в которых указан телефон местного совета. Это нарушение ВП:НЕЖС или мне кажется? Vcohen 15:22, 9 января 2015 (UTC)
- А оно мешает? Оно что-то рекламирует? Пусть будет. -- dima_st_bk 15:58, 9 января 2015 (UTC)
- Мешает, потому что его надо поддерживать в актуальном состоянии. А если это не просто телефоны, а еще и устаревшие, тогда они просто засоряют страницу. Vcohen 16:13, 9 января 2015 (UTC)
- А, в принципе в каждой статье есть ссылка на сайт Рады, на котором есть и телефоны советов. Да, можно удалять. -- dima_st_bk 16:39, 9 января 2015 (UTC)
- Мешает, потому что его надо поддерживать в актуальном состоянии. А если это не просто телефоны, а еще и устаревшие, тогда они просто засоряют страницу. Vcohen 16:13, 9 января 2015 (UTC)
- Функцию, которую когда-то выполняли телефоны организаций, сейчас выполняют их сайты, да и телефон на сайте почти всегда найти можно. Так что можно поудалять ботом все телефоны в разделе. MaxBioHazard 16:30, 9 января 2015 (UTC)
Итог
правитьБлагодарю всех, я удалю своим ботом. Vcohen 16:52, 9 января 2015 (UTC)
- Сделано Vcohen 22:18, 9 января 2015 (UTC)
С Рождеством
правитьВсех, кто празднует этот праздник поздравляю с Рождеством Христовым, желаю всего хорошего, творческих успехов и удачи в написании новых статей... --Serg2 21:47, 6 января 2015 (UTC)
- Присоединяюсь к поздравлениям! --Adriano Morelli 21:56, 6 января 2015 (UTC)
- +1 --S, AV 22:53, 6 января 2015 (UTC)
- Спасибо и поздравляю!--Arbnos 23:04, 6 января 2015 (UTC)
- С Рождеством Христовым!--Dmartyn80 07:54, 7 января 2015 (UTC)
- Присоединяюсь к поздравлениям (хотя я глубокий неверующий)! Хочу также сказать, что вчера, 7 января 2015 года число непатрулируемых файлов уже меньше 49 тысяч. И что самое приятное, по файлам динамика обнадёживающая. --Brateevsky {talk} 12:47, 8 января 2015 (UTC)
- Иисус Акбар!)--Kaiyr 14:12, 8 января 2015 (UTC)
- Бог народився! --С уважением, αβγδεζηθ 18:02, 8 января 2015 (UTC)
- Присоединяюсь к поздравлениям! Ник 20 11:15, 10 января 2015 (UTC)
Мне кажется, что стоит попробовать расставить этот шаблон в соответствующих статьях. На страницах обсуждений он прекрасно работает, теперь стоит перенести их на основы. --Itsemurhaja 17:46, 5 января 2015 (UTC)
- Зачем? Gipoza 17:52, 5 января 2015 (UTC)
- Для того, чтобы указать, что эта статья является одной из самых важных --Itsemurhaja 18:28, 5 января 2015 (UTC)
- Посмотрел практику использования в других разделах. Аналогичный шаблон есть в 15 других разделах, используется в 13-ти (арагонский, астурийский, бурятский, каталонский, чеченский, эсперанто, галисийский, латинский, лезгинский, окситанский, Tokples Inglis, вепсский, вьетнамский). Крупнейшие разделы как-то без него обходятся. А что показала практика использования его на СО статей? Gipoza 19:19, 5 января 2015 (UTC)
- Для того, чтобы указать, что эта статья является одной из самых важных --Itsemurhaja 18:28, 5 января 2015 (UTC)
- Против, достаточно уже имеющегося на СО.--Arbnos 18:09, 5 января 2015 (UTC)
- Он имеется далеко не на всех СО, он расставлялся на некоторые для его проверки. Их можно преспокойно удалить. --Itsemurhaja 18:28, 5 января 2015 (UTC)
- Какие-то люди решили то это самые важные для энциклопедии статьи. Зачем это нашим читателям? --Ghuron 19:01, 5 января 2015 (UTC)
- Вспомнил, что расстановка шаблона уже обсуждалась: Википедия:Форум/Архив/Предложения/2012/05. Gipoza 19:19, 5 января 2015 (UTC)
- (1) Весь видимый материал в основном тексте должен работать на читателя. Значок «избранная статья» полезен («к этой статье было привлечено пристальное внимание; она стабильна и действительно авторитетна»). Шаблон 1000 ничего о качестве статьи не говорит; а важность предмета статьи для самого читателя очевидно яснее, чем для составителей списка. (2) Видимый материал на СО должен рабoтать на редакторов. Шаблон «Была на КУ» очевидно полезен, так как указывает на труднонаходимую без него важную информацию, «статья проекта Авиация» может быть полезен для обращения к экспертам, если проект жив. Шаблон 1000 вроде бы опять ничего не приносит: там ни экспертов по предмету статьи нет, ни дополнительной метаинформации о самой статье. Для координации работ по (очень уважаемому мной) проекту, на мой взгляд, наиболее полезной будет скрытая категория. Викидим 19:46, 5 января 2015 (UTC)
- P.S. Готов поддержать шаблон на СО, если пойму, как он поможет привлечь новых редакторов в этот важный проект. Викидим 19:56, 5 января 2015 (UTC)
- Встречный вопрос: а как помогают привлекать в проект новых редакторов "Недели чего-нибудь" на главной? Тот же метод использует и шаблон, только в отношении конкретной статьи и без ограничения по времени. --Igel B TyMaHe 08:18, 6 января 2015 (UTC)
- Если мне интересно тематика ХХХ и на главной странице объявлена неделя ХХХ, то я могу присоединиться и написать ещё не написанные статьи — тут всё понятно. Если мне интересна тематика статьи YYY и я эту статью уже читаю, то, наверное, я могу её начать редактировать и без шаблона? Викидим 23:56, 6 января 2015 (UTC)
- Встречный вопрос: а как помогают привлекать в проект новых редакторов "Недели чего-нибудь" на главной? Тот же метод использует и шаблон, только в отношении конкретной статьи и без ограничения по времени. --Igel B TyMaHe 08:18, 6 января 2015 (UTC)
- P.S. Готов поддержать шаблон на СО, если пойму, как он поможет привлечь новых редакторов в этот важный проект. Викидим 19:56, 5 января 2015 (UTC)
- обсуждение, по которому та или иная статья отнесена к этому списку не АИ-шное по нашим понятиям, значит как сугубо внутривикипедийное его надо держать не ближе к статье, чем на странице обсуждения. ShinePhantom (обс) 19:54, 5 января 2015 (UTC)
- НА СО было бы желательно как минимум категория, как максимум шаблон+категория. --Pessimist 20:02, 5 января 2015 (UTC)
- Можно еще раз объяснить? Статья уже есть и мы ставим шаблон... где сакральный смысл? Я бы понял кабы кто взял и вывел по тыще из категоиисоздающих категорий статьи которых нет, сделал список... Это полезно, а предложенное не впечатлило. После КУ-дентского фильтра итак вроде неважных нет. --S, AV 20:28, 5 января 2015 (UTC)
- На СО проекта использование этого шаблона последний раз обсуждалось в 2013 году, никакого решения не было принято. Не следовало ли до открытия этой темы обсудить ещё раз использование шаблона в проекте? Gipoza 20:30, 5 января 2015 (UTC)
Особое мнение
правитьДоброго времени суток!
Уважаемые коллеги-редакторы, этот вопрос действительно обсуждался в процессе создания статей ПРО: 1000 — тогда он был необходим для координации усилий создателей, но к сожалению идея погибла под копытами бюрократии, которая не создаёт статей в ру-Вики…
Сегодня увидел рецидив обсуждения и считаю, что актуальность шаблона свелась к нулю — все статьи не только созданы, но и дописаны до заданного объёма — задача выполнена. Возникает необходимость защиты статей проекта от ретивых горе-удалистов, а для этой цели достаточно создать категорию «Статья ПРО:1000» (потенциальный радетель-реформатор, увидев данную категорию поймёт, что статья не КУ/КБУ и оставит её в покое, либо, что весьма маловероятно, — доработает её лично). Удачи! 5.248.160.243 16:04, 6 января 2015 (UTC)
- это с какого перепугу 1000/10000 статей должны быть неприкасаемыми? Если она не соответствует правилам - она может и должна быть удалена, какому бы проекту она не требовалась ShinePhantom (обс) 19:03, 6 января 2015 (UTC)
- Каким именно действующим правилам может не соответствовать такая статья? Не теоретически (полное копивио от начала до конца), а на данный момент. Если же вы предполагаете, что правила в будущем могут измениться так, что возникнет повод для удаления одной из этих статей, мне остаётся только надеяться, что до таких правил я не доживу. --Deinocheirus 20:22, 6 января 2015 (UTC)
- Ну кроме копивио есть еще O8, ВП:ПРОВ, С1, как минимум. Я уж молчу, что не уверен, что там и сейчас нет рекламы, а текст соответствует заявленному в теме, т.е. КЗ. ShinePhantom (обс) 21:44, 6 января 2015 (UTC)
- Приведите конкретные примеры, пожалуйста, иначе сие будет расценено как троллинг 5.248.160.243 16:07, 7 января 2015 (UTC)
- Ну уж не вам судить, что есть троллинг, а что нет. И чесать вам пузико проверкой тысячи/десяти тысяч статей тоже не намерен. ShinePhantom (обс) 20:20, 7 января 2015 (UTC)
- Приведите конкретные примеры, пожалуйста, иначе сие будет расценено как троллинг 5.248.160.243 16:07, 7 января 2015 (UTC)
- Как вам, например статья: «Кролики-это не только ценный мех, но и 3-4 килограмма ценного диетического мяса». Не реклама, не вандализм, вообще ничего такого... Оставим или таки на то и критерии? --S, AV 23:28, 6 января 2015 (UTC)
- Скучаете? — пишите статьи! 5.248.160.243 16:07, 7 января 2015 (UTC)
- См. например, вот это осуждение. Понятия такого в русском языке нет, а статья-десятитысячница якобы должна быть. Ежели она и появится — то лишь как словарная слова о понятии английского языка → несловарь → ×. Retired electrician 07:21, 7 января 2015 (UTC)
- Ну кроме копивио есть еще O8, ВП:ПРОВ, С1, как минимум. Я уж молчу, что не уверен, что там и сейчас нет рекламы, а текст соответствует заявленному в теме, т.е. КЗ. ShinePhantom (обс) 21:44, 6 января 2015 (UTC)
- Каким именно действующим правилам может не соответствовать такая статья? Не теоретически (полное копивио от начала до конца), а на данный момент. Если же вы предполагаете, что правила в будущем могут измениться так, что возникнет повод для удаления одной из этих статей, мне остаётся только надеяться, что до таких правил я не доживу. --Deinocheirus 20:22, 6 января 2015 (UTC)
- Здесь, по-моему, крайне неподходящее место для обсуждения мифических «удалистов», целью которых является удаление хотя бы однной из 1000 статей, и категорий в качестве амулетов против этих злых духов :-) Эту ветку хорошо бы просто закрыть. Викидим 23:50, 6 января 2015 (UTC)
- Здесь обсуждается создание категории в качестве альтернативы создания шаблона (необходимое пояснение) 5.248.160.243 16:07, 7 января 2015 (UTC)
- все статьи не только созданы, но и дописаны до заданного объёма — задача выполнена - ничего ещё не выполнено, в большинстве статей работа только началась и даже значимость толком не показана. Вот до чего доводит голая статистика и погони за количеством. - Saidaziz 14:23, 7 января 2015 (UTC)
- Приведите конкретные примеры, пожалуйста, иначе сие будет расценено как троллинг 5.248.160.243 16:07, 7 января 2015 (UTC)
- Неприкасаемого ничего не должно быть. А буде что-либо и попадёт на КУ — вероятность 146%, что спасут в течение суток. --Юлия 70 20:29, 7 января 2015 (UTC)
- Аноним ведет себя как жирный тролль. Почему он до сих пор не выведен из дискуссии, а его никому не нужное мнение не закрыто тем же Фантомом? --95.58.32.166 15:40, 8 января 2015 (UTC)
- Эту фразу (непременно с подписью) можно в Викивестник, как цитату недели. --S, AV 17:22, 8 января 2015 (UTC)
- Так другой аноним.--Arbnos 19:13, 8 января 2015 (UTC)
- Эту фразу (непременно с подписью) можно в Викивестник, как цитату недели. --S, AV 17:22, 8 января 2015 (UTC)
К сожалению, обсуждать необходимость создания категории никто не желает, конкретных примеров статей ПРО:1000, подлежащих КУ также не приведено — посему закрыто. 5.248.160.243 13:09, 9 января 2015 (UTC)
WIKI 2
правитьКто-нибудь знает, что это за ресурс (http://ru.wiki2.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82)? --Сергей 6662 17:03, 5 января 2015 (UTC)
- Красиво оформленный сайт-«зеркало». Фонд Викимедиа никакого отношения к этому сайту не имеет. --Adriano Morelli 17:08, 5 января 2015 (UTC)
- Внизу странички - надпись: Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation). Gipoza 17:18, 5 января 2015 (UTC)
Шаблон «User ru»
правитьВопрос уже поднимался в обсуждении шаблона, но было рекомендовано вынести его на форум. Сейчас в шаблоне довольно канцелярская формулировка «Для этого участника русский язык является родным». На мой взгляд, будет лучше ее заменить на более естественную конструкцию без глагола-связки, например, «Русский язык — родной для этого участника», «Русский — родной язык этого участника» или какой-то другой вариант. --Zirnis 09:12, 5 января 2015 (UTC)
- Как это улучшит функционирование Википедии? → borodun™ 09:18, 5 января 2015 (UTC)
- Не вижу связи. Шаблон — не правила Википедии, к которым относится эссе. Проблема (неудачная формулировка) определена явно. Ее решение никаких усилий не требует. --Zirnis 09:28, 5 января 2015 (UTC)
- Будьте смелым ;-) С уважением, Кубаноид 09:31, 5 января 2015 (UTC)
- Рука тянулась к кнопке «Править», но потом прочитал обсуждение и решил перестраховаться :-) --Zirnis 09:36, 5 января 2015 (UTC)
- Кому не понравится, подтянутся. С уважением, Кубаноид 09:38, 5 января 2015 (UTC)
- UPD. Там защита от редактирования — только администраторы. --Zirnis 09:39, 5 января 2015 (UTC)
- Тогда ждите, смелым быть не получится. С уважением, Кубаноид 09:43, 5 января 2015 (UTC)
- UPD. Там защита от редактирования — только администраторы. --Zirnis 09:39, 5 января 2015 (UTC)
- Кому не понравится, подтянутся. С уважением, Кубаноид 09:38, 5 января 2015 (UTC)
- Рука тянулась к кнопке «Править», но потом прочитал обсуждение и решил перестраховаться :-) --Zirnis 09:36, 5 января 2015 (UTC)
- Читайте эссе между строк - его смысл не сводится к слову "правила", а к "не стоит отвлекать сообщество на ерунду, которая ни на что не влияет". → borodun™ 09:47, 5 января 2015 (UTC)
- Эссе довольно четко сформулировано, форум создан для общения участников и привлечения их внимания, а улучшение статей и шаблонов — не «ерунда, которая ни на что не влияет». Если хотите обсудить эссе — добро пожаловать на мою страницу обсуждения. Здесь давайте все же сосредоточимся на формулировке шаблона. --Zirnis 10:03, 5 января 2015 (UTC)
- Ок. Каким образом этот шаблон влияет на функционирование Википедии? Каким образом он позволяет увеличивать число статей? Каким образом он позволяет улучшать качество статей? Каким образом замена слова "является" на тире повлияет хоть на что-то? И да, слово "являться" является синонимом не только глаголу "приходить", но и глаголу "быть" (это к репликам на СО шаблона)... → borodun™ 10:27, 5 января 2015 (UTC)
- Есть в Википедии такое правило: писать на литературном русском языке. В русском языке связка в настоящем времени факультативна и делает предложение громоздким. Это показалось важным ряду участников. Если вам это кажется незначимым, зачем отвлекаться на это обсуждение? --Zirnis 10:53, 5 января 2015 (UTC)
- Правило, на которое вы ссылаетесь, довольно четко сформулировано, в нём про юзербоксы ни слова. → borodun™ 11:06, 5 января 2015 (UTC)
- Читайте между строк :-) --Zirnis 11:07, 5 января 2015 (UTC)
- Ну что ж. Раз данная связка ("является") устарела и противоречит ВП:СТИЛЬ, предлагаю быть последовательными и заменить её на тире во всех 268 тысячах статей руВП, в которых она используется как громоздкая связка... → borodun™ 12:05, 5 января 2015 (UTC)
- Читайте между строк :-) --Zirnis 11:07, 5 января 2015 (UTC)
- Правило, на которое вы ссылаетесь, довольно четко сформулировано, в нём про юзербоксы ни слова. → borodun™ 11:06, 5 января 2015 (UTC)
- Есть в Википедии такое правило: писать на литературном русском языке. В русском языке связка в настоящем времени факультативна и делает предложение громоздким. Это показалось важным ряду участников. Если вам это кажется незначимым, зачем отвлекаться на это обсуждение? --Zirnis 10:53, 5 января 2015 (UTC)
- Ок. Каким образом этот шаблон влияет на функционирование Википедии? Каким образом он позволяет увеличивать число статей? Каким образом он позволяет улучшать качество статей? Каким образом замена слова "является" на тире повлияет хоть на что-то? И да, слово "являться" является синонимом не только глаголу "приходить", но и глаголу "быть" (это к репликам на СО шаблона)... → borodun™ 10:27, 5 января 2015 (UTC)
- Эссе довольно четко сформулировано, форум создан для общения участников и привлечения их внимания, а улучшение статей и шаблонов — не «ерунда, которая ни на что не влияет». Если хотите обсудить эссе — добро пожаловать на мою страницу обсуждения. Здесь давайте все же сосредоточимся на формулировке шаблона. --Zirnis 10:03, 5 января 2015 (UTC)
- Будьте смелым ;-) С уважением, Кубаноид 09:31, 5 января 2015 (UTC)
- Не вижу связи. Шаблон — не правила Википедии, к которым относится эссе. Проблема (неудачная формулировка) определена явно. Ее решение никаких усилий не требует. --Zirnis 09:28, 5 января 2015 (UTC)
- Ах, да. Меня текущая формулировка устраивает :-) С уважением, Кубаноид 10:07, 5 января 2015 (UTC)
- Комментарий: «обращение на форум» — требование админа, отклонившего запрос {{editprotected}}. Так что без выноса на форум решать пытались (запрос на правку защищённой страницы) — но в ответ инициаторов правки направили сюда. А с форума отправляют обратно на СО шаблона… Какой-то замкнутый круг. --Seryo93 (о.) 10:07, 5 января 2015 (UTC)
- По-моему формулировку лучше поправить, я как бе могу, но хотелось бы больше мнений, консенсуса т. е. — kf8 10:38, 5 января 2015 (UTC)
- Да, лучше поправить. Я бы поддержал конструкцию «Русский язык — родной язык этого участника». С уважением, Rodin-Järvi 10:48, 5 января 2015 (UTC)
- заменим нормальный русский на тавтологию, ага. ShinePhantom (обс) 10:58, 5 января 2015 (UTC)
- ну уж точно не тавтология, а скорее — плеоназм для придания выражению убедительности и пафоса.:) Rodin-Järvi 11:22, 5 января 2015 (UTC)
- Дважды «язык» — это таки тавтология. С уважением, Кубаноид 13:25, 5 января 2015 (UTC)
- ну уж точно не тавтология, а скорее — плеоназм для придания выражению убедительности и пафоса.:) Rodin-Järvi 11:22, 5 января 2015 (UTC)
- заменим нормальный русский на тавтологию, ага. ShinePhantom (обс) 10:58, 5 января 2015 (UTC)
- Против → borodun™ 11:06, 5 января 2015 (UTC)
- Я бы предпочёл «Родной язык этого участника — русский». Имеющаяся конструкция и вправду отдаёт канцелярщиной (поддерживаю топикстартера), а «придание убедительности и пафоса» с помощью предложенной/ого выше «не тавтологии, а скорее плеоназма» () здесь ни к чему. DmitTrix 11:46, 5 января 2015 (UTC)
- Поддерживаю. GAndy 12:11, 5 января 2015 (UTC)
- Главное, если уж править - править сразу во всех шаблонах типа "Себуварайский язык - родной для этого участника". MaxBioHazard 12:12, 5 января 2015 (UTC)
- Да, лучше поправить. Я бы поддержал конструкцию «Русский язык — родной язык этого участника». С уважением, Rodin-Järvi 10:48, 5 января 2015 (UTC)
- Эти шаблоны не на русском, а на самих языках. «Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache», «This user is a native speaker of English» и т. д. --Zirnis 12:16, 5 января 2015 (UTC)
- Комментарий: у того же {{user en}} текст не на русском, сомневаюсь, что вопрос о правилах р.я. ("связка-несвязка") к нему применим. --Seryo93 (о.) 12:17, 5 января 2015 (UTC)
- Заходим в шаблон, копируем код, меняем текст, вставляем себе на страницу. --Igel B TyMaHe 08:30, 6 января 2015 (UTC)
- Бесполезное предложение. Шаблон не трогать. --95.58.32.166 15:44, 8 января 2015 (UTC)
- Не поспоришь. Для анонимных участников юзербоксы и правда неактуальны. --Zirnis 16:33, 8 января 2015 (UTC)
- Вах-вах, как смищно. --95.58.35.201 20:28, 8 января 2015 (UTC)
- Не поспоришь. Для анонимных участников юзербоксы и правда неактуальны. --Zirnis 16:33, 8 января 2015 (UTC)
Пожертвования
правитьСсылка «Пожертвования» в левом меню ведет на английский текст о том, что фонд не принимает пожертвования в России. Почему бы ее не заменить на рабочую ссылку http://wikimedia.ru/donations? --Hausratte 15:23, 4 января 2015 (UTC)
- Потому что с серверами они не связаны Викимедиа РУ. ~Сунприат 16:24, 4 января 2015 (UTC)
- На странице русского отделения есть ссылка на донейт-страницу американского фонда. --Hausratte 16:40, 4 января 2015 (UTC)
- Потому что это нельзя сделать без решения Фонда. Что логично — мало ли какой раздел куда и на что начнёт собирать деньги. Фонд такого решения пока не принял, НЯЗ. AndyVolykhov ↔ 17:53, 4 января 2015 (UTC)
cu и cv разделы
правитьНа этой странице со статистикой ссылка, которая должна ввести на Старославянскую ВП (CU) в действительности ведёт на Чувашскую (СV). Подозреваю, что не только там такая ошибка. Писал автору этого сайта об этом, но реакции 0. --Мечников обс 21:17, 3 января 2015 (UTC)
Beyond vandalism: Wikipedia trolls
правитьИсследование, о котором, может быть, не все знают. Beyond vandalism: Wikipedia trolls (краткий пересказ на русском в разделе «77 место: Тролли просто хотят повеселиться»). 195.19.247.137 18:47, 2 января 2015 (UTC)
- Вывод: при выявлении очевидного троллинга банить безжалостно. --Скороварка 11:07, 4 января 2015 (UTC)
- Отрывки оттуда. Серьезные люди про это знают:)
--95.58.32.166 15:51, 8 января 2015 (UTC)... интервью с троллями, специализирующимися на Википедии, показали, что ими движет скука, желание привлечь к себе внимание, отомстить, нанести ущерб обществу или просто получить удовольствие ... Результаты показали, что троллинг положительно коррелирует с бытовым садизмом, психопатией, макиавелизмом, нарциссизмом. Самая сильная связь наблюдалась именно с садизмом ... Другими словами, интернет-тролли – это бытовые садисты, троллящие других просто, чтобы весело провести время.
- Маккиавелли, маркиз, Наполеон на своей Эльбе и престарелый электрик... доктор, я смотрю, у вас тут весело! Retired electrician 16:09, 8 января 2015 (UTC)
Туризм в Северобайкальске
правитьСекция туризм в статье Северобайкальск подлежит полному переписыванию. Реклама, восторженные обороты, жуткий (не)русский язык.--Japjar 20:00, 1 января 2015 (UTC)
- Дабы она снова появилась в статье она подлежит написанию заново по источникам --El-chupanebrei 20:10, 1 января 2015 (UTC)
- Полностью согласен с вами. Надеюсь, кто-то это сделает. Кстати если некто хочет увидеть Байкал, лучше это делать из Иркутска, а не Северобайкальска. Проще и безопаснее.--Japjar 20:34, 1 января 2015 (UTC)
- А с чувством юмора у вас всё отлично, вы меня рассмешили. Байкал из Иркутска, хех. — Михаил Алагуев (о • в) 10:02, 2 января 2015 (UTC)
- Но ведь с Иркутска проще добраться до годных мест, типа КБЖД и Ольхона с Малым морем. -- dima_st_bk 14:05, 2 января 2015 (UTC)
- 40 минут и ты из Иркутска попадаешь в Листвинку, а оттуда можно и в порт Байкал. Озеро пока еще не замерзло (был позавчера и завтра буду). --Kolchak1923 15:46, 5 января 2015 (UTC)
- А с чувством юмора у вас всё отлично, вы меня рассмешили. Байкал из Иркутска, хех. — Михаил Алагуев (о • в) 10:02, 2 января 2015 (UTC)