Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2016/09

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← август 2016
• сентябрь 2016
• октябрь 2016 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Файл с Подвиг народа

Могу ли я использовать вот этот файл [1] - меня очень смущают водяные знаки. По идее они должны идти побоку, но всё ж... --P.Fiŝo☺ 12:37, 30 сентября 2016 (UTC)

• Однако ошибка 503 второй день уже. Alex Spade 09:17, 1 октября 2016 (UTC)
• Вот ещё вариант [2]. А вообще то странно --P.Fiŝo☺ 19:27, 4 октября 2016 (UTC)
  • Нет, и проблема не в водяных знаках. Это авторская работа (её автор известен или может быть определён, и он явно участвовал в ВОв) - так что из-за URAA-эффекта это изображение ещё не скоро перейдёт в ОД в США. Единственная практическая альтернатива - перерисовать в векторе. Alex Spade 14:31, 6 октября 2016 (UTC)

• А может это документ? --P.Fiŝo☺ 15:38, 6 октября 2016 (UTC)

• в смысле документ? документ-то оно документ, а толку-то? -- ShinePhantom ^(обс) 16:20, 6 октября 2016 (UTC)

• Ну типа документы не являются объектом авторского права. Тут ведь у человека не хобби такое - карты рисовать, а он делает фициальный доклад в вышестоящий штаб. P.Fiŝo☺ 16:27, 6 октября 2016 (UTC)

• Для PD-RU-exempt документ должен носить административный, законодательный или судебный характер. Здесь этого нет. Здесь есть произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей. Alex Spade 17:55, 6 октября 2016 (UTC)
• PD-RU-exempt - то, что исходит людям сверху, от государства (даже суд выносит решение "именем Российской Федерации") или муниципалитета. В данном случае ровно наоборот, человек что-то пишет государству. Пусть и по служебному заданию, но это его личная творческая работа. -- ShinePhantom ^(обс) 18:02, 6 октября 2016 (UTC)

• Понял. Не прокатило. P.Fiŝo☺ 19:52, 6 октября 2016 (UTC)

Логотип организации

Я работаю на организацию "ИККРОМ" и мы хотим поместить наш логотип на русскую Wiki про "ИККРОМ". К сожалению, каждый раз когда я помещаю логотип на страницу, его убирают и я не знаю, как доказать, что у меня есть право помещать это изображение на Википедию без подписывания разрешения на свободную лицензию, потому что это fair use image. — Эта реплика добавлена участником Akozlova (о • в)

• Потому что fair use запрещено, кроме исключений. Исключения смотрите в ВП:КДИ, а их отсутствие - в ВП:ПНИНИ. А если авторские право на логотип принадлежит вам - загрузите его на Викисклад под свободной лицензией. Кроме того, ознакомьтесь с ВП:НУ. 109.188.126.14 11:00, 28 сентября 2016 (UTC)

A9CAD (картинка)

Есть статья о бесплатной программе для черчения A9CAD. Исходный код у неё закрытый. Но хоть я и сделал картинку для иллюстрации статьи, я всё равно сомневаюсь в том свободна она или нет? Если она нарушает авторские права, то удалите её. Но я надеюсь, что она окажется свободной. Могу привести выдержку из лицензионного соглашения, при установке программы (мой перевод на русский): "Вы не можете сдавать в аренду, продавать или иным образом извлекать прибыль из любой части программного обеспечения. Вы можете предоставить эту бесплатную копию другим людям. Программное обеспечение не может быть распространено в неполном или изменённом виде, что означает, что вы не можете изменить, удалить или добавить другие файлы в программу. Перепроектирование, Декомпиляция, Разборка, Модификация, Перевод, попытки открыть исходный код программы, или создать производную работу из программы — запрещены!".

Ниже приведу оригинальный и полный текст лицензии на английском.

Полный текст лицензии на английском

Software License Agreement Copyright ©2004-2005 A9Tech Inc. All Rights Reserved License & Usage: 1. You are granted a License to use this Software product by A9Tech Inc. You may NOT lease, rent, sell, or make any profit out of any portion of the Software. You MAY distribute this free copy to others. The Software may NOT be circulated in any incomplete or modified form, which means you may not alter, delete, or add any files in the distribution package. Reverse engineer, Decompile, Disassemble, Modify, Translate, make any attempt to discover the source code of the Software, or create derivative works from the Software are prohibited! 2. Disclaimer of Warranty: THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS" WITHOUT EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE OR NONINFRINGEMENT. THIS SOFTWARE IS PROVIDED GRATUITOUSLY AND, ACCORDINGLY, THE AUTHOR SHALL NOT BE LIABLE UNDER ANY THEORY OR ANY DAMAGES SUFFERED BY YOU OR ANY USER OF THE SOFTWARE. IN NO EVENT WILL THE AUTHOR BE LIABLE FOR ANY LOSS OF INFORMATION, DAMAGE TO COMPUTER OR MONITOR, ANY INCIDENTAL, SPECIAL, INDIRECT OR SIMILAR DAMAGES, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING DAMAGES FOR LOSS OF BUSINESS PROFITS, BUSINESS INTERRUPTION, LOSS OF BUSINESS INFORMATION AND THE LIKE) ARISING OUT OF THE USE OF OR INABILITY TO USE THE SOFTWARE OR ITS DOCUMENTATION EVEN IF THE AUTHOR HAS BEEN ADVISED AND WARNED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES. Upon using the Software, the user is agreeing with the above statements. Copyright(c) 2004-2005 A9Tech Inc. ()

Должен заметить, что также есть, по моему, и платная триальная версия, но я делал картинку из установленного бесплатного приложения.

С уважением, Донор (✉) 20:15, 24 сентября 2016 (UTC)

• Лицензия несвободоная, так как не соответствует ни одному из четырех критериев. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:32, 25 сентября 2016 (UTC)
  • Well-Informed Optimist Спасибо -- Донор (✉) 10:50, 25 сентября 2016 (UTC)

Содди

Сумневаюсь я, что эта поэма (перевод оной) в ОД. Если нет, уберите, плис. --S, AV ☎ 09:39, 24 сентября 2016 (UTC)

• Если я правильно понимаю, переводчик здесь Юрий Данилов, умерший в 2003 (по крайней мере, текст найден в его переводе книги Гарднера "Математические досуги", изданном в 1972), так что копивио. Tatewaki (обс) 13:58, 24 сентября 2016 (UTC)
  • Даже безотносительно к переводчику — автор умер в 1959, а значит, несвободны не только переводы, но и оригинал.--IgorMagic (обс) 05:26, 27 сентября 2016 (UTC)
    • По крайней мере, по старому британскому закону было до смерти плюс 50 лет, а про больший срок в Авторское право в Великобритании сказано не совсем определенно (еще и с учетом вопроса, считать ли стих "литературным произведением") - не хотелось заморачиваться, увеличен ли для оригинала срок, когда здесь все равно несвободный перевод. В общем, зачистил, оставив упоминание о поэме, а заодно поправив организацию статьи (к примеру, два раздела "Ссылки" были неуместны). Вместо убранного не помешало бы краткое энциклопедическое изложение теоремы, но пусть этим кто-нибудь из проекта Математика займется, вроде не самый дохлый. Tatewaki (обс) 13:41, 27 сентября 2016 (UTC)

А чо там с Контактом?

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поговаривают, что кто с понедельника это публичная компания и если не указано другого, на странице, то можно все подряд с неё тащить... В курсе темы кто? --S, AV ☎ 22:15, 22 сентября 2016 (UTC)

• А, забавно. А что, если её могут акционировать «все, кому не лень», вы думаете, что у Sealle (например) «упадёт планка» и он не будет глядеть на то, что видит? Или не только он, но и я, например? Вы заблуждаетесь, естественно. Статус компании на бирже и её отношение к АП имеют отношение к друг другу примерно такое же, как кожа крокодила собственно к нему самому. НоуФрост^❄❄❄ 22:21, 22 сентября 2016 (UTC)
  • А по-русски? --S, AV ☎ 22:28, 22 сентября 2016 (UTC)
    • Путать разные значения слова «публичный» никому не запретишь, но что-то новости у Вас какие-то несвежие. Этой шутке года четыре уже. Sealle 22:35, 22 сентября 2016 (UTC)
    • Гм. Я удивлён, что меня «через раз» не понимают. Но давайте начнём с данного случая. Вы пишите — «с понедельника это публичная компания» и «если не указано другого, на странице, то можно все подряд с неё тащить». Понятие «публичной компании» — это аудит за последние три года по МФСО каким либо аудитором из первой четвёрки. Ну там PWC или чем то подобным. Плюс процедура Due diligence ну и ещё несколько мелочей, Потом вываливание компании на биржу. Я за свою практику сталкивался и с аудитом PWC и с аудитом Ernst & Young. Поверьте, они не настолько сведущи в АП (при проведении вышеуказанных процедур), как например приведённый выше опыт Seallе. То есть факт становления компании, как «публичной» и её проблемы (потенциальные проблемы) с АП — то два разных события. Может у «большой четвёрки» и есть подразделения, которые занимаются «вопросами АП», но они в данном случае не задействованы и уж точно не проверяют тотально контент. Тем более в таких количествах. Вкратце всё. НоуФрост^❄❄❄ 22:40, 22 сентября 2016 (UTC)
      • Мда... силён ты в пояснениях:)). --cаша (krassotkin) 08:50, 24 сентября 2016 (UTC)

Итог

• Спс, мне все это тож показалось странным, потому и спросил. --S, AV ☎ 08:49, 24 сентября 2016 (UTC)

Можно ли?

Есть вот такая листовка [3]. Это листовка 1943 года. Можно ли её загрузить на викисклад? --P.Fiŝo☺ 17:33, 21 сентября 2016 (UTC)

• {{PD-Russia}}, п. 4. Sealle 18:01, 21 сентября 2016 (UTC)

• Большое спасибо - эта листовка очень важна для статьи. --P.Fiŝo☺ 07:17, 22 сентября 2016 (UTC)

Лавка

• [4], кто нибудь может проверить, легально ли загружено изображение с такой лицензией. Выглядит подозрительно. ADDvokat (обс) 16:54, 13 сентября 2016 (UTC)
  • Нечего проверять; Только как несвободное и только для статьи об этом произведении. НоуФрост^❄❄❄ 16:56, 13 сентября 2016 (UTC)
    • Спасибо. Согласно голосованию, в книгах нужно размещать первую обложку, русскоязычная по факту выпадает. ADDvokat (обс) 17:02, 13 сентября 2016 (UTC)
      • Да? Не знал. Вроде как то нелогично. Как же «первая русскоязычная»? НоуФрост^❄❄❄ 17:03, 13 сентября 2016 (UTC)
        • По этой причине они пару лет назад массово удалялись как не КДИшные. Сейчас только не могу вспомнить, где же это обсуждение, там была вся аргументация приведена. Значимой для предмета статьи является только первая обложка на языке оригинала, за некоторыми исключениями. Русская обложка при этом особой энциклопедической ценности не имеет. ADDvokat (обс) 17:08, 13 сентября 2016 (UTC) + вот, нашел Википедия:Опросы/Об обложках книг
          • И Вам спасибо, бум иметь ввиду. НоуФрост^❄❄❄ 17:16, 13 сентября 2016 (UTC)

Регулярные выражения для лицензий

После окончательной поломки бота проверки лицензий файлов BotCat/RubinIV кроме собственно утратившего актуальность кода (его я уже удалил) остались регулярные выражения для лицензий. Если кому нужно, они сейчас на КУ - ВП:К_удалению/11_сентября_2016#Регулярные_выражения_для_лицензий. Alex Spade 17:08, 11 сентября 2016 (UTC)

Авторское право в Малави

Здравствуйте, знатоки авторского права! Для статьи Список военно-морских флагов я в Википедии не нашёл рисунка флага. Он есть в [5] и в [6] . Если эти флаги возможно загрузить - загрузите оба флага со знанием всех тонкостей авторского права (в статью - вариант с красным крестом). Если для загрузки необходимо перерисовать - напишите в Проект:Графическая мастерская/Заявки‎ с необходимыми пояснениями. Если никак нельзя - то извините за беспокойство. с уважением, And S Yu (обс) . — Эта реплика добавлена участником And S Yu (о · в) 14:31, 8 сентября 2016 (UTC)

• Подпись для ботоархивации. --Michgrig (talk to me) 15:29, 31 октября 2016 (UTC)

Современные портреты средневековых персон

Пример: Берке, Файл:Берке.jpg (и таких много) — непонятно по каким материалам сделанный портрет средневекового (умер в 1266 году) правителя. Можно ли считать пункт 1 ВП:КДИ выполненным без какого-то дополнительного обоснования: что раньше портретов не существовало, что сейчас смогли создать портрет благодаря новым научным методам и т. п. NBS (обс) 15:00, 2 сентября 2016 (UTC)

• Не раньше чем в статье появится анализ современной иконографии нашего всего вышеупомянутого хана (а спорное изображение как раз окажется образчиком анализируемого). А до того это просто сферический несвободный старик хоттабыч, которому можно подобрать свободную замену. Но не нужно. Retired electrician (обс) 16:35, 2 сентября 2016 (UTC)
• нет уж, если не аутентичное, то хотя бы свободное. -- ShinePhantom ^(обс) 08:33, 3 сентября 2016 (UTC)
• К некоторым средневековым правителям и персонам есть изображения, обще-воспринимаемые чуть-ли не как аутентичные. К примеру знаменитая серия польских князей и королей Матейко, которая к тому-же в ОД. Или участники Грюнвальдской битвы с картины всё-того-же Матейко. Эти изображения в большинстве случаев воспринимаются как эталонные изображения этих персон. К примеру печатаются на деньгах, монетах, марках, даже (как в случае с Яном Жижкой) на национальных памятниках. Как именно и по каким источникам Матейко их рисовал, в общем, мало кого интересует. Уже лет сто, как эти портреты считаются аутентичными портретами этих людей. Из более новых - портрет Павла Френкеля, нарисованный бывшими художниками полиции по словам и описаниям знавших его людей (словесный портрет) и теперь также ставший эталонным изображением героя. Ну так как выпущен был в составе композиции на марке, то можно размещать, но не "вырезать" из марки. Думаю вот такие обще-признанные как эталон изображения, вполне можно помещать в карточку, хотя это и не фотографии и об их идентичности (особенно по отношению к легендарным князьям) можно спорить. --RasabJacek (обс) 17:36, 4 сентября 2016 (UTC)