Википедия:Опросы/Проект правил о патрулировании новых страниц

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Опрос проводится с целью:

1. принципиального утверждения проекта правил Википедия:Патрулирование новых страниц, составленного на основе обсуждения Обсуждение Википедии:Патрулирование новых страниц и результатов ранее проводимого опроса Википедия:Опросы/О патрулировании правок;
2. дополнительного сбора замечаний и пожеланий со стороны максимально возможного количества участников, не задействованых ранее по тем или иным причинам в обсуждениях;
3. уточнения критериев выдвижения кандидатур на статус патрулирующего.

См. также Википедия:Опросы/Об изменениях в механизме патрулирования новых страниц

• Опрос проводится с 2008.01.12 по 01.19
• Организатор: MadDog

Проект правил

Ниже представлен проект правил с формулировками, выработанными за время обсуждения. Если у вас нет принципиальных возражений относительно данного текста, оставьте свой комментарий в секции «За», если у вас есть принципиальные возражения относительно данной редакции правил, укажите их в секции «Против». Если у вас есть предложения о дополнении данного текста или незначительных изменениях, укажите их, пожалуйста, в секции «Комментарии и предложения».

Преамбула

Патрулирование новых страниц — возможность пометить новую статью как «проверенную», чтобы другие участники уже не отвлекались на её проверку. Главная цель — повышение эффективности совместной работы по фильтрации спама и вандализма. Патрулирование новых страниц выполняют участники, имеющие флаг «патрулирующий» (patroller).

Участники, имеющие флаг патрулирующего, выполняют следующие функции:

1. Регулярный просмотр списка новых статей.
2. Изучение новых статей на предмет соответствия правилам Википедии, а именно:
   1. оценка в первом приближении правомерности создания статей, учитывая ВП:ЧНЯВ и различные критерии значимости;
   2. проверка статей в первом приближении на копивио;
   3. проверка названий статей на наличие орфографических и иных ошибок;
   4. проверка наличия в статьях обязательных элементов (категорий, интервики) и установка таковых или шаблонов об их отсутствии, если простановка интервики в статье представляется целесообразной;
3. Установка отметок о проверке на тех статьях, которые соответствуют правилам.

Недобросовестное исполнение функций патрулирующего, злоупотребление ими может повлечь за собой отзыв флага.

Процесс

В списке новых страниц пока что не проверенные страницы помечаются жёлтым цветом.

2. 12:00, 18 ноября 2007 Бускеруд (история) ‎[2005 байтов] ‎Sae (обсуждение | вклад) (← Новая страница: «{{Фюльке |название=Бускеруд<br />Buskerud |герб=100px |карта=[[Изо...»)

Чтобы отметить страницу как проверенную, перейдите по ссылке на страницу и затем нажмите на ссылке «[Отметить эту статью как проверенную]» в правом нижнем углу.

Список проверок можно просмотреть в журнале патрулирования.

Рекомендации по содержанию действий патрулирующего

В процессе осуществления патрулирования новых страниц патрулирующий должен следовать рекомендациям, указанным ниже.

• Если новая статья содержит невикифицированный, но связный текст, патрулирующий ставит шаблон {{Викифицировать}} и более тщательно проверяет её на предмет нарушения авторских прав
• Если текст статьи или одного из её разделов производит впечатление отсутствия НТЗ, то патрулирующий приводит высказывания к нейтральному стилю, в случае необходимости ставит шаблон {{Стиль}}
• Если статья содержит спорные утверждения, следует установить шаблон {{НТЗ}}
• Если текст статьи производит впечатление орисса или недостоверных сведений, патрулирующий ставит шаблон {{Орисс}} или {{Достоверность}}, соответственно.
• Если новая статья содержит сведения о явлении, значимость которого у патрулирующего вызывает сомнения, патрулирующий ставит шаблон {{Значимость}}.
• Если новая статья дублирует уже существующую, то
  • при соответствии новой статьи критериям быстрого удаления, она преобразуется в перенаправление на уже существующую
  • если новая статья не подпадает под критерии быстрого удаления и представляется целесообразным объединить статьи, то патрулирующий выполняет процедуру объединения статей
  • если новая статья не подпадает под критерии быстрого удаления и есть сомнения в целесообразности или правильности объединения, или если против такого объединения возражают другие участники, то на обе статьи следует установить шаблон {{amerge}} и подать запрос на Википедия:К объединению
• Если в заголовке статьи присутствует явная ошибка или заголовок статьи сформулирован некорректно, то следует провести проверку на наличие статей-дублёров.
  • Если обнаруживается наличие статей, которые дублирует новая и переименование не вызывает затруднений и возражений, то новую статью следует переименовать. При этом, статья, подлежащая переименованию
    • заменяется редиректом в том случае, если ошибочный заголовок является часто употребляемым
    • или выставляется на быстрое удаление.
  • Если отсутствуют статьи, которые дублирует новая, а переименование вызывает затруднения или возражения других участников, то необходимо поставить на новую статью шаблон {{К переименованию}} и подать заявку на Википедия:К переименованию.
  • Если обнаруживаются статьи-дублёры, то выполняются рекомендации, указанные в пункте об объединении статей.
• Если статья представляет собой заготовку с установленным шаблоном {{Редактирую}} или одним из его аналогов, патрулирующий не выполняет никаких действий, не предписанных рекомендациями, перечисленными выше.
• Если статья содержит текст в научном стиле, который патрулирующему не понятен, патрулирующий не выполняет никаких действий, не предписанных рекомендациями, перечисленными выше.
• В том случае, если новая статья соответствует критериям быстрого удаления, на нее ставится соответствующий шаблон

После выполнения всех указанных выше действий статья может быть помечена как патрулированная

Критерии

Какие статьи отмечаются как проверенные:

• Соответствующие в первом приближении правилам Википедии (возможно, после исправлений и дополнений).
• Помеченные для быстрого удаления (чтобы другие участники не рассматривали эту же страницу ещё раз).

Какие страницы не отмечаются как проверенные:

• Страницы, в которых вы не уверены и хотите услышать мнения других участников.
• Любые страницы вне основного пространства, то есть не статьи (до достижения консенсуса сообщества о целесообразности проверок других пространств).

Порядок выдачи флага патрулирующего

Администраторы

Администраторы википедии получают флаг патрулирующего автоматически.

Заявки на получение флага

Любой участник, не являющийся администратором, желающий участвовать в патрулировании новых страниц и удовлетворяющий требованиям к кандидатам, может подать заявку на странице Википедия:Заявки на статус патрулирующего. На основании заявки открывается обсуждение кандидатуры. Обсуждение продолжается в течение трёх суток с момента подачи заявки. При обсуждении должны приниматься во внимание только аргументы о несоответствии кандидата формальным критериям (стаж работы в Википедии и количество правок), наличии у кандидата случаев вандализма и нарушений авторского права, нарушений ВП:ВИРТ, сопряжённых с вандализмом страниц.

Итог обсуждения подводит администратор. В случае вынесения положительного вердикта, участнику, подавшему заявку, одним из администраторов выдается флаг патрулирующего. В случае отрицательного вердикта администратор, подводящий итог, дает чёткие разъяснения причин отказа.

Повторная подача заявки на получение флага

В случае отказа в присвоении статуса патрулирующего каждая новая последующая заявка от кандидата принимается не ранее чем через месяц с момента подачи предыдущей заявки.

Требования к кандидатам

На получение флага патрулирующего может претендовать любой участник Википедии, удовлетворяющий следующим требованиям:

• Стаж участия в проекте не менее <Обсуждаются варианты> дней (начиная с первой правки, выполненной с использованием учётной записи-кандидата) на дату подачи заявки;
• Количество правок в Википедии/в основном пространстве статей Википедии не менее <Обсуждаются варианты> на дату подачи заявки;
• При наличии у кандидата истории блокировок за вандализм или блокировок за использование виртуалов с целью вандализации страниц, с момента завершения последней такой блокировки должно пройти не менее <Обсуждаются варианты> суток на дату подачи заявки и кандидатом должно быть выполнено не менее <Обсуждаются варианты> правок.

Порядок снятия флага патрулирующего

Участник лишается флага патрулирующего в следующих случаях:

1. Блокировка участника, имеющего флаг, за вандализм или нарушение авторского права;
2. Собственное желание участника отказаться от статуса патрулирующего;
3. Злоупотребление возможностями или недобросовестное отношение к функциям патрулирующего (неоднократное одобрение статей, нарушающих правила Википедии: спама, пустых статей, статей, являющихся результатом вандализма, нарушения авторских прав и т. п.)

Для снятия флага подается заявка на служебной странице Википедия:Заявки на снятие флага патрулирующего. Заявку может подать любой зарегистрированный участник Википедии. На основании заявки открывается процедура обсуждения, длящаяся в течение семи суток с момента подачи заявки. По итогам обсуждения один из бюрократов выносит решение о снятии флага или отказе в снятии и приводит его в исполнение. В случае явного консенсуса о снятии флага итог может быть подведён ранее установленного срока. Решение бюрократа должно содержать чёткие объяснения, ссылки на правила.

Прошедшие обсуждения переносятся в Архив заявок на снятие статуса патрулирующего.

В том случае, если блокировка за вандализм или нарушение авторских прав по решению Арбитражного комитета признана неправомерной и снята с участника, ранее лишённого на основании этой блокировки статуса патрулирующего, то флаг возвращается одним из администраторов без дополнительных обсуждений.

Примечания

• В списке новых страниц также показываются страницы, созданные из перенаправлений.
• Участники не могут помечать созданные ими страницы как проверенные.
• Страницы, созданные администраторами и ботами, отмечаются как проверенные автоматически.
• В списке новых страниц можно скрыть уже проверенные страницы.
• В журнале патрулирования можно отфильтровать записи по имени участника.
• Класс CSS .not-patrolled используется, чтобы пользователи, страдающие дальтонизмом или предпочитающие другой стиль, могли, например, добавить .not-patrolled { border: 2px solid black } в свой пользовательский CSS файл.

За

1. --Yaroslav Blanter 19:51, 12 января 2008 (UTC)
2. Роман Беккер 21:14, 12 января 2008 (UTC)
3. mstislavl 23:55, 12 января 2008 (UTC)
4. -- Denisbaltin 07:53, 13 января 2008 (UTC)
5. Всё удовлетворяет. — Medved' 13:56, 14 января 2008 (UTC)
6. Нормально --lite 01:10, 17 января 2008 (UTC)
7. — t-tok^talk 01:41, 19 января 2008 (UTC)

Против

Комментарии и предложения

• заменить жаргонизм «копивио» на словосочетание «нарушение авторских прав».
• «патрулирующий должен следовать рекомендациям» нужно переформулировать, какие же это рекомендации, если им «должно» следовать. Можно вообще убрать вводное предложение из раздела «Рекомендации по содержанию действий патрулирующего», из названия всё ясно.
• заменить «Администраторы википедии получают флаг патрулирующего автоматически.» (кстати, Википедия с заглавной буквы должна быть) на «Администраторам Википедии не требуется установка дополнительного флага для проведения патрулирования».

--Александр Сигачёв 20:16, 12 января 2008 (UTC)

• «если простановка интервики в статье представляется целесообразной» — не интервики, а шаблона об её отсутствии.
• «Если статья содержит спорные утверждения, следует установить шаблон {{НТЗ}}» — не спорные утверждения (они могут, например, не нарушать НТЗ, а требовать АИ); надо как-то переформулировать.
• Пункты о дублировании статей и неправильном заголовке надо переработать — сейчас там какая-то каша (попробую позже написать другой вариант).
• «Если статья представляет собой заготовку с установленным шаблоном {{Редактирую}} или одним из его аналогов, патрулирующий не выполняет никаких действий, не предписанных рекомендациями, перечисленными выше.» — здесь вообще непонятно (патрулирующий должен расставлять шаблоны о викификации и интервики? — это может привести к конфликту редактирования, от которого и призван уберечь шаблон {{Редактирую}}).
• Можно добавить, что отмечаются как проверенные и статьи, вынесенные на обычное удаление.

NBS 21:26, 12 января 2008 (UTC)

• Отметился в обсуждении. Почему ни разу не упомянут флаг autopatrolled, необходимость которого стала очевидна в ходе обсуждения этих правил? --the wrong man 02:10, 13 января 2008 (UTC)

  Попробовал вам ответить в обсуждении. MadDog 11:20, 13 января 2008 (UTC)

• Мои предложения: (Egor 13:16, 13 января 2008 (UTC))
  • Первым действием патрулирующего должна быть простановка шаблона «патрулирую», поскольку многие действия требуют времени, за которое статья может проверяться несколькими патрулирующими. Шаблон «редактирую» имеет несколько иной смысл.
  • При наличии в статье шаблона «редактирую» или подобного при остутствии свежих правок (например, более суток) патрулирующий связывается с участником, установившим шаблон, для совместного доведения статьи до состояния проверенной. При этом шаблон «патрулирую» также проставляется. Если шаблон «редактирую» без правок присутствует больше установленного срока и установивший его участник не отвечает на запрос патрулирующего, шаблон снимается и патрулирующий проводит весь комплекс действий с новой статьёй. Кстати, шаблон «редактирую» в текущем варианте ограничен сутками, а шаблон «пишу» — двумя.
  • Кроме трёх дней обсуждения предлагаю ввести правило трёх проверенных статей. Претендент на статус патрулирующего выбирает три новые статьи, ставит шаблон «редактирую» и проводит комплекс работ по патрулированию. После окончания проверки снимает шаблон и указывает ссылки на эти статьи в своей заявке на статус. Патрулирующий, выбравший эту статью, проверяет работу заявителя и при необходимости делает поправки и добавления. Если к моменту подачи заявки статья никем из патрулирующих не выбрана, проверку проводит администратор, рассматривающий заявку на статус.
• И от меня небольшое пожелание: если на статье висит шаблон {{Редактирую}}, но при этом есть категории, интервики, удовлетворяющий критериям Википедии текст, то патрулирующий ставит страницу в список наблюдения и отмечает, как проверенную. --Lockal 10:03, 14 января 2008 (UTC)

Требования к кандидатам в патрулирующие

Ниже перечислены все предложенные варианты требований.

Стаж для участников, не блокировавшихся за вандализм, на дату подачи заявки установить не менее

месяца

45 суток

2-х месяцев

1. Полгода — много, когда-то даже админом можно было стать, имея всего 4 месяца стажа. (+) Altes (+) 19:26, 12 января 2008 (UTC)
2. это всего-лишь патрулирующевание.//Berserkerus_{00:03, 13 января 2008 (UTC)}
3. per Berserkerus. --Lockal 07:49, 13 января 2008 (UTC)

3-х месяцев

1. --Александр Сигачёв 20:09, 12 января 2008 (UTC)
2. Примерно так. Kv75 08:43, 13 января 2008 (UTC)
3. Не принципиально. Но полгода мне кажется слишком много. — Obersachse 09:38, 13 января 2008 (UTC)
4. --Alma Pater 12:26, 13 января 2008 (UTC)
5. --Egor 13:29, 13 января 2008 (UTC)
6. -- Esp 14:05, 13 января 2008 (UTC)
7. Оптимальный вариант. — Medved' 13:57, 14 января 2008 (UTC)
8. Не настолько важный флаг. —flrn 18:37, 14 января 2008 (UTC)
9. Digr 20:51, 18 января 2008 (UTC)
10. — t-tok^talk 01:40, 19 января 2008 (UTC)

полугода

1. Самый оптимальный вариант --TarzanASG 19:07, 12 января 2008 (UTC)
2. Как администраторы ~ Aleksandrit 19:02, 12 января 2008 (UTC)
3. -- Denisbaltin 19:21, 12 января 2008 (UTC)
4. --Yaroslav Blanter 19:51, 12 января 2008 (UTC)
5. Считаю оптимальным. MadDog 20:08, 12 января 2008 (UTC)
6. Угу. Роман Беккер 21:14, 12 января 2008 (UTC)
7. В принципе — за. Хотя позже можно разработать какой-либо ужесточённый вариант получения флага для участников со стажем 3—6 месяцев. NBS 21:31, 12 января 2008 (UTC)
8. --Сайга20К 08:58, 13 января 2008 (UTC)
9. --Аффтар №231-567 12:49, 13 января 2008 (UTC)
10. ~ putnik 04:58, 14 января 2008 (UTC)
11. --lite 08:18, 14 января 2008 (UTC)
12. --sk 18:52, 18 января 2008 (UTC)

года

ограничение не требуется

Количество правок в Википедии для участников, не блокировавшихся за вандализм, на дату подачи заявки установить не менее

100

250

1. (+) Altes (+) 19:26, 12 января 2008 (UTC)
2. это всего-лишь патрулирующевание.//Berserkerus_{00:03, 13 января 2008 (UTC)}

500

1. --TarzanASG 19:07, 12 января 2008 (UTC)
2. -- Denisbaltin 19:21, 12 января 2008 (UTC)
3. AndyVolykhov ^↔ 19:30, 12 января 2008 (UTC)
4. --Yaroslav Blanter 19:52, 12 января 2008 (UTC)
5. Считаю оптимальным. MadDog 20:09, 12 января 2008 (UTC)
6. Столько пойдёт--Аффтар №231-567 20:22, 12 января 2008 (UTC)
7. Нормально. Роман Беккер 21:15, 12 января 2008 (UTC)
8. 500 во всех ПИ Википедии. --Lockal 07:49, 13 января 2008 (UTC)
9. Патрулирущему нужен опыт. Опыт патрулирования подразумевает наличие большого количества правок в новых статьях. Может, 500 и многовато, но не слишком. Kv75 08:44, 13 января 2008 (UTC)
10. Vald 08:48, 13 января 2008 (UTC)
11. --Сайга20К 08:59, 13 января 2008 (UTC)
12. --Alma Pater 12:27, 13 января 2008 (UTC)
13. -- Esp 14:08, 13 января 2008 (UTC)
14. ~ putnik 04:59, 14 января 2008 (UTC)
15. - пожалуй, всё же --lite 08:17, 14 января 2008 (UTC)
16. Оптимальный вариант. — Medved' 13:58, 14 января 2008 (UTC)
17. не менее 500 правок в пространстве статей. --sk 18:52, 18 января 2008 (UTC)
18. Ок. Digr 20:50, 18 января 2008 (UTC)
19. Самый лучший из представленных вариантов. — t-tok^talk 01:42, 19 января 2008 (UTC)

1000

1. --Александр Сигачёв 20:09, 12 января 2008 (UTC)
2. --Vald 08:48, 13 января 2008 (UTC)
3. --Egor 13:30, 13 января 2008 (UTC)

ограничение не требуется

1. Количество правок не является показателем ~ Aleksandrit 19:02, 12 января 2008 (UTC)

   Мне кажется, порог имеет смысл с целью отсечения участников, которые, например, давно зарегистрированы, но сделали 30 правок. В такой ситуации просто недостаточно информации о кандидате, чтобы быть уверенными в его способности без ущерба разбирать список новых статей. MadDog 21:46, 12 января 2008 (UTC)

2. Большое количество правок может быть веским аргументом при присвоении флага (причём и аргументом против — если это следствие неумения/нежелания пользования предпросмотром), но вводить жёсткие ограничения вряд ли целесообразно. NBS 21:37, 12 января 2008 (UTC)

При наличии у кандидата истории блокировок за вандализм или блокировок за использование виртуалов с целью вандализации страниц, с момента завершения последней такой блокировки должно пройти на дату подачи заявки не менее

месяца

45 суток

2-х месяцев

1. (+) Altes (+) 19:26, 12 января 2008 (UTC)
2. это всего-лишь патрулирующевание.//Berserkerus_{00:04, 13 января 2008 (UTC)}

3-х месяцев

1. Среднее ограничение ~ Aleksandrit 19:02, 12 января 2008 (UTC)
2. AndyVolykhov ^↔ 19:31, 12 января 2008 (UTC)

полугода

1. -- Denisbaltin 19:21, 12 января 2008 (UTC)
2. --Yaroslav Blanter 19:52, 12 января 2008 (UTC)
3. --Александр Сигачёв 20:10, 12 января 2008 (UTC)
4. По аналогии с новыми участниками, которые не подвергались блокировке. Пусть бывшие вандалы начинают биографию как бы с чистого листа. MadDog 20:12, 12 января 2008 (UTC)
5. Per MadDog. Роман Беккер 21:16, 12 января 2008 (UTC)
6. NBS 21:39, 12 января 2008 (UTC)
7. --Сайга20К 08:59, 13 января 2008 (UTC)
8. --Alma Pater 12:28, 13 января 2008 (UTC)
9. --Egor 13:31, 13 января 2008 (UTC)
10. ~ putnik 05:00, 14 января 2008 (UTC)
11. --lite 08:19, 14 января 2008 (UTC)
12. Medved' 13:59, 14 января 2008 (UTC)
13. -- Esp 11:42, 15 января 2008 (UTC)
14. --sk 18:52, 18 января 2008 (UTC)
15. — t-tok^talk 01:44, 19 января 2008 (UTC)

года

ограничение не требуется

1. --TarzanASG 19:07, 12 января 2008 (UTC)

При наличии у кандидата истории блокировок за вандализм или блокировок за использование виртуалов с целью вандализации страниц, с момента завершения последней такой блокировки участником должно быть выполнено правок не менее

100

1. --lite 08:19, 14 января 2008 (UTC)

250

500

1000

1. --Egor 13:33, 13 января 2008 (UTC) Нужно убедиться, что участник «встал на путь исправления» :-)
2. 1000 позитивных правок по +килобайт текста каждая :-) --sk 18:52, 18 января 2008 (UTC)

ограничение не требуется

1. --TarzanASG 19:07, 12 января 2008 (UTC)
2. Количество правок не является показателем, ибо все они могут быть бесполезными ~ Aleksandrit 19:02, 12 января 2008 (UTC)
3. -- Denisbaltin 19:21, 12 января 2008 (UTC)
4. (+) Altes (+) 19:26, 12 января 2008 (UTC)
5. --Аффтар №231-567 20:24, 12 января 2008 (UTC)
6. Не вижу смысла в таком требовании. Роман Беккер 21:18, 12 января 2008 (UTC)
7. NBS 21:40, 12 января 2008 (UTC)
8. это всего-лишь патрулирующевание.//Berserkerus_{00:07, 13 января 2008 (UTC)}
9. --Сайга20К 09:00, 13 января 2008 (UTC)

Ограничение на минимальное количество удаленных правок

Существует мнение, что следует также ввести ограничение на минимальное количество удаленных правок: зачем участнику флаг патрулирующего, если он, просматривая новые страницы, не выставляет некачественные к удалению. Предлагается ограничение в размере минимум 10 удаленных правок. Если вы поддерживаете введение такого критерия, но не согласны с количеством правок, то укажите свой вариант при подаче голоса.

За

1. это разумно, хотя источника такого мнения не видел :)//Berserkerus_{00:09, 13 января 2008 (UTC)}

   Источник. MadDog 00:16, 13 января 2008 (UTC)

   спасибо :)//Berserkerus_{07:37, 14 января 2008 (UTC)}

2. Это единственное средство от тех, кто берут флаг просто для того, чтобы он у них был. Проход по новым страницам невозможен без КБУ. Это очень маленькое ограничение, но оно показывает, в состоянии ли участник без флага патрулировать страницы. --Lockal 07:49, 13 января 2008 (UTC)
3. если у участника 0 удаленных правок, значит он даже шаблон db ни разу не ставил, а значит ни малейшего опыта в том, чем ему нужно будет заниматься у него нету. --sk 18:52, 18 января 2008 (UTC)

Против

1. Как-то странно --TarzanASG 19:07, 12 января 2008 (UTC)
2. Участник может предпочитать узкоспециализированную работу, но всё равно полезную, не погружая руки в грязь, попадающую под КБУ ~ Aleksandrit 19:02, 12 января 2008 (UTC)
3. -- Denisbaltin 19:21, 12 января 2008 (UTC)
4. Нет смысла. (+) Altes (+) 19:26, 12 января 2008 (UTC)
5. --Yaroslav Blanter 19:53, 12 января 2008 (UTC)
6. Не вижу ни смысла, ни необходимости в таком требовании. Роман Беккер 21:19, 12 января 2008 (UTC)
7. NBS 21:43, 12 января 2008 (UTC)
8. Согласен с Александритом. Kv75 08:46, 13 января 2008 (UTC)
9. --Сайга20К 09:00, 13 января 2008 (UTC)
10. Да о чём это всё? Если речь об удалённых правках самого участника, то, наверное, чем меньше, тем лучше. Удалять сам он ничего не может (кто может, флаг имеет по определению). Если о том, что участник лично предлагал к удалению — «доходность прошлых лет не гарантирует доходов в будущем». Он, кстати, мог предлагать и ошибочно, и предвзято. С такой сырой формулировкой можно голосовать только против. NVO 11:38, 13 января 2008 (UTC)
11. --Egor 13:35, 13 января 2008 (UTC)
12. Мне кажется, не нужно. — Medved' 14:00, 14 января 2008 (UTC)

Итог

Ну что же. Попробуем подвести итоги опроса. 1) Проект правил в целом одобрен сообществом. По итогам опроса в разделе «Комментарии и предложения» выявлены пожелания участников, которые следует учесть при доработке правил. 2) При обсуждении критериев для подающих заявки на статус патрулирующего выявлены следующие результаты:

• Стаж для участников, не блокировавшихся за вандализм, на дату подачи заявки установить не менее полугода
• Количество правок в Википедии для участников, не блокировавшихся за вандализм, на дату подачи заявки установить не менее 500
• При наличии у кандидата истории блокировок за вандализм или блокировок за использование виртуалов с целью вандализации cтраниц, с момента завершения последней такой блокировки должно пройти на дату подачи заявки не менее полугода
• По пункту «При наличии у кандидата истории блокировок за вандализм или блокировок за использование виртуалов с целью вандализации страниц, с момента завершения последней такой блокировки участником должно быть выполнено правок не менее ...» установлен консенсус сообщества о том, что подобное ограничение не требуется. MadDog 10:10, 21 января 2008 (UTC)