Википедия:Опросы/Выборы администраторов и бюрократов/Требования к бюрократам по общему числу правок

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Требования к общему числу правок

править

Никаких

править
  1. (+) За, или только требования к последним правкам. Поскольку считаю, что бюрократ, в любом случае, должен быть из «опытных админов». И никак иначе. --Azh7 20:05, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против --Volkov (?!) 07:04, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против Rombik 07:45, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против --Барнаул 11:23, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. За. Так же как и к админам. --Jaroslavleff?! 17:28, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. За. Так же как и к админам. Nr40 02:21, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, не вижу смысла в более высоких требованиях. Altes 14:19, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против --Volkov (?!) 07:05, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против маловато для ответственной должности бюрократа, порог должен быть выше, чем для админа (а там большинство за 1000). Rombik 07:51, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против --Барнаул 11:23, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (+) За, достаточно чтобы узнать кандидата. Анатолий, академик АПЭ 20:09, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Volkov (?!) 07:07, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против маловато для ответственной должности бюрократа, порог должен быть выше, чем для админа (а там большинство за 1000). Rombik 07:48, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против --Барнаул 11:23, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (+) За. — Ed 17:05, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Gosh 18:35, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Я за два года сделал порядка 15 000 правок, то есть в семь раз больше чем здесь требуется. 2000 — вполне приемлимо для такой ответственной должности. --Obersachse 20:43, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  4. (+) За самое оно :-) Rombik 21:01, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  5. (+) За per Obersachse Kneiphof 03:01, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  6. За, хорошее число. MaxiMaxiMax 04:26, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  7. (+) За, у меня уже три, если все правки учитывать, а я, мягко говоря, не терминатор в смысле количества правок… --Владимир Волохонский 05:10, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Нормально. Немало, конечно, но не слишком много. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:07, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Вполне нормально.--dark-saber 09:34, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --putnik @ 12:21, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. — Пусть будет. wulfson 10:15, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  12. за. за 1-1,5 года можно легко сделать много больше правок.
  13. (+) За. С. Л.!? 20:17, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Batareikin 08:34, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. --VP 09:50, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. Не совсем достаточно, но тоже можно. --Барнаул 11:23, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  17. (+) За --Torin 12:18, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (+) За. Самое приемлемое. Пусть покажет, что может работать над статьями. --Барнаул 11:23, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (+) За при этом в пространстве основных статей. Это должно быть такое количество правок которое «на одном дыхании» не делается, надо показать планомерную работу над проектом неон 09:19, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против, слишком много. Скажем, у бюрократа DrBug чуть больше 3600 правок, а когда его выбрали, очевидно, было намного меньше, но это не мешало ему всё это время успешно справляться с обязанностями. Для бюрократа число правок — не главное, так что требования в 500 правок вполне хватит. Altes 20:19, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
    Для справки. Ни одного из текущих бюрократов сообщество не выбирало бюрократом. Выборов бюрократов в истории русской википедии пока ещё не было.--Ctac (Стас Козловский) 00:45, 23 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против слишком много Rombik 07:54, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против, слишком много. Altes 20:21, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против слишком много Rombik 07:57, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против, слишком много. Altes 20:23, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против --Volkov (?!) 07:09, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против слишком много Rombik 07:52, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против, слишком много. Altes 20:27, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Хотя бы одна избранная статья

править
  1. (+) За. Если человек хочет администрировать энциклопедию он должен понимать как пишутся статьи и сам уметь это делать. Количество правок можно набрать категоризацией, викификацией, форматированием и т. п.--Ctac (Стас Козловский) 00:56, 23 сентября 2006 (UTC)[ответить]