Википедия:Обсуждение правил/Описание изменений

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю поправки в ВП:Описание изменений для облегчения работы патрулирующих.

А) Дополнить описания изменений ("викиф", "оформл", и т. д.). Выстроить их в 4 строки вместо одной (как сейчас).

Слева от каждой строки писать тип правки (неформальный):

Текстовая: [стил] [орфогр] [пункт] [уточ] [обнов]

Оформляющая: [викиф] [оформл]

Дополняющая: [доп] [перевод] [иллюстрация] [ответ]

Служебная: [интервики] [кат] [шаб] [к удал] [rq-source] [уд-нет аи] [источники] [итог]

Если 4 типа - слишком сложно, первый и второй можно объединить в один тип "Изменяющая".

Б) Автоматически предупреждать о незаполненном поле правки.

Участник не пострадает, если потеряет 5-10 секунд.

А патрулирующим станет легче работать - кто-то ведь опишет свою правку.

Николай95 09:03, 23 января 2012 (UTC)

Обсуждение

Комментарии

Если переделывать до обязательно добавить

• запрос (запрос источников)
• удаление (удаление информации без АИ)
• источники (указание источников)
• ответ (ответ)
• итог (итог)

Может быть ещё что-то. Pessimist 16:30, 23 января 2012 (UTC)

Ответ и итог в статьях не нужны, а обсуждения не патрулируются. Остальное учел. Учел все. Николай95 06:19, 24 января 2012 (UTC)

Не учёл. Главного. Вопрос: «Как?!» 78.107.117.194 10:58, 20 февраля 2012 (UTC)

Если проблема в описании правок, то надо, чтоб вставленный текст прямо шёл в описание правки по умолчанию. Я вот заколебался жать на кнопку дополнение. Без воображения 14:38, 20 февраля 2012 (UTC)

Итог

Не занимайтесь ерундою.

if (wgAction == 'edit' || wgAction == 'submit') {
  addOnloadHook(function(){
   addSumButton('название кнопки', 'описание правки', '')
   addSumButton('название кнопки2', 'описание правки2', '')

в личном common.js спасёт отца русской демократии. Закрыто. Дядя Фред 15:28, 26 февраля 2012 (UTC)