Википедия:К улучшению/8 декабря 2024

Абдумаджидов, Гафур Абдумаджидович

Нужно поработать над статьей и найти АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 07:07, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Источники добавлены, снимаю. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:44, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Blohm & Voss P 213

АИ нет и нужно поработать над статьей Граф Рауль Валуа (обс.) 07:10, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Витраль

Нет АИ и нужно поработать над статьёй Граф Рауль Валуа (обс.) 13:40, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Премия принца Клауса

Нет АИ и нужно поработать над статьёй Граф Рауль Валуа (обс.) 13:40, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Global Payments Inc.

Заготовка без АИ, в интервиках больше статьи Граф Рауль Валуа (обс.) 13:42, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья была переписана, снимаю. Граф Рауль Валуа (обс.) 19:36, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Пальм, Август

Коротко. Футболло (обс.) 16:37, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Shacknews Привести статью в соответствие требованиям ВП:ВЕБ

Привет, уважаемые участники.

Понимаю, что статья, вероятно, писалась очень давно. Возможно, тогда еще не было правил. Однако на данный момент такая статья никогда не была бы опубликована, ведь в ней не указаны:

1. Источники информации.

На основе ВП:ВЕБ статья о сайте имеет место быть, если (далее цитирую):

- Интернет-проект удовлетворяет общему критерию значимости (достаточно подробно описан в независимых авторитетных источниках). К таким источникам обычно относят известные печатные и электронные газеты и журналы об информационных технологиях, а также профильные источники. - Сайт имеет профильные авторитетные награды (РОТОР, Премия Рунета, Золотой сайт, Webby Awards), что показывает большую вероятность существования авторитетных источников о проекте или их появление в будущем.

И мы видим, что в статье нет источников, которые бы описывали сайт. То есть вообще никаких... Есть статья, но это интервью. То есть рассказ от первого лица, который не может считаться "описанием в независимых источниках. Причем это не просто интервью... В интервью есть сноска о том, что собеседник (купивший сайт) ранее писал для gamesindustry.biz.

2. Доказательство значимости на основе правил, описанных здесь

Есть цитирование в книгах, но это цитирование. Как я успела понять из других обсуждений, цитирование и ссылки на сайт, не доказывают его значимости. Поэтому хотелось бы увидеть доказательства значимости четко в соответствии с требованиями Википедии.