Википедия:К улучшению/6 мая 2016
| 
Очень коротко, нет АИ. --MaksOttoVonStirlitz 03:53, 6 мая 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 14:14, 24 сентября 2017 (UTC)
Во время пребывания на КУ была немного улучшена, но всё равно, там ещё редактировать и редактировать. --wanderer 04:51, 6 мая 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 12:54, 23 сентября 2017 (UTC)
Была на КУ. Значимость вроде как может быть ([1] [2]), но в статье не показана. + с оформлением плохо. --wanderer 05:27, 6 мая 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 14:19, 24 сентября 2017 (UTC)
Я условно оставил на КУ. Пишет много - для ТСН, Немецкой волны и т.п. но нужно чистить и необходимы источники. --wanderer 06:11, 6 мая 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 14:27, 24 сентября 2017 (UTC)
- викифицировать, дополнить, дописать - Vald 10:40, 6 мая 2016 (UTC)
Итог
Снято с улучшения. --Andreykor (обс) 10:01, 21 октября 2016 (UTC)
Коротко без источников. MeAwr77 12:29, 6 мая 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 12:47, 23 сентября 2017 (UTC)
Продление просроченных
Источников нет, и очень уж похоже на копию инструкции. Даже если это не нарушает ВП:Копивио, то ВП:Стиль и ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ всё равно на грани. Кроме того, статья, вероятно, описывает обязанности составителя поездов только в какой-то определённой стране (из текста статьи не ясно, в какой именно). Oleksiy Golubov 07:00, 1 декабря 2013 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 12:55, 23 сентября 2017 (UTC)
Вроде бы по тексту статьи на значимость по ВП:БИО набирается, но источников нет, викификации нет, категоризации нет. — Schetnikova Anna 15:52, 1 декабря 2013 (UTC)
Итог
Вроде недостатки устранили. --MikSed (обс.) 14:32, 24 сентября 2017 (UTC)
Тема зафорсилась СМИ, а тут чуть менее, чем полностью копивио. Можно просто откатить до проверенной версии и отпатрулировать.--Socweb 19:53, 3 декабря 2013 (UTC)
Итог
Дооформлено участниками. Срочного улучшения не требуется. --MikSed (обс.) 03:47, 16 сентября 2017 (UTC)
Значимость статьи, вероятно, может быть обоснована обзорами на http://www.ag.ru/games/rise-of-flight/review и http://www.gameland.ru/pc/rise-of-flight/reviews/45712/ (однако эти сайты не упомянуты как АИ согласно текущему проекту ВП:АИКИ). Статья в целом не соответствует требованиям ВП:СОФТ, а именно: перегружена лишними подробностями, написана автором, аффилированным с предметом статьи, а также содержит сильно устаревшую информацию («Июнь, 2009 — игра будет представлена на крупнейшей выставке...»). --Fedor Babkin 06:28, 4 декабря 2013 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 13:04, 23 сентября 2017 (UTC)
Полнейший неформат. Но, судя по последнему абзацу, про писателя много написано в литературных изданиях, так что значимость есть. --KBECT 08:30, 4 декабря 2013 (UTC)
- Рука не поворачивается удалять статьи, включённые в категорию "Фрезеровщики"
. А то бы сразу, поскольку источники там не сказать чтоб уж очень (разве что Ян Шенкман куда ни шло, но он, надо сказать, парень добрый и пишет обо всех подряд). 91.79 20:37, 5 декабря 2013 (UTC)
- Я не знаток критических изданий, но мне казалось, что Новый мир и Литературную Россию можно отнести к авторитетной периодике в области литературной критики, так что второй пункт ВП:КЗДИ. Разве нет? --KBECT 20:06, 6 декабря 2013 (UTC)
- В Литературной России, судя по всему, правда, не очень подробно. --KBECT 20:09, 6 декабря 2013 (UTC)
- Я не знаток критических изданий, но мне казалось, что Новый мир и Литературную Россию можно отнести к авторитетной периодике в области литературной критики, так что второй пункт ВП:КЗДИ. Разве нет? --KBECT 20:06, 6 декабря 2013 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 14:46, 24 сентября 2017 (UTC)
Статья о президенте Бурунди, очень короткая, не удовлетворяет ВП:МТ. --Eliswelsh 09:11, 15 февраля 2015 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 14:57, 24 сентября 2017 (UTC)
- Обсуждение начато под заголовком Пруд Зеркальный. Bot89 (обс.) 00:25, 2 августа 2017 (UTC)
Пусто. Advisor, 17:52, 6 мая 2016 (UTC)
- Добавил карточку и источники. — Vort (обс.) 07:30, 25 июня 2017 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 05:02, 22 сентября 2017 (UTC)