Википедия:К улучшению/3 июля 2007

Последнее сообщение: 17 лет назад от Кондратьев в теме «Итоги»
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ухрюпинск

Какой-то непонятный смысл статьи, несуществующий шаблон...--Виктор Ч. 09:43, 4 июля 2007 (UTC)

Итог

Удалил и статью и шаблон. Качество ниже нуля, смысла нет, деятельность автора-виртуала (ныне бессрочно заблокированного) осмысленной назвать было трудно. --Mitrius 19:24, 6 июля 2007 (UTC)

✔ Ономастика

Неряшливо скомпоновано и местами откровенно ориссовато. Incnis Mrsi 21:32, 3 июля 2007 (UTC)

Волков, Игорь Владимирович

Швейная машинка

На странице даже пометки стаб нету. Есть текст (много), иллюстрации. По моему вынесено на улучшение неудачно, есть много тысяч статей послабее Зимин Василий 17:27, 3 июля 2007 (UTC)
Для справки — выносил не я, а другой участник, он комментария никакого не оставил.
Админам: — снимите эту заявку и всего делов Зимин Василий 02:21, 4 июля 2007 (UTC)
При чем здесь админы?)) Шаблон снят. --Veikia 21:25, 23 июля 2007 (UTC)

Освобождение Витебска

нет внутренних ссылок--Urutseg 09:40, 3 июля 2007 (UTC)

Ездра

Личность библейских времен. нужно чистить--Urutseg 09:19, 3 июля 2007 (UTC)

Мастопатия

нет внутренных ссылок--Urutseg 09:16, 3 июля 2007 (UTC)

Ботофильмы

Выставляются на улучшение в течение недели. --ID burn 05:44, 3 июля 2007 (UTC)

Однострочки

Сверхмаленькие статьи. --Dstary 04:44, 3 июля 2007 (UTC)

REDIRECT Anorexia Nervosa (группа)

SMIME

Предмет статьи значим, но в такой форме статью вообще следует удалить. Было бы жаль. — Obersachse 04:45, 3 июля 2007 (UTC)

Может для начала переименовать в S/MIME, как у людей? Incnis Mrsi 21:48, 3 июля 2007 (UTC)

Сделано. — Obersachse 05:12, 5 июля 2007 (UTC)

Со страницы Википедия:К улучшению/17 июня 2007

С обсуждениями. --Кондратьев 05:18, 3 июля 2007 (UTC)

Персона, безусловно, значимая, однако, статья состоит из одного предложения. MadDog 10:43, 17 июня 2007 (UTC)

Сейчас статья сирота и не имеет содержания. Создана и редактировалась ботом. Я нашёл её на IMDB, это возможно поможет тем, кто захочет написать режиссёра, сценариста, актёров. Zimin.V.G. 04:05, 20 мая 2007 (UTC)

мало, противовречиво, первая строка не соответсвует фактам, нарушеатет праивла вкипедии о киридзи, удадять нельзя, статья важная (Idot 18:09, 4 мая 2007 (UTC))

Айкидо исчерпывает тему. Lawgiver 13:00, 7 мая 2007 (UTC)
ни фига! это все равно, что сказать, что на дзюдо и дзюдзюцу достаточно одной статьи! (Idot 13:22, 7 мая 2007 (UTC))
Угу, и тогда сбацать ещё одну статью, объясняющую почему и когда исчезло «дзюцу» и появилось «до» :-) Lawgiver 13:45, 7 мая 2007 (UTC)
кстати есть ещё и хапки-до, которое пишется на ханча точно так же как и айки-до — 合氣道, может предложите объединить все три направления в одну статью?! (Idot 06:09, 8 мая 2007 (UTC))
Здесь разница как между хокку и хайку, до определённого момента времени — дзюцу, потом поражение во Второй мировой, общая демилитаризация и повальная смена дзюцу на до. Lawgiver 06:17, 8 мая 2007 (UTC)
не только, -дзюцу это прежде всего раздел школы рю (лучший пример из статей — это Тэнсин Сёдэн Катори Синто-рю), имеющей у себя не один раздел, а -до это рю практичекси целиком посвящённое одному разделу, например дзю-до и акйи-до, в которых вроде бы и есть разделы про нож, про меч и про палку, НО эти разделы в отличие от школ -дзюцу, явлются совсем абсолютно необязательными для изучения, и их мало кто знает. Показательно то что в -дзюцу, чтобы получить степень мастера нужно знать не одни раздел, в -до же для этого достаточно знать лишь один главный раздел (Idot 06:40, 8 мая 2007 (UTC))
PS дзю-до повилось ещё до первой мировой (Idot 06:40, 8 мая 2007 (UTC))
Берём английскую статью о дзюдо: «…Кано набирает студентов, чтобы обучать из дзю-дзюцу…» (Kano took 9 students from Iikubo’s school to study jujutsu under him). Сдаётся мне, речь всё же об одном и том же явлении, которое исторически имело два наименования. По-моему, неверно соотносить дзю-дзюцу и дзю-до с разными школами. Это, видимо, отголосок развития восточных единоборств в СССР, когда клубы по разным причинам представляли разные транскрибции одного термина как разные направления. Даже сейчас у меня сейчас под боком две «разные» школы: таэквондо и тхэквондо :-(Lawgiver 07:04, 8 мая 2007 (UTC)
в принципе его школа дзю-до происходит из дзю-дзюцу… проблема в том, что в кэн-до имеются спортивные правила, типа по ногам не рубить, в то время как в кэн-дзюцу существуют школы, которые специализируются в рубке ног, от чекго они в принципе к кэн-до не относятся. Тут разница фактически как между европейским боевым фехтованием, и олмпийским спортом на основе ервопейского дуэльного фехтования. В боевом фехтовании, в отличии от спортивного, двигаются не только по прямой, кроме-того в бовеом фехтовании могут дополнительно использовать кинжал, щит (да-да со шпагой могли использовать небольшой щит), плащь накинутый на руку и частично намотанный на неё, а также вторую шпагу (есть гравюры, где фехтуют парой шпаг), кроме-то в спортивном фехтовании (непонятно от чего) запрещено наносить удар на скрёстном шаге и так далее, ну и плюс в спортивном фехтовании часто применяется бельгийская рукоять (пистолетиком), которая у боевых шпаг практиченски не встречается (Idot 09:14, 8 мая 2007 (UTC))
то есть получается, что -дзюцу по смыслу и по арсеналу приёмов гораздо шире (Idot 09:14, 8 мая 2007 (UTC))
Естественно, это следует из сути трансформации названия. На мой взгляд, предмет всё же один, хотя предмет комплексный. А делают статьи о государствах по количеству исторических названий (с присущими историческими, политическими, территориальными, экономическими и иными особенностями) или это укладывается в одну статью? Lawgiver 10:29, 8 мая 2007 (UTC)
для общего описания уже есть статья рю (Idot 11:26, 8 мая 2007 (UTC))

Была выставлена на быстрое удаление как спам. (+Altes (+) 08:35, 20 апреля 2007 (UTC)

Нужно дописать. OckhamTheFox 06:07, 8 апреля 2007 (UTC)

Не совсем понятно о чём статья, об «органе» или о его заболевании. OckhamTheFox 08:17, 23 марта 2007 (UTC)

Два предложения --Butko 16:28, 7 февраля 2007 (UTC)

Словарно. (+) Altes (+) 20:26, 7 февраля 2007 (UTC)

Мала по объёму. (+) Altes (+) 20:31, 5 февраля 2007 (UTC)

А не сделать ли из этого неоднозначность пока? Механизация — это также подвижные части крыла самолета. —Dagon 18:59, 18 июня 2007 (UTC)
Они так называются? ^_" Возможно значение одно слова, просто разное использование? --Veikia 00:05, 19 июня 2007 (UTC)
Трудно сказать, я в основном по оргиназации воздушного движения, про самолеты меньше понимаю. Но мне кажется, это разные термины. --Dagon 20:23, 19 июня 2007 (UTC)
Я вообще ни в самолетах, ни в воздушном движении, но вот в истории... Тогда пусть будет дизамбинг, наподобие роста. --Veikia 21:16, 19 июня 2007 (UTC)

Пока удалить нельзя, но может найдётся улучшитель? --Obersachse 02:12, 28 января 2007 (UTC)

Мини-стаб. (+) Altes (+) 12:23, 27 января 2007 (UTC)

два предложения --Butko 07:37, 26 декабря 2006 (UTC)

Брошена.--Alex Spade 06:47, 26 декабря 2006 (UTC)

Мало по объёму. Только российский контекст. В таком виде это POV. OckhamTheFox 09:00, 26 декабря 2006 (UTC)

Выставил на удаление. --Кондратьев 08:09, 26 июля 2007 (UTC)

Ивики есть. Содержания практически нет.--Alex Spade 17:50, 27 декабря 2006 (UTC)

  • Тема актуальная, требуется наполнение статьи фактическим материалом.--VP 12:16, 9 марта 2007 (UTC)

Словарно. --Veikia 12:21, 24 марта 2007 (UTC)

Информации мало. OckhamTheFox 11:35, 24 марта 2007 (UTC)

Мало. (+) Altes (+) 18:58, 10 февраля 2007 (UTC)

Переработать (невикифицировано, мало информации, зато много ссылок)212.48.197.210 23:44, 18 апреля 2007 (UTC)

Невикифицировано, неоформлено. (+Altes (+) 16:11, 17 апреля 2007 (UTC)

Словарно. (+Altes (+) 19:39, 7 апреля 2007 (UTC)

Пусто. (+Altes (+) 11:58, 7 апреля 2007 (UTC)

  • Добавил интервики, вообще-то это не российский журнал, а международный (более 10 национальных версий). --Volkov (?!) 12:48, 7 апреля 2007 (UTC)

Практически нет содержательного текста, только не особо информативный шаблон и ссылка. --AndyVolykhov 10:04, 7 апреля 2007 (UTC)

Словарная статья. Typhoonbreath 00:34, 4 апреля 2007 (UTC)

Словарно. (+) Altes (+) 17:56, 30 января 2007 (UTC)

Очень коротко. Непонятно происхождение слова и системы упражнений — Lev 19:19, 2 января 2007 (UTC)

Строчка. --Не А 01:53, 19 января 2007 (UTC)

Есть мнение как это написать подробней ? И тогда Евстафия до кучи ;) --Nino Verde 14:30, 19 января 2007 (UTC)
Але! Если предложений по улучшению нет, тогда стоит вынести это из списка "к улучшению". --Nino Verde 12:00, 22 января 2007 (UTC)

OckhamTheFox 21:43, 31 декабря 2006 (UTC)

Вынести в списки к обьединению - со статьей Дуэль, самостоятельного значения не имеет. Lev 15:12, 1 февраля 2007 (UTC)

Очень короткая и не очень связная. Lev 20:14, 1 января 2007 (UTC)

одно предложение --Butko 12:17, 22 декабря 2006 (UTC)

одно предложение --Butko 10:20, 22 декабря 2006 (UTC)

Итоги