Википедия:К улучшению/31 декабря 2016
| 
Предлагаю обратить ваше внимание на данную статью. В текущем виде, я считаю, это полное уныние; иной бы скорее предложил эту статью к удалению. И да — всех с наступающим. С уважением, Gleb95 (обс.) 12:58, 31 декабря 2016 (UTC)
Я не понимаю о чем вы говорите. Статья полностью следует правилам и достаточно обширна.--Meteorych (обс.) 07:40, 2 января 2017 (UTC)
- @Meteorych::
- «Статья полностью следует правилам» — простите, но на самом деле — нет. Подробнее по разделам:
- Раздел биографии персонажа — АИ отсутствуют, текст больше напоминает орисс;
- То же самое в разделах «В World of Warcraft», «В World of Warcraft: Wrath of the Lich King» и «В Heroes of the Storm»
- Раздел «Прообразы» — АИ отсутствуют, содержит плашку «орисс»
- Раздел «Интересные факты» — только два утверждения имеют АИ, причём оба оформлены маловнятно.
- Раздел «Критика и отзывы» — единственный наполнен АИ.
- «Достаточно обширна» — исходя из вышеозначенного мной следует, что огромный размер статьи не всегда гарантирует качество (см. для примера Modern Warfare 2 и Black Ops II). Рекомендую посмотреть на статью об Артасе на английском разделе Вики и сравнить её с той, что есть на нашем разделе.
- С уважением, Gleb95 (обс.) 11:09, 2 января 2017 (UTC)
- Статья в самом деле плоховаста, только авторитет и известность персонажа не позволяют ей отправиться на «К удалению». Полностью следует правилам и достаточно обширна статья Сара Керриган, а здесь избыточно подробная вымышленная биография, не имеющая ничего общего с энциклопедическим стилем («Душевные страдания Нер’Зула» особенно порадовали), бессылочный раздел «прообразы» и два списка фактов. Чтобы исправить ситуацию, статью в самом деле надо полностью переписать и найти больше источников. Ладно, преамбулу я сейчас слегка расширю, биографию сожму, но вообще тут вкалывать и вкалывать. Acallabeth (обс.) 16:22, 2 января 2017 (UTC)
- Да, Вы правы. При первом прочтении я не обратил внимание на почти полное отсутствие АИ, и я попробую найти нужные источники(так как персонаж очень значим я думаю это не особо тяжело). Прошу извинить меня за такой поспешный вывод. С уважением, --Meteorych (обс.) 17:57, 2 января 2017 (UTC)
Итог
Год на КУЛ. Поводов для удаления нет. Снято. −−APIA 〈〈обс〉〉 18:24, 12 сентября 2018 (UTC)
Очень короткая статья без источников и преамбулы. См. Портал:Кино/Шаблон статьи о фильме --Архивариус 2002 (обс.) 13:22, 31 декабря 2016 (UTC)
Итог
Статья была удалена участником Petrov Victor 1 января 2017 года. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: ». Данный итог подведен автоматически ботом Bot89 (обс.) 02:23, 3 января 2017 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 14:53, 31 декабря 2016 (UTC)
Итог
На КУ. Енин Арсений (обс.) 09:17, 16 сентября 2018 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 17:03, 31 декабря 2016 (UTC)
Итог
Год на КУЛ, вынесено на удаление. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:19, 2 октября 2018 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 17:03, 31 декабря 2016 (UTC)
Итог
Согласно Википедия:К объединению/25 декабря 2016, заменено перенаправлением на статью Сингальское письмо. Emo4ka ツ (обс.) 16:18, 7 июня 2018 (UTC)
С удаления. Тип организации электросвязи вполне может быть значим, но источник пока — только одна книга, сносок нет. Александр Румега (обс.) 17:38, 31 декабря 2016 (UTC)
Итог
Год на КУЛ. Снято. При сомнениях в значимости выносите на удаление. −−APIA 〈〈обс〉〉 18:22, 12 сентября 2018 (UTC)
Древо
Проблемы известны. Это последняя порция. 91.79 (обс.) 20:01, 31 декабря 2016 (UTC)
- офигенная формулировка. Можно поточнее для нетелепатов или хотя бы ссылку. --Shakko (обс.) 18:35, 5 января 2017 (UTC)
- Растолкуйте. --Optimizm (обс.) 09:21, 21 января 2017 (UTC)
- Растолковываю: здесь имеется ввиду то, что надо переписать copyvio из Древа (drevo-info.ru). Лицензия "Древа" несовместима с Википедией: там материалы доступны только для некоммерческого использования. ~ Чръный человек (обс.) 08:34, 22 января 2017 (UTC)
Итог
Продлено. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:24, 2 октября 2018 (UTC)
Итог
Продлено. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:24, 2 октября 2018 (UTC)
Итог
Продлено. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:24, 2 октября 2018 (UTC)
Итог
Продлено. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:24, 2 октября 2018 (UTC)
Статья претерпела уже много изменений и совсем не похожа на статью из Древо [1] Собственно она и изначально не была прямо скопирована. Я никогда не писал второго одинакового сочинения, переписывая с черновика :) Разумеется, это не аргумент, а просто забавный факт :)
Шаблон Древо ставил больше для порядка, строчку с номерами псалмов брал, но это в любом другом месте можно взять, вряд ли это является объектом АП. В самой статье по современным меркам не хватает источников тут согласен, что надо бы улучшить, но не из-за древа :)--LyXX talk 16:39, 20 марта 2017 (UTC)
Итог
Год на КУЛ. По словам автора копивио нет. Снято. −−APIA 〈〈обс〉〉 18:25, 12 сентября 2018 (UTC)
Итог
Перенесено на Википедия:К_улучшению/2_октября_2018#Древо. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:24, 2 октября 2018 (UTC)
Недостабно как-то Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:24, 31 декабря 2016 (UTC)
Итог
Год на КУЛ. Вынесено на удаление. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:21, 2 октября 2018 (UTC)