Википедия:К улучшению/21 января 2016
Очень коротко. --MaksOttoVonStirlitz 07:03, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Снимаю на правах номинатора. Улучшено. --MaksOttoVonStirlitz 15:20, 21 января 2016 (UTC)
Огромное количество шаблонов в начале статьи (на данный момент 11) в просьбой "проверить".. "добавить" и т.д. с большой вероятности отпугивает потенциальных читателей.
Просьба улучшить. AnnaMariaKoshka 08:15, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Шаблоны по неизвестным причинам вывешены автором статьи (ВП:Протест?) Я их простановку отменил, закрываю и тут. MaxBioHazard 08:26, 21 января 2016 (UTC)
- Причины известны — они изложены несколькими участникам на СО статьи. Просьба улучшить тем, кто разбирается в теме. --Esetok 08:44, 21 января 2016 (UTC)
Одно предложение без источников. --MaksOttoVonStirlitz 08:52, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Много предложений с источниками. — Ле Лой 06:08, 19 апреля 2016 (UTC)
Судя по ссылкам есть значимость, есть интервики, но напоминает ВП:ОРИСС.--SSneg 10:12, 21 января 2016 (UTC)
- А я бы вынесла на удаление, т.к. 1) английский ОРИСС перенесли в русскую версию. Посмотрела 2 и 3 источники (что нашла быстрым поиском) - не нашла про социальные аспекты... про психологические сколько угодно. 2) некорректное название статьи, согласно enwiki - Социальные аспекты ревности, а социология ревности это мимо. С уважением, Liasmi 11:47, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Вынесено на КУ. --MikSed (обс.) 14:22, 14 июля 2017 (UTC)
Статья вынесена из инкубатора. Мне кажется, что значимость есть, хотя аналогичная статья-дубль предлагается к удалению, несмотря на много интервик. Я предлагаю обе статьи объединить, дооформить и снять с удаления. --SSneg 10:19, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Объединено, дооформлено и снято с удаления. Спасибо участнику D.bratchuk (обс) . --Eustahio (обс) 12:11, 1 августа 2016 (UTC)
Значимость точно есть, есть интервики, много источников, но статья оформлена неопытным участником в инкубаторе и нуждается в нашей помощи. --SSneg 10:27, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Дополнил. Саша 333 (обс.) 16:45, 20 июня 2017 (UTC)
Значимость очевидна, куча интервик, но оформлял неопытный участник в инкубаторе, поэтому статье требуется наша помощь. --SSneg 10:42, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Общими усилиями улучшено --Luterr 10:19, 20 февраля 2016 (UTC)
Значимость, похоже, есть, но оформлял неопытный участник в инкубаторе, поэтому статье требуется наша помощь. --SSneg 10:45, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Срочного улучшения не требуется. --MikSed (обс.) 08:40, 7 июля 2017 (UTC)
Значимость очевидна, много источников и интервик, но оформлял неопытный участник в инкубаторе, поэтому статье требуется наша помощь. --SSneg 10:54, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 01:11, 15 июля 2017 (UTC)
Значимость тренера нац.сборной понятна, но оформлял неопытный участник в инкубаторе, получился стаб. --SSneg 10:56, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Срочного улучшения не требуется. --MikSed (обс.) 08:53, 7 июля 2017 (UTC)
Значимость есть, но оформлял неопытный участник в инкубаторе, поэтому статье требуется наша помощь. --SSneg 10:58, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Срочного улучшения не требуется. --MikSed (обс.) 09:07, 7 июля 2017 (UTC)
Фильм-стаб о римейке известной комедии, можно доработать до приемлемой статьи. --SSneg 11:05, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 23:50, 11 июля 2017 (UTC)
Значимость вероятна. Нет интервик, но это понятно, в википедии очень мало психологии и социологии. Статью оформлял неопытный участник в инкубаторе, поэтому статье требуется наша помощь - в первую очередь, переоформить все ссылки. --SSneg 11:09, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 01:12, 15 июля 2017 (UTC)
Из инкубатора. Текста нет. В enwiki достаточно информации. С уважением, Liasmi 11:10, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 14:46, 10 июля 2017 (UTC)
Стаб о фильме, написанный в инкубаторе. Есть две награды, нужно дооформить. --SSneg 11:12, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 23:52, 11 июля 2017 (UTC)
Фильм-стаб с известными актерами, нужно дооформить. --SSneg 11:17, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Срочного улучшения не требуется. --MikSed (обс.) 23:54, 11 июля 2017 (UTC)
Народный артист Армении значимость имеет, но статья из инкубатора — нужно помочь привести в порядок. --SSneg 11:19, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Срочного улучшения не требуется. --MikSed (обс.) 09:23, 7 июля 2017 (UTC)
Вынесено из инкубатора, требуется дооформить. --SSneg 11:24, 21 января 2016 (UTC)
- Дооформил. –Great•Music•Lover 05:11, 24 февраля 2016 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку. Снято. — Викиенот 05:15, 24 февраля 2016 (UTC)
Значимость вроде бы есть (хотя я что-то не могу разобраться в многообразии украинских фитнес-организаций), но сама статья никуда не годится. Если кому-то интересна эта тематика, можно улучшить статью. --Serjnazarov1 11:41, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 09:25, 7 июля 2017 (UTC)
Из инкубатора. Почистить от копивио и привести в порядок оформление. С уважением, Liasmi 12:55, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Снимаю на правах номинатора, улучшено. С уважением, Liasmi 15:41, 25 января 2016 (UTC)
Из инкубатора. Перегружена списками публикаций и патентов, мало источников. С уважением, Liasmi 13:09, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Снимаю на правах номинатора, улучшено. С уважением, Liasmi 12:40, 28 февраля 2016 (UTC)
Статья из инкубатора, значимость однозначная. Я, наверное, сам займусь улучшением, но если кто-то хочет помочь, буду рад. --SSneg 15:04, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Срочного улучшения не требуется. --MikSed (обс.) 14:52, 10 июля 2017 (UTC)
Статья из инкубатора, состояние плачевное, но значимость есть, см. интервики. --SSneg 15:10, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Дополнено Dmitry89 (talk) 20:17, 2 июня 2017 (UTC)
Сейчас получается, что статья про президента короче статьи про вице-президента. --Voroninv 15:12, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Вообще аргументация странная. А если бы о вице-президенте было написано 100 кб, статью о президенте тоже нужно было бы выносить на КУЛ? Тем не менее дописано, снято с улучшения. --Deinocheirus (обс.) 15:25, 21 июня 2017 (UTC)
Из инкубатора. Значимость показана, но состояние плачевное. --SSneg 15:17, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Доработано участниками. --MikSed (обс.) 14:51, 9 июля 2017 (UTC)
Это одно из, если не самое тяжелое ДТП в РФ, поэтому значимо. --SSneg 15:23, 21 января 2016 (UTC)
Итог
КУ.--Sheek (обс) 18:32, 25 июня 2016 (UTC)
Из инкубатора, состояние плохое, но значимость вуза показана. --SSneg 15:37, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Срочного улучшения не требуется. --MikSed (обс.) 15:17, 9 июля 2017 (UTC)
Ценная тема, есть источники, но требуется дополнение и улучшение. А еще нужно распутать интервики. --SSneg 15:51, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 01:13, 15 июля 2017 (UTC)
Из инкубатора. Текста мало, а тот, что есть несвязный. Ошибки в датах (возможно не только), стиль и оформление отсутствуют, источников не указано. В помощь enwiki с одноимённой статьей. С уважением, Liasmi 20:32, 21 января 2016 (UTC)
Итог
Дополнено, снято с улучшения. --Korol Bumi (обс) 12:54, 2 сентября 2016 (UTC)
Для улучшения статьи желательно отредактировать перевод и дополнить ссылками на независимые от фонда источники.--Arsenicum-82 06:09, 22 января 2016 (UTC)
Как старший советник Фонда считаю, что название Фонда переведено неправильно. Разумеется, в конечном счете все инвестиции так или иначе способствуют развитию. Однако, исходить надо из мандата Фонда одобренного Генассаблеей в 1965 г. Этот мандат предусматривает, что Фонд создается для пополнения существующих источников долгосрочного капитала путем предоставления безвозвратных ссуд, займов и гарантий. Мргое организации занимаются инвестициями в развитие. Однако специфика Фонда заключается в том, что он занимается развитием финансовых рынков и их укреплением, включая рынки долгосрочного капитала. Поэтому правильнее было бы называть Фонд так, как мы это делали многие годы: Фонд капитального развития ООН. Во всяком случае, мы в официальной переписке на русском языке используем именно это название.193.220.156.210 09:14, 11 августа 2016 (UTC)
Итог
Продлено. --MikSed (обс.) 01:14, 15 июля 2017 (UTC)