Коммуна в Швейцарии. ВП:МТ, из источников только офсайт. Abiyoyo (обс.) 00:26, 21 мая 2021 (UTC)
Итог
правитьДоработано участником 43K1C7 в рамках марафона КУЛ. -- Esther Coleman [✎︎] 12:09, 5 января 2023 (UTC)
Неофициальное объединение трёх американских округов общим населением 140 тысяч человек. Какая-то уж очень узколокальная значимость у сего региона, неплохо бы подтвердить её авторитетными источниками, а в статье их нет с самого создания в 2012. Кто-нибудь хочет улучшить? — Wolverène (обс.) 05:36, 21 мая 2021 (UTC)
Улица Донецка, источники не оформлены, карточки нет, есть свалка типа «Где можно поесть». С 2008 года внутри есть закомментированный текст <!--(фото будет после возможности загружать картинки)-->
. В категории есть и более прилично оформленные статьи -- windewrix (обс.) 05:52, 21 мая 2021 (UTC)
В статье отсутствуют АИ, подтверждавшие бы значимость. — Jim_Hokins (обс.) 10:17, 21 мая 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья требует переписывания по АИ (которые ещё тоже надо найти и добавить в статью). — Jim_Hokins (обс.) 10:40, 21 мая 2021 (UTC)
Итог
правитьКоммуна в Швейцарии. ВП:МТ, из АИ только офсайт. Abiyoyo (обс.) 17:00, 21 мая 2021 (UTC)
- Это одна из сотен ботостатей с аналогичным содержанием, наверное, тогда уж лучше их сразу скопом штук по 20 на КУЛ закидывать. Потому что когда я в своё время пытался номинировать сюда аналогичные статьи по 5 штук в день, на форуме устроили истерику. Может просто по рангу было не положено.) — Wolverène (обс.) 05:17, 25 мая 2021 (UTC)
- @ Можете, пожалуйста, дать ссылку на обсуждение? Надо подумать, что делать с этими ботокоммунами. Abiyoyo (обс.) 09:56, 25 мая 2021 (UTC)
- @Wolverène Abiyoyo (обс.) 09:56, 25 мая 2021 (UTC)
- Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2017/01#НП Испании. С «истерикой», возможно, погорячился (просто 4 года назад обсуждение отложилось в памяти как конфликтное), но всё равно настрой среза сообщества понятен — «доработают и ладно, а пока лучше так чем никак». --Wolverène (обс.) 10:52, 25 мая 2021 (UTC)
- @Wolverène, короче надо на форуме поднять бы вопрос ребром: КУЛ или КУ. А то несешь на КУ — недовольны. На КУЛ, действительно, обычно слабоперспективно. Хотя Kosun мне позже писал, что именно по российским НП на КУЛ большая часть дорабатывается и просил на КУ не номинировать, просил на КУЛ. Короче, надо бы обсудить, что с этим всем делать. Консенсуса формального не будет, но тут достаточно и разумных доводов. Abiyoyo (обс.) 11:05, 25 мая 2021 (UTC)
- Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2017/01#НП Испании. С «истерикой», возможно, погорячился (просто 4 года назад обсуждение отложилось в памяти как конфликтное), но всё равно настрой среза сообщества понятен — «доработают и ладно, а пока лучше так чем никак». --Wolverène (обс.) 10:52, 25 мая 2021 (UTC)