Википедия:К улучшению/16 июля 2011
Нужны ли в Вики такие вещи? Не уместнее ли в Викиучебник, например? Но если нужны — это пока не статья энциклопедии. 91.79.144.203 07:56, 16 июля 2011 (UTC)
Филиалы РУК
У всех трёх статей примерно одинаковые проблемы: отсутствуют ссылки на сторонние источники, часть текста заимствована с собственных сайтов, местами проблемы со стилем. В целом статьи выглядят неэнциклопедично. 91.79.120.44 15:43, 16 июля 2011 (UTC)
- Может на удаление лучше? — redBoston (о) 15:56, 16 июля 2011 (UTC)
- Туда определены совсем никакие. Эти получше и могут быть доработаны. 91.79.120.44 16:29, 16 июля 2011 (UTC)
- Я про значимость имел в виду. — redBoston (о) 22:56, 16 июля 2011 (UTC)
- Может найтись. У кубанского и чувашского — за счёт истории, например. 91.79.133.16 00:19, 17 июля 2011 (UTC)
- Так, может быть, надо было писать статью после того, как найдётся значимость? Выставил на удаление— redBoston (о) 02:12, 17 июля 2011 (UTC)
- Насчёт того, что надо было, это не ко мне, я их не писал. А вот на удаление лучше выбирать из тех, что здесь висят полгода, а не несколько часов. 91.79.133.16 03:19, 17 июля 2011 (UTC)
- Да у меня к вам никакх претензий. А статьи для удаления я не выбираю. Меня интересуют только статьи о Волгограде. — redBoston (о) 15:00, 18 июля 2011 (UTC)
- Насчёт того, что надо было, это не ко мне, я их не писал. А вот на удаление лучше выбирать из тех, что здесь висят полгода, а не несколько часов. 91.79.133.16 03:19, 17 июля 2011 (UTC)
- Так, может быть, надо было писать статью после того, как найдётся значимость? Выставил на удаление— redBoston (о) 02:12, 17 июля 2011 (UTC)
- Может найтись. У кубанского и чувашского — за счёт истории, например. 91.79.133.16 00:19, 17 июля 2011 (UTC)
- Я про значимость имел в виду. — redBoston (о) 22:56, 16 июля 2011 (UTC)
- Туда определены совсем никакие. Эти получше и могут быть доработаны. 91.79.120.44 16:29, 16 июля 2011 (UTC)
Итог
Всё, нет филиалов. Хотя Краснодарский и Чебоксарский не были совсем уж безнадёжными. Вывод: прежде чем массово лепить статьи, стоит ознакомиться с правилами. 91.79.154.5 00:11, 20 июля 2011 (UTC)
У основной статьи о вузе те же проблемы. 91.79.120.44 16:32, 16 июля 2011 (UTC)
Итог
Убрал copyvio из http://www.uzel.org/u-133/i-2535/. В преамбуле нарушений АП не обнаружил (хоть и гуглил). Исходя из текста значимость есть, сторонняя ссылка на журнал "Деньги" имеется. С уважением --Юрий 17:59, 10 ноября 2011 (UTC)
Хорошо бы дописать статью, а то из нынешней непонятно, за что же, собственно, Героя Соц.Труда дали. Плюс оформление (карточка и пр.), уточнение дат. 91.79.120.44 19:43, 16 июля 2011 (UTC)
Итог
Статья была несколько улучшена участником Badger M. --Юрий 18:00, 10 ноября 2011 (UTC)
Словарно, нет источников. 91.79.120.44 19:51, 16 июля 2011 (UTC)
Итог
Не доработана, вынесена на КУ.--Erenin 06:58, 7 ноября 2011 (UTC)