Википедия:К улучшению/14 декабря 2017
| 
Крайне коротко. Insider 51 09:10, 14 декабря 2017 (UTC)
- Да бог бы с ним, что коротко — вообще непонятно, о чём конкретно идёт речь. Ну, способ; ну, сказано, что он напоминает. Как этим способом пользоваться, чем он характерен, чем отличается от прочих — ничего этого нет. --AndreiK (обс.) 09:23, 14 декабря 2017 (UTC)
- Это как раз понятно. Другое дело, что и там статья не идеальна, но хоть какие-то источники есть. — Aqetz (обс.) 07:10, 15 декабря 2017 (UTC)
Итог
КУ. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:43, 21 февраля 2019 (UTC)
Очень коротко, особенно если выкинуть из статьи воду и списки произвольно взятых примеров. Не на КУ, т.к. вероятно значимо. Insider 51 09:12, 14 декабря 2017 (UTC)
Итог
Уже расширено. — Gilliash (обс.) 18:53, 25 сентября 2019 (UTC)
Ни малейшего сомнения в значимости нет; но как-то не приведено НИ ОДНОЙ награды, да и с критикой (не обзорами что персона делала, а именно критикой — как-то негусто, от слова «совсем».)--AndreiK (обс.) 09:20, 14 декабря 2017 (UTC)
Итог
Почти два года на КУЛ — снято по тайм-ауту. — Gilliash (обс.) 18:55, 25 сентября 2019 (UTC)
Коротко и без источников.--Deltahead (обс.) 10:15, 14 декабря 2017 (UTC)
Итог
К удалению. — Gilliash (обс.) 18:57, 25 сентября 2019 (UTC)
Самый восточный город США. 2 строки. Niklem (обс.) 10:25, 14 декабря 2017 (UTC)
Итог
Уже расширено. — Gilliash (обс.) 18:54, 25 сентября 2019 (UTC)
Некачественная статья о населённом пункте. Джекалоп (обс.) 21:24, 14 декабря 2017 (UTC)
Не итог
Статья приведена в порядок. Koribu (обс.) 04:32, 18 декабря 2017 (UTC)
- Почти весь текст под сомнением. Надо ещё работать. --Eustahio (обс.) 01:37, 26 декабря 2017 (UTC)
Итог
Переписано. MisterXS (обс.) 09:32, 18 января 2019 (UTC)