Википедия:К разделению/11 апреля 2012

К разделению: 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря; 12 декабря; 13 декабря; 14 декабря; 15 декабря; 16 декабря; 17 декабря; 18 декабря; 19 декабря; 20 декабря; 21 декабря; 22 декабря; 23 декабря; 24 декабря

Влиланд

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Слиты два понятия: административная единица и остров. Предлагаю разделить аналогично Гренландии, Мадагаскару и Шри-Ланке. Advisor, 16:30, 11 апреля 2012 (UTC)

Итог

Да, остров и административно-территориальная единица — это разные вещи. Однако, не настолько, чтобы их нельзя было описать в одной статье — всё-таки темы во многом пересекающиеся. Да, действительно в идеале лучше иметь две разные статьи. Однако, посмотрев нынешнюю версию статьи Влиланд и прикинув возможное разделение, я считаю, что сейчас оно нецелесообразно. Если после гипотетического разделения статья о административно-территориальном образовании ещё будет более-менее сносной, то страница об острове будет практически пустой. Я насчитал, что к острову в нынешней версии статьи относятся четыре предложения: одно в преамбуле и три в разделе «География». Быстро дополнить статью об острове непросто: гугл-тест не выявил обилия источников, освещающих эту тему. Нет, понятно, что информация есть — но её нужно искать; в общем, нужна серьёзная работа. Плодить же недостабы для того, чтобы они годами висели на улучшении или сразу оправились на объединения нецелесообразно. Не разделено, но к вопросу о разделении можно будет вернуться, когда размер статьи Влиланд в целом и разделы, относящиеся к острову, в частности («География», «Рельеф», «Климат», «Геологическое строение» и т. д.) существенно вырастут. GAndy 18:32, 16 августа 2012 (UTC)

"Несколько манатов" → "Несколько манатов (Туркмения)" + "Несколько манатов (Азербайджан)"

Последнее сообщение: 12 лет назад9 сообщений2 человека в обсуждении

Предлагаю произвести следующую серию разделений:

Безусловно, туркменский манат и азербайджанский манат родственники, однако статьи, объединяющие их банкноты по принципу "Номинал" + "название", на мой взгляд, не имеют смысла. Тему этимологии можно отразить в одной статье, например, в Манат (денежная единица).

Кроме того, в имеющихся названиях содержится грамматическая ошибка: 100 манат = 100 манатов. --Kalashnov 14:45, 11 апреля 2012 (UTC)

Размеры статей не настолько велики, чтобы их разделять. Примеров сосуществования в одной статье одинаковых по названию валют у нас довольно много - Сто рублей, Пять тысяч рублей и другие. Разделять такие статьи, конечно, нужно, но только при достижении определённого объёма статьи. Gipoza 16:28, 11 апреля 2012 (UTC)

Мне кажется, что статьи разделять при несвязанности объектов всегда нужно вне зависимости от объема статьи. Что касается приведенных статей про рубли, то они ни всё же показывают номинал в пределах преемственных государств. Но соглашусь, что такие статьи есть -- и разделять их в конце концов нужно. Тут на проблему накладывается еще и то, что в названии сделана ошибка. Рука не поднимается просто переименовывать. Смысла в таком переименовании никакого. --Kalashnov 19:25, 11 апреля 2012 (UTC)

Преемственность и здесь есть. Азербайджанское и туркменское название советского рубля - манат. Gipoza 19:53, 11 апреля 2012 (UTC)

Да. Слона не заметил... Подождем еще мнений или закрываю обсуждение? Просто переименовываю -- и всё... --Kalashnov 20:03, 11 апреля 2012 (UTC)

Надо бы у филологов спросить, как правильно. Я не совсем уверен, что правильно будет «манатов». Не говорим ведь 100 «кронов» или «лиров». В Азербайджане говорили — «250 манат», но это может быть «азербайджанский русский», а нам нужен «настоящий русский». Gipoza 14:03, 12 апреля 2012 (UTC)

Крона и лира склоняются по правилам женского рода, манат однозначно склоняется по правилам мужского рода: доллар/манат, доллара/маната... доллары/манаты, долларов/манатов. --Kalashnov 14:35, 12 апреля 2012 (UTC)

Ну да, верно. Переименовать их. Gipoza 15:59, 12 апреля 2012 (UTC)

Итог

Как инициатор закрываю обсуждение. Поскольку статьи маленькие разделять пока не следует. Тем более, что у объединенных манатов есть всё-таки общая история в виде советского рубля. А вот переименовать нужно. --Kalashnov 16:10, 12 апреля 2012 (UTC)