Я бы поставил в статью шаблон {{КПМ}}, но есть источник, который пишет, что у персоналии отчество Михаилович ([1] и [2]). Или это очепатка? -- 2A00:1370:811D:5E8A:A02E:6296:89E9:B704 09:52, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  •  Полагаю, это опечатка или неграмотность/невнимательность писца времён ВОВ. В гуглобуксах вариант «Михаилович» в встречается (применительно к другим людям), но во всех случаях это ошибка распознавания. — LeoKand 10:50, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

В словаре Петровского «Словарь личных русских имён» «Михаилович» указано как возможное отчество к имени Михаил. Так что, пусть остаётся. — LeoKand 08:39, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]

С какого он Сэми? -- Dutcman (обс.) 18:36, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Примечания

К итогу

править

Неубедительные возражения анонимов не меняют ясный первоначальный посыл — Ммаэ, Сами! -- Dutcman (обс.) 09:24, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Предлагаю переименовать. укр. Застосування — это применение. Oleg3280 (обс.) 20:38, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Висит переименование достаточно, так что пора подводить итог. Да, аргументация номинатора не совсем подходит, нужно ориентироваться по русскому языку. И у нас имеется пять критериев ИС, из которых нам интересны узнаваемость, естественность и точность. Для неспециалиста слово «приложения» может как раз означать собственно применения, а также дополнения (ещё одно значение), ну и для друзей компьютера собственно компьютерные приложения. С применением понятно, это все знают. Следовательно, оба названия узнаваемы, оба вполне естественны, но первое неоднозначно, и следовательно, проблемы по точности. Название …приложения недостаточно точно, и даже здесь вызывает споры по его (именно!) значению. Так что переименовано во избежание таких споров в дальнейшем. Dixi. — Хедин (обс.) 15:31, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]

Предлагаю переименовать. укр. Застосування — это применение. Oleg3280 (обс.) 20:40, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]