Википедия:К объединению/8 сентября 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 28 ноября 29 ноября 30 ноября 1 декабря 2 декабря 3 декабря 4 декабря 21 ноября 22 ноября 23 ноября 24 ноября 25 ноября 26 ноября 27 ноября 14 ноября 15 ноября 16 ноября 17 ноября 18 ноября 19 ноября 20 ноября 7 ноября 8 ноября 9 ноября 10 ноября 11 ноября 12 ноября 13 ноября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лженаучное знание и Псевдонаука

У нас нет отдельной статьи по лженауке, идёт ссылка на псевдонауку (как более общее понятие); хотя я считаю лженауку достаточно значимой разновидностью рсевдонауки. И создавать в такой ситуации отдельную статью «лженаучное знание» IMHO неразумно. Надо либо присоединить её к существующей общей, либо переименовать во «лженаука» и перераспределить материал. Новая статья «лженаучное знание» IMHO описывает именно лженауку. Incnis Mrsi 13:04, 8 сентября 2007 (UTC)

Лженаука была - и была заменена редиректом на псевдонауку из соображений, насколько я помню, политкорректности и "НТЗшности". Поскольку "псевдонаука" звучит более ... э-э ... наукообразнее. --Vladimir Kurg 09:53, 21 сентября 2007 (UTC)

• оставить как есть, удоволетвоаяет ВП:КЗТ #1. --Peni 13:12, 8 сентября 2007 (UTC)
• Однако первую статью уже Obersachse удалил как копивио, так что обсуждение придется закрыть в связи с отсутствием события преступления одной из объединяемых статей. Ilana(обс.) 15:05, 8 сентября 2007 (UTC)
• Проблема в том что помимо лженаучного существует ещё несколько видов вненаучного знания (квазинаучное знание, антинучное знание, псевдонаучное знание). Вроде-бы это всё входит в псевдонауку, но в той статье это никак не разграничено.Anreal ^@ 16:00, 8 сентября 2007 (UTC)

Подитог

Первая статья удалека за нарушение авторского права. Конст. Карасёв 17:37, 17 сентября 2007 (UTC)