Википедия:К объединению/7 октября 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 27 ноября 28 ноября 29 ноября 30 ноября 1 декабря 2 декабря 3 декабря 20 ноября 21 ноября 22 ноября 23 ноября 24 ноября 25 ноября 26 ноября 13 ноября 14 ноября 15 ноября 16 ноября 17 ноября 18 ноября 19 ноября 6 ноября 7 ноября 8 ноября 9 ноября 10 ноября 11 ноября 12 ноября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Elderscrolls и Шаблон:TESnavigatorHG

Шаблоны практически одинаковы по наполнению и используются для одной и той же цели. В проекте TES указано, что "Шаблон:Elderscrolls - не надо использовать его, есть новая версия - Шаблон:TESnavigatorHG". См. также Обсуждение шаблона:Elderscrolls#Шаблон:TESnavigatorHG.

Предлагается: заменить Шаблон:Elderscrolls во всех статьях на шаблон Шаблон:TESnavigatorHG, после чего удалить первый.

Объединение вроде очевидное, но хочется убедиться в отсутствии несогласных и получить итог, опираясь на который можно будет действовать. --fcxSanya 09:12, 7 октября 2009 (UTC)

По моему мнению, для общего названия следует взять "Elderscrolls" как наиболее очевидное название. — Vano 00:49, 12 октября 2009 (UTC)

На Шаблон:Elderscrolls, кстати, и ссылок больше. С учётом того, что предлагается использовать содержимое шаблона:TESnavigatorHG, можно:

1. удалить Шаблон:Elderscrolls;
2. переименовать Шаблон:TESnavigatorHG в освободившееся название Шаблон:Elderscrolls;
3. в статьях заменить Шаблон:TESnavigatorHG на Шаблон:Elderscrolls;
4. удалить Шаблон:TESnavigatorHG как ненужное перенаправление;

--fcxSanya 12:33, 27 октября 2009 (UTC)

Итог

• Предложение номинатора разумно. Против не высказался никто, решено объединить. Со старой версии {{Elderscrolls}} установлен редирект на новую {{TESnavigatorHG}}, так что теперь действуют оба варианта. Желающие могут исправить вхождения в статьях или дать задание ботам, опираясь на данный итог, а затем вынести неиспользуемую версию на удаление. NickSt 15:09, 31 октября 2009 (UTC)

Воспитание школьников и Школьная пресса (издательство)

Одна статья про издательство, вторая про журнал, который издает это издательство. Обе статьи содержат только сухие перечисления, не информативны. Если объединить, то вполне можно создать статью более менее информативную. Есть сомнение в значимости, но после объединения, думаю, вопрос отпадет.--Christina Bedina 10:37, 7 октября 2009 (UTC)

• Пы.Сы. Сорри, проставила новигацию, теперь дублируется окошко. Извиняюсь--Christina Bedina 10:39, 7 октября 2009 (UTC)

Убрал лишнюю навигацию :) --fcxSanya 10:51, 7 октября 2009 (UTC)

Итог

• Объединено в Школьная пресса (издательство), вопрос значимости организации остаётся открытым. NickSt 15:04, 31 октября 2009 (UTC)

Румыния и статьи

Предлагаю объединить Румыния, Архитектура Румынии, География Румынии, Население Румынии.

Сама статья о стране маленькая с некоторыми отсутствующими разделами, которые (тоже маленькие) вынесены в отдельные статьи. Смысл держать несколько полупустых статей, если можно дополнить одну? Advisor 16:34, 7 октября 2009 (UTC)

Ещё можно бы Административное деление Румынии. Advisor 16:36, 7 октября 2009 (UTC)

• Поддерживаю. Тематические статьи совершенно ничтожные чтобы их выделять. Pessimist 17:31, 7 октября 2009 (UTC)
• Можно влить, заменив перенаправлением. Но только до доработки, а потом обратно. infovarius 20:38, 7 октября 2009 (UTC)
• Гм, вряд ли кто-то будет их дорабатывать, с 2008 года статьи правились только ботами и две правки оформления одним участником. Возвращать это в отдельные статьи надо лишь тогда, когда они сильно расширятся в основной статье. Смысла в перенаправлениях не вижу, там вроде только шаблоны и пара страниц участников ссылаются. Advisor 21:07, 7 октября 2009 (UTC)

Итог

Есть консенсус за объединение, сегодня вечером фактически объединю статьи. — Claymore 09:56, 16 октября 2009 (UTC)