Википедия:К объединению/7 июля 2010
К объединению: | 18 сентября | 19 сентября | 20 сентября | 21 сентября | 22 сентября | 23 сентября | 24 сентября |
---|---|---|---|---|---|---|---|
11 сентября | 12 сентября | 13 сентября | 14 сентября | 15 сентября | 16 сентября | 17 сентября | |
4 сентября | 5 сентября | 6 сентября | 7 сентября | 8 сентября | 9 сентября | 10 сентября | |
28 августа | 29 августа | 30 августа | 31 августа | 1 сентября | 2 сентября | 3 сентября |
Статьи об одном и том же лице. Вопрос под каким именем сохранить? Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:26, 7 июля 2010 (UTC)
- Уже неоднократно обсуждалось. Думаю надо последить за обсуждением Википедия:К переименованию/19 июня 2010 Вайра Вике. Там есть раздел и про имена и фамилии с латышского на русский. По идеи Барщевский фамилия не латышская, -ис добавлена из за латышской грамматики. Я за вариант Барщевский.--Changall 19:30, 7 июля 2010 (UTC)
- Тут ещё один момент есть, в информации о награждении орденом Држбы дано другое написание:
Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 22:02, 7 июля 2010 (UTC)ректора Даугавпилсского университета Арвида Баршевского
- Да все правильно, в латышском варианте щ по другому записывается sč. Барщевский, Арвид получается вообще не корректный вариант. --Changall 23:55, 7 июля 2010 (UTC)
- Тут ещё один момент есть, в информации о награждении орденом Држбы дано другое написание:
- Как такой вариант — Баршевский, Арвид? Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 08:33, 9 июля 2010 (UTC)
- Или Баршевскис. Думаю надо чтобы кто нибудь еще высказался. --Changall 17:58, 9 июля 2010 (UTC)
- Да, было бы не плохо. Я просто взял имя из указа Президента России. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:42, 9 июля 2010 (UTC)
- Ну раз есть АИ, значит надо ставить по АИ. все ровно авторитетнее источника не найдем!--Changall 22:22, 9 июля 2010 (UTC)
- Я за вариант "Баршевский" 195.62.14.150 08:58, 10 июля 2010 (UTC)
Итог
Объединено в Баршевский, Арвид. Dmitry89 18:09, 6 марта 2011 (UTC)
Маленькая такая статья про маленького такого покемончика. Полагаю должна быть объединена со статьей про множество таких маленьких покемончиков. --Добрый ТиП 12:44, 7 июля 2010 (UTC)
Да объединить стоит, но не с той статьей которую предлагают. Лугия был не из первого поколения покемонов. А если честно, то я думаю, что статью можно удалить. В статье очень мало написано о покемоне, нет характеристик и написана плохо. Если автор статьи захочет переименовать статью в "Легендарные покемоны" и добавит туда остальных легендарных покемонов, то я только за. Eugene254 15:09, 9 августа 2010 (UTC)
Что с объединением? Василиса19 18:03, 5 октября 2010 (UTC)
Аллооооо Василиса19 18:57, 24 ноября 2010 (UTC)
Итог
Выставлено на удаление (хотя хотелось применить db-empty). infovarius 13:43, 15 декабря 2010 (UTC)