Википедия:К объединению/6 ноября 2014
| К объединению: | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | |
| 20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | |
| 13 октября | 14 октября | 15 октября | 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября |
| 
Эту статью хотят удалить!!!, Я против удаления этой статьи. понимать надо о местечке в Википедии, местечки в Иванове есть. И наличие неофицальной статьи Фряньково вызывает сомнения, подозрение на вандализмое удаление, так как это местечко в Википедии должно офицально опубликовать о местечке, то есть, чтобы местечко было офицальным, другие поддобавят статью, и местечко будет офицальным, хотя Игорь Темиров не понял ппредназначине, и сделал статью, который я е опубликовал, считаю, что офицальное развитиес статьи Фряньково и Пустошь-Бор в плане содержания (без знания и труда на статью) совсем тупо. 109.60.221.58 10:23, 6 ноября 2014 (UTC) И забыл сказать, что удалили статью про Балашовку и Автодьино, хотя я статью сделал из Иваново-Вики, другие для чего создать, не знаю, надо найти. 109.60.221.58 10:27, 6 ноября 2014 (UTC) И я объявляю, что обсуждение о статьи будут дольше недели 109.60.221.58 10:29, 6 ноября 2014 (UTC)
- Ничего не понял. Но статья должна быть значимой и должны быть авторитетные источники, иначе статья попадает к удалению. VanyaTihonov (обс.) 14:23, 6 ноября 2014 (UTC)
На страницу к улучшению пожалуйста здесь всё будет понятно и вообще статья не должно попадтся под удалением я просто не здесь ставил не подойдёт идите к улучшению страницы обсуждайте не здесь а к странице к улушчению статьи. 109.60.221.58 09:40, 7 ноября 2014 (UTC) Смотрите лучше мой вклад в Википедии, здесь будет понятнее. Обсуждаем на странице к:улучшению/6 ноября 2014, здесь всё подробно, если вы увидите мой вклад в Википедии. 109.60.221.58 09:53, 7 ноября 2014 (UTC) Vanya, чтобы статья была значимой, и нужны авторитетные истояники, это надо на странице Википедия:К улучшению. 109.60.221.58 10:18, 7 ноября 2014 (UTC)
Итог
Одна из статей удалена, предмета обсуждения нет. starless 18:38, 24 декабря 2014 (UTC)
Термин "ваххабизм" достаточно расплывчатый, даже в статье это указано:
Обычно люди употребляют слово «ваххабит» против каждого, кто противоречит их обычаям, убеждениям и религиозным нововведениям, даже если эти убеждения являются порочными, противоречат Благородному Корану и достоверным хадисам. Особенно употребляется против призыва к единобожию и взыванию только к Аллаху, и никому более.
И Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб призывал вернуться к Единобожию, которые практиковали Пророк и его сподвижники. Чем его движение отличилось от салафии - не очень-то и понятно... VanyaTihonov (обс.) 13:50, 6 ноября 2014 (UTC)
Против. Участник не высказал никаких веских причин к объединения этих статей. Ваххабизм, по-моему, обосабливают от салафизма по причине того, что первое — исламское течение, а второе — религиозно-политическое движение салафитов. Это можно прочитать даже в преамбулах статей. --EsetOK OK 16:21, 6 ноября 2014 (UTC)
Комментарий: Эти статьи уже предлагались к объединению в 2009 году — см. архив Википедия:К объединению/19 декабря 2009#Салафия → Ваххабизм. 85.140.182.183 19:58, 6 ноября 2014 (UTC)
- Поддерживаю участника Eset: не указаны основания для объединения статей: почему их объединять-то надо!? Против --Andrushinas85 00:12, 7 ноября 2014 (UTC)
Итог
Согласно тексту статей, ваххабизм — частный случай салафии. Помимо аль-Ваххаба, есть и другие салафиты. Частное понятие с общим объединять бессмысленно. Авторитетные аргументы в пользу объединения не приведены. Повторное выставление на объединение возможно только при наличии и явном указании таких аргументов, поскольку это уже вторая попытка. starless 18:43, 24 декабря 2014 (UTC)