| К объединению: | 23 декабря | 24 декабря | 25 декабря | 26 декабря | 27 декабря | 28 декабря | 29 декабря |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 декабря | 17 декабря | 18 декабря | 19 декабря | 20 декабря | 21 декабря | 22 декабря | |
| 9 декабря | 10 декабря | 11 декабря | 12 декабря | 13 декабря | 14 декабря | 15 декабря | |
| 2 декабря | 3 декабря | 4 декабря | 5 декабря | 6 декабря | 7 декабря | 8 декабря |
| 
Статья о персонаже состоит фактически из пересказа сюжета рассказа. Не вижу смысла в существовании двух статей. — Schrike (обс.) 00:20, 6 июня 2022 (UTC)
Против объединения. Так как это биография об отдельно взятом человеке. Чёрный Судан (обс.) 06:22, 7 июня 2022 (UTC)
- Ваш мотив совершенно непонятен. — Schrike (обс.) 07:39, 7 июня 2022 (UTC)
С одной стороны, пока что действительно так состоит. Другое дело, вряд ли всё так бедно с АИ, чтобы нельзя было написать статью и об Андрее Соколове, с большим количеством вторичной литературоведческой информации именно о персонаже, как например в статье Григорий Мелехов. Reprarina (обс.) 06:02, 3 декабря 2022 (UTC)
Против, это две разные сущности. JukoFF (обс.) 10:03, 25 февраля 2023 (UTC)
- Совершенно верно. И делать для них две статьи смысла в данном случае нет. Schrike (обс.) 18:47, 26 апреля 2023 (UTC)
- Но если вы сами признаете, что это две разные сущности. Значимость каждой из них подтверждена АИ. Зачем это объединение было затевать. JukoFF (обс.) 22:24, 3 мая 2023 (UTC)
- Я понимаю, когда персонаж описан в нескольких произведениях - тогда действительно есть смысл в отдельной статье о нём. В этом же случае в статье о персонаже банально описывается сюжет единственного произведения о нём (причём намного более подробно, чем в статье о самом произведении). Энциклопедического содержания в статье о Соколове - один абзац в разделе "Анализ", а раздел "Биография" должен являться разделом "Сюжет" в статье о рассказе. Schrike (обс.) 06:33, 4 мая 2023 (UTC)
- Но если вы сами признаете, что это две разные сущности. Значимость каждой из них подтверждена АИ. Зачем это объединение было затевать. JukoFF (обс.) 22:24, 3 мая 2023 (UTC)
- Совершенно верно. И делать для них две статьи смысла в данном случае нет. Schrike (обс.) 18:47, 26 апреля 2023 (UTC)
- Против объединения. Да, на данный момент статья о рассказе действительно состоит на 90% из пересказа сюжета, но это скорее повод доработать статью, а не объединять её со страницей о персонаже. Dark Shadow666666 (обс.) 19:07, 6 марта 2024 (UTC)
По сути, это две статьи об одном и том же. Та же история, те же участия в конфликтах, те же АИ. Чёрный Судан (обс.) 20:47, 6 июня 2022 (UTC)
- Против Это организация и ее вооруженные формирования Viii23dawari (обс.) 06:17, 22 июня 2022 (UTC)
- Против Чтобы потом опять делить, так как доступная информация о том и о другом разрастётся? И нет, это не совсем одно и то же.--Reprarina (обс.) 05:57, 3 декабря 2022 (UTC)
- Квазигосударство, основанное Аль-Багдади, существовало с 2014 по 2019 год. Вооруженные формирования были его вооруженными силами. Поражение боевиков в Багузе означало конец этого квазигосударства. Когда ИГ потеряло в 2019 году территории, оно перешло к партизанской борьбе. ИГ перестало быть квазигосударством, оно снова стало группировкой боевиков. 22mirbymirbymirby (обс.) 23:01, 4 декабря 2022 (UTC)
- Против это разные вещи. Также как РСФСР и РККА. Это организация и ее вооруженные формирования. 2A01:599:311:9E68:CD9:70C5:2B1E:3FBC 23:29, 9 декабря 2022 (UTC)