Википедия:К объединению/22 февраля 2021

Догадаться, на какой странице искать нужное озеро непросто. Если для именования ещё можно поднимать источники, чтобы понять, где должно быть слово «озеро», то для поиска статьи — нельзя. 217.117.125.88 11:14, 22 февраля 2021 (UTC)

Против. Абсолютно некорректное и негодное предложение. Если действовать по такой логике, то на страницу значений Белое придётся впихнуть страницы значений: Белое море (значения), Белое братство (значения), Белое дело (значения). А на страницу значений Белый придётся впихнуть страницы значений:

и так далее со всеми другими страницами значений. — 2A00:1370:810C:62DC:4136:7F42:F75C:3A60 21:32, 22 февраля 2021 (UTC)

Не секрет, что есть озёра, которые называются просто Белое, а есть именуемые Белое озеро, и не всегда очевидно, где следует искать нужное. Но для этого, во-первых, в обоих дизамбигах стоят ссылки друг на друга, а во-вторых, дизамбиг Белое стоило бы слегка переформатировать: НП одним разделом, озёра другим. А вот что, может быть, надо объединить, так это Белое озеро и Белое Озеро. Дизамбиги, различающиеся лишь одной строчной/прописной, вообще нежелательны, а по сути это одно и то же словосочетание. И сделать так же: раздел озёр и другой раздел с НП. 91.79 (обс.) 21:32, 24 февраля 2021 (UTC)
- Насколько я знаю, любое «Белое озеро» и «озеро просто Белое» — это одно и то же озеро, его названием является слово Белое, которое может либо быть определением при слове озеро, либо использоваться отдельно (эллипсис), либо быть приложением при слове озеро («озеро Белое»). — М. Ю. (yms) (обс.) 16:24, 5 марта 2021 (UTC)
- что касается деревень Белое Озеро, то подобные названия, насколько я понимаю, не могут усекаться до просто Белого, и включать их в Белое, как я предложил ниже, было бы некорректно. — М. Ю. (yms) (обс.) 16:56, 5 марта 2021 (UTC)
Должна быть отдельной страницей, которую можно включить в Белое посредством шаблона {{NL}}, как это часто делается с географическими названиями, фамилиями и пр. — М. Ю. (yms) (обс.) 16:24, 5 марта 2021 (UTC)
- пример для топонимов: Браун (округ) включен через этот шаблон в Браун. — М. Ю. (yms) (обс.) 19:37, 5 марта 2021 (UTC)
  - Да, я думаю логично оставить отдельный дизамбиг для "озера", включенный в дизамбиг "белое". Получается озера попадают в оба дизамбига, а НП - только в один. Так будет проще найти нужную статью. Swarrel (обс.) 21:01, 18 марта 2021 (UTC)

Итог

Предложение не поддержано. — Well-Informed Optimist (?•!) 19:40, 4 апреля 2022 (UTC)

Регрессия к среднему и Регрессия (математика)

Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении

Две статьи с одинаковыми темами. Первая создана недавно, есть история темы. Obscuraa (обс.) 15:45, 22 февраля 2021 (UTC)

Не-не-не, это разные вещи. Первое — общий принцип: если у нас есть какая-то одна величина, меняющаяся со временем (с каким-то — возможно, неизвестным — распределением), то после того, как она приняла какое-то экстраординарное значение, она, скорее всего, подвинется в сторону типичного, среднего значения. Второе — конкретная связь между двумя случайными величинами. — Браунинг (обс.) 12:29, 25 февраля 2021 (UTC)
Подробнее прочитал статьи, да, вы правы, тогда нужно снять интервики со второй статьи и поместить на первую. Obscuraa (обс.) 15:07, 25 февраля 2021 (UTC)

Итог

Не объединено, с интервики всё сделал. Интересная статья Регрессия к среднему — залита двумя правками, и это единственные правки у автора. Кажется, не копивио (не могу найти источник). Возможно, это довольно качественная студенческая работа. — Браунинг (обс.) 15:52, 25 февраля 2021 (UTC)