Википедия:К объединению/20 мая 2015

Не объединять и приостановить здесь обсуждение. Дубль обсуждения. Вопрос рассматривается на Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ПОС по всем статьям о славянских календарных обрядах и церковных праздниках. Зачем вырывать один праздник, давайте дождемся решения посредника. --Лобачев Владимир 06:31, 20 мая 2015 (UTC)

Номинация не основана на правилах и АИ. --Лобачев Владимир 08:44, 22 ноября 2015 (UTC)

Какого рожна простите вы собрались объединять языческие празднования с христианскими?--92.100.53.209 13:16, 4 декабря 2015 (UTC)

Не объединять. Одна статья — про церковный праздник, вторая — про народную славянскую обрядность. В Википедии существует просто масса таких статей, например, Благовещение Пресвятой Богородицы и Благовещеньев день, Вход Господень в Иерусалим и Вербная неделя. На каком основании для праздника Введения нужно делать исключение?--Visible Light 16:56, 1 мая 2016 (UTC)

В соответствии с ВП:ОКЗ:

Баранова О. Г. Введение // Российский этнографический музей
Введение / Толстая С. М. // Славянские древности: Этнолингвистический словарь : в 5 т. / под общ. ред. Н. И. Толстого; Институт славяноведения РАН. — М. : Межд. отношения, 1995. — Т. 1: А (Август) — Г (Гусь). — С. 293. — ISBN 5-7133-0704-2.
Коринфский А. А. Введенье // Народная Русь : Круглый год сказаний, поверий, обычаев и пословиц русского народа. — М.: Издание книгопродавца М. В. Клюкина, 1901. — С. 489—494.
Некрылова А. Ф. Введение // Русский традиционный календарь: на каждый день и для каждого дома. — СПб.: Азбука-классика, 2007. — С. 578. — 765 с. — ISBN 5352021408.

Ситуация, аналогичная номинации о Петровом дне. Может Участница:Vajrapani на правах посредника ВП:НЕАРК сможет и здесь высказать мнение или подвести итог? С уважением, Лобачев Владимир (обс.) 17:33, 6 января 2017 (UTC)

Итог

В обсуждении приведены источники, показывающие возможность существования полноценной отдельной статьи Введенье (праздник). Взаимные перекрёстные ссылки в статьях есть, не объединено. На правах посредника ВП:НЕАРК. —Vajrapáni (обс.) 13:23, 7 января 2017 (UTC)

Система управления отходами → Переработка отходов

Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Во-первых, статья Система управления отходами является дурным переводом с английского и вносит путаницу в иерархию понятий в области обращения с отходами. «Переработка отходов» есть по определению целенаправленная деятельность, связанная с управлением процессами обращения с отходами. Понятно, что «система управления» процессами звучит модно, однако не стоит пудрить читателям мозги тавтологией. Переработка отходов не может быть несистемной; это целенаправленная системная деятельность в области управления, где объектом управления являются отходы. Переработка также включает саму управляемую деятельность, что целиком соответствует определению ООН «waste management». См. определения в ГОСТ 30772-2001:

переработка отходов: Деятельность, связанная с выполнением технологических процессов по обращению с отходами для обеспечения повторного использования в народном хозяйстве полученных сырья, энергии, изделий и материалов.
обращение с отходами: Виды деятельности, связанные с ... операциями регулирования работ с отходами, включая предупреждение, минимизацию, учет и контроль образования, накопления отходов, а также их сбор, размещение, утилизацию, обезвреживание, транспортирование, хранение, захоронение, уничтожение и трансграничные перемещения.

Во-вторых, в настоящее время Переработка отходов в интервики ссылается на рециклинг, что неверно. Рециклинг является частью переработки отходов. Соответственно, Переработка отходов должна быть подключена не к рециклингу, а к en:Waste Management и иже с ним на др. языках. 108.68.160.17 16:52, 20 мая 2015 (UTC)

Корневой статьёй должна быть статья «Управление отходами» , поскольку обращение, переработка, рециклинг и прочая деятельность и манипуляции с мусором являются процессами управления. Статья Система управления отходами должна быть о различных системах управления отходами (если таковые есть и их хотя бы одна), а не о переработке отходов как таковой (переработка отходов может осуществляться в рамках разных систем управления отходами, если таковые существуют). Информация о переработке отходов как таковой должна быть перенесена в статью Переработка отходов (которую кстати лучше переименовать в более общее название Управление отходами или Обращение с отходами, поскольку переработка это только часть обращения\управления) Константин (обс) 21:41, 29 сентября 2016 (UTC)

Итог

Разные понятия, разные ветки интервик. Не объединено. — Delasse (обс.) 11:07, 5 марта 2021 (UTC)

Барбурка (праздник) → Варварин день

Последнее сообщение: 3 года назад13 сообщений5 человек в обсуждении

Первая статья тоже о народном празднике в честь Варвары только у поляков. Вторая статья статья об общеславянском празднике в честь этой святой. Предлагаю объединить. --Anahoret 19:09, 20 мая 2015 (UTC)

В честь св. Варвары в Польше назвали день горняка. Т.е., это профессиональный праздник горняков (шахтёров) в Польше (непонятно: только народный, или это уже официально установлено). Если там народные обычаи — то объединение возможно. --Лобачев Владимир 19:23, 20 мая 2015 (UTC)

АИ не смотрел, в статье их нет. В самой статье сказано что народный праздник. --Anahoret 19:28, 20 мая 2015 (UTC)

Вы же понимаете, что сама статья не АИ. А без ссылки на АИ лучше не торопиться. --Лобачев Владимир 07:44, 24 мая 2015 (UTC)

Посмотрел литературу: Ганцкая О. А., Грацианская Н. Н., Токарев С. А. Западные славяне // Календарные обычаи и обряды в странах зарубежной Европы. Зимние праздники. — М.: Наука, 1973. Там про народные традиции у поляков в день св. Варвары ничего не нашёл. --Лобачев Владимир 07:54, 24 мая 2015 (UTC)

Выставил на ВП:КУ. Ориссная статья, если АИ не появится объединять будет нечего. Для сравнения, в статьях о Св.Илье были удалены упоминания о значимом дне ВДВ, хотя он его покровитель. --noname 19:40, 28 мая 2015 (UTC)

Номинация на удаление снята — статья оставлена. --Лобачев Владимир 15:11, 29 мая 2015 (UTC)

Не объединять: у поляков это именно приуроченный к традиционному своеобразный День шахтёра. Вот одно и другое упоминание в таком качестве (источники специально родом из социалистической ещё Польши). У польского и силезского праздника есть особенности, сильно отличающие его от других. Тянут на самостоятельную статью. 91.79 11:44, 29 мая 2015 (UTC)

Исходя из всего вышесказанного (это не традиционный народный, а скорее профессиональный праздник в Польше, имеющий самостоятельную значимость) —

Не объединять. --Лобачев Владимир 15:11, 29 мая 2015 (UTC)

Не объединять. Это специфический шахтерский праздник, широко известный и обладающий самостоятельной значимостью. --Zirnis (обс.) 13:05, 6 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

Не объединено. Судя по приведённым в статье сноскам, сегодняшнаму содержанию статьи, наличию интервик и высказанному мнению — «это специфический шахтерский праздник». Если в течение двух недель не будет возражений, — итог станет окончательным. — Лобачев Владимир (обс.) 07:25, 22 августа 2019 (UTC)

Итог

Возражений не поступило и предварительный итог становится окончательным. Не объединено. — Лобачев Владимир (обс.) 12:09, 26 февраля 2021 (UTC)

Думаете так правильно делать? Попросите подвести итог подводящих итоги на их форуме. Anahoret (обс.) 19:38, 28 февраля 2021 (UTC)

МАПО и Знамя_Труда_(машиностроительный_завод)

Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Предлагаю объединить эти страницы, т.к. это разные названия одного и того же завода. Sirix~ruwiki 19:27, 20 мая 2015 (UTC)

Это не совсем так, но все три статьи (третья-про дореволюционный «Дукс») похожи друг на друга как две капли воды. А нормальные вторичные по истории предприятия(ий) в принципе имеются, чтобы разобраться в целесообразности существования отдельных статей? WindWarrior 16:16, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

Все таки это разные предприятия были, так что не объединено. Но нормальных вторичных источников по истории предприятиий мне найти не удалось, так что я вынесу статьи на ВП:КУ. — Delasse (обс.) 10:35, 5 марта 2021 (UTC)

Таблица Головина, Таблица Сивцева и Таблица Головина — Сивцева

Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Таблица с кружочками, таблица с буквами и комбо из двух таблиц. По-хорошему, надо вот это всё в последнюю перенести —windewrix 19:32, 20 мая 2015 (UTC)

Объединить. Туда же добавить ещё одну аналогичную статью «Таблица Орловой». — Euref (обс) 01:20, 10 августа 2015 (UTC)

Не объединять. Таблицы разные, статьи разные. Таблица Головина — Сивцева, это просто две таблицы, традиционно размещаемые рядом, упоминания о ней как об одной таблице в источниках не встречал, в предложенном к статье источнике нет однозначного чтения что это действительно единая таблица, а не просто сокращённое перечисление от "Таблица Головина (слева), таблица Сивцева (справа)". Думаю корректнее будет удалить статью ТГС, в отдельные статьи добавить, помимо ссылки в "См. также", ещё фразу "В современной офтальмологии таблицу часто размещают в паре с таблицей Головина / таблицей Сивцева." и добавить в качестве источника уже используемый источник из статьи о ТГС. --213.135.67.81 13:10, 16 ноября 2015 (UTC)

Итог

Аноним правильно предложил, так что это обсуждение закрываю, и выношу статью Таблица Головина — Сивцева к удалению. — Delasse (обс.) 09:18, 26 февраля 2021 (UTC)