Википедия:К объединению/20 марта 2008

Одна и та же организация. --Dmitry Rozhkov 21:47, 20 марта 2008 (UTC)
Если больше материала к статье Кедр (движение) не найдётся, то лучше сделать перенаправление на партию зелёных. — Obersachse 15:34, 22 марта 2008 (UTC)

* Объединить. Одно и тоже. Смена названия. Pavlodarez 18:51, 7 апреля 2008 (UTC) Разобрался, это разные статьи: первое общественная организация, второе партия. Pavlodarez 12:35, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

оставлено. Pavlodarez 12:35, 8 апреля 2008 (UTC)

Адам и Адам и Ева

Последнее сообщение: 16 лет назад18 сообщений8 человек в обсуждении

А также привести в подобающий вид статьи Эдем, Изгнание из рая, Грехопадение. --ariely 07:16, 20 марта 2008 (UTC)

На каком основании вы предлагаете объединить и под каким заголовком? --Dmitry Rozhkov 07:21, 20 марта 2008 (UTC)

Это предстоит решить. ~~Я бы оставил Адам и Ева.~~ Основание - неумножение сущностей без необходимости. --ariely 07:26, 20 марта 2008 (UTC)

Есть много значимого материала, относящегося, например, к Адаму, но не относящегося к Еве. Вообще, по-моему, объединить их в одну - это тоже самое, что объединить статьи Мужчина и Женщина. Я

Против такого объединения. Считаю, что должны быть статьи Адам, Ева. Что делать со статьёй Адам и Ева не знаю, но очевидно, что по такому запросу должно что-то находиться. Возможно, стоит объединить со статьёй Эдем или какой-то другой и поставить перенаправление. --Dmitry Rozhkov

Давайте тогда голосовать:

Содержимое Адам и Ева перенести в Адам и Ева

Против Нехорошая мысль. Адам имеет огромное значение в христианстве, и является полноценной сущностью, независимой от Евы.--Qjmann 08:07, 20 марта 2008 (UTC)

Содержимое Адам и Ева разделить на Адам, Ева и Грехопадение

За --ariely 07:42, 20 марта 2008 (UTC)
За Но все-таки можно оставить небольшую статью Адам и Ева о значении их для человечества и религии как первой пары (основание Богом брака, подчинение жены мужу и т.д.).--Qjmann 08:10, 20 марта 2008 (UTC)
За, д.б. взаимно пересекающиеся, но разные статьи --Munroe 08:35, 20 марта 2008 (UTC)
За, но кстати я не поняла замечание про приведение в порядок статьи Изгнание из рая — статья написана мной с тестусом и она в полном порядке, выскажите ваши замечания на странице обсуждения, если что. --Shakko 10:24, 20 марта 2008 (UTC)
Я к тому, что следует привести все три статьи Эдем, Изгнание из рая и Грехопадение к общему знаменателю. --ariely 10:28, 20 марта 2008 (UTC)
Эдем - это место. Оно фигурирует не только в теме грехопадения. Грехопадение - это одно действие, Изгнание из рая - другое. Мне не кажется, что их надо объединять.--Shakko 10:42, 20 марта 2008 (UTC)
Разве я предложил их объединить? Только привести их содержание к общему стилю. --ariely 10:50, 20 марта 2008 (UTC)
За, Адам и Ева можно оставить как статью об образах в культуре т.к. часто они идут вместе в названиях пьес, картин и т.п. --Testus 10:27, 20 марта 2008 (UTC)
Против. Я бы оставил "Адам и Ева" как статью, но и другие дополнил без лишнего дублирования. С уважением, Александр. (обс.) 20:34, 20 марта 2008 (UTC)
- По-моему, удалять дублирующуюся информацию надо из "Адам и Ева", и оставить там лишь необходимое, например как предложил Testus.--Qjmann 21:28, 20 марта 2008 (UTC)
По всем трём статьям есть достаточно моного материала и отдельные интервики. — Obersachse 15:32, 22 марта 2008 (UTC)

Итог

Собственно, обсуждение можно закрывать. Проделана большая работа, теперь надо доводить статью Адам до избранной ;-) --ariely 18:47, 31 марта 2008 (UTC)

(офтоп):а можно разве чтоб статья не была хорошей и сразу ёё на избранную?--Qjmann 19:48, 31 марта 2008 (UTC)

Можно, но "доводить статью до избранной" не исключает, что она сначала будет хорошей. С уважением, Александр. (обс.) 19:59, 31 марта 2008 (UTC)