| К объединению: | 24 декабря | 25 декабря | 26 декабря | 27 декабря | 28 декабря | 29 декабря | 30 декабря |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 17 декабря | 18 декабря | 19 декабря | 20 декабря | 21 декабря | 22 декабря | 23 декабря | |
| 10 декабря | 11 декабря | 12 декабря | 13 декабря | 14 декабря | 15 декабря | 16 декабря | |
| 3 декабря | 4 декабря | 5 декабря | 6 декабря | 7 декабря | 8 декабря | 9 декабря |
| 
Всё равно первая статья без АИ. — Schrike (обс.) 13:14, 20 апреля 2022 (UTC)
Тема первой статьи совершенно не раскрыта, по сути это можно оформить как раздел во второй статье. Ориенталист (обс.) 15:48, 20 апреля 2022 (UTC)
- Оснований для объединения статей не вижу: Афганский кризис есть длящаяся во времени цепь событий, включающая в себя политические, экономические, дипломатические и военные аспекты. Они в соответствующей статье упомянуты, но совершенно не раскрыты; впрочем, это вопрос к качеству статьи, а не к сути явления. Причем конфликт это русско-британский по сути своей, афганцы выступали там в роли пушечного мяса для англичан, решая своей кровью британские проблемы. Бой при Кушке есть всего лишь одна составная часть этого кризиса, чисто военное событие и именно не русско-британское, а русско-афганское. Афганский кризис начался задолго до этого боя и окончился спустя много месяцев после него. Статью "Бой при Кушке" надо просто подредактировать, оставив там политико-дипломатические аспекты лишь как описание предистории к боестолкновению. Лесовик-2 (обс.) 08:18, 24 апреля 2022 (UTC)
- Есть вопросы к названию первой статьи. В "Истории дипломатии" данное событие указано, как Русско-английский кризис 1885 года или Афганское разграничение. Во втором источнике Гератский кризис. Ориенталист (обс.) 11:25, 24 апреля 2022 (UTC)
Против, объединения так как статья «Русско-английский кризис 1885 года» общее, а «Бой на Кушке» частное. Статья «Русско-английский кризис 1885 года», в дальнейшем, имеет большой потенциал для увеличения. 
Оставить. С уважением, — 188.64.165.30 08:50, 20 сентября 2023 (UTC)
