| К объединению: | 4 января | 5 января | 6 января | 7 января | 8 января | 9 января | 10 января |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 28 декабря | 29 декабря | 30 декабря | 31 декабря | 1 января | 2 января | 3 января | |
| 21 декабря | 22 декабря | 23 декабря | 24 декабря | 25 декабря | 26 декабря | 27 декабря | |
| 14 декабря | 15 декабря | 16 декабря | 17 декабря | 18 декабря | 19 декабря | 20 декабря |
| 
Закрытое административно-территориальное образование и Закрытые административно-территориальные образования России
правитьСтатьи нужно либо объединить либо переработать таким образом, чтобы был явно раскрыт объявленный предмет, поскольку в настоящее время они, по сути, об одном и том же.— Dubrovin S. (обс.) 14:05, 1 июня 2021 (UTC)
- Нет возражений, объединяем. Jack Jackie Pomi (обс) 19:30, 4 сентября 2021 (UTC)
- Возражаю. В общей статье по ЗАТО описываются не исключительно российские + не всегда представлены АИ. Archivarius1983 (обс.) 05:55, 5 сентября 2021 (UTC)
Просто факт: Это яркий пример: "Все уже собрались подводить итог, как вдруг появился человек с аргументом против". Просто говорю, ничего такого. Jack Jackie Pomi (обс) 09:29, 5 сентября 2021 (UTC)
- Просто факт: В этом обсуждении есть два комментария от твоего имени, но ни одного с аргументацией, как и полагается в обсуждениях. Ни заявление "нет возражений", ни этот второй выпад против довода с аргументацией не представляют ровно никакой ценности. — Эта реплика добавлена с IP 217.132.152.73 (о) 15:10, 23 ноября 2024 (UTC)
- Во-первых, "вашего имени", я вас лично не знаю, во-вторых - некропост, получается. И да, я уже три года не проявляю интереса к этому обсуждению и не делал никаких "выпадов", поскольку ничего против него не высказывал. JJP |@ 13:28, 24 ноября 2024 (UTC)
- Если рассматривать статью Закрытые административно-территориальные образования России как список, то существующее разделение вполне оправдано.
Естественно, при таком подходе статья-список должна быть оформлена соответствующим образом (см. ВП:СПИСКИ). — Mike Somerset (обс.) 09:32, 15 марта 2022 (UTC) 
Объединить, две статьи размазывают одну и ту же тему, затрудняя усвоение информации по ней. — ssr (обс.) 07:19, 14 сентября 2022 (UTC)
Против Статья Закрытые административно-территориальные образования России специально написана для отделения от Закрытые административно-территориальные образования России. При том, основная статья вообще производит впечатление откровенного ОРИССа. Потому что определение ЗАТО появилось у нас в 90-х, причём далеко не все закрытые образования оказались именно ЗАТО, часть преобразовали в наукограды. — Archivarius1983 (обс.) 12:49, 15 сентября 2022 (UTC)- Помнится, в СССР такое понятие тоже имело место. В какой из статей следовало бы раскрыть эту деталь общей темы?
