Википедия:К объединению/15 июля 2009
Последнее сообщение: 15 лет назад от Nickst в теме «Люди Писания и Дхимми»
К объединению: | 20 декабря | 21 декабря | 22 декабря | 23 декабря | 24 декабря | 25 декабря | 26 декабря |
---|---|---|---|---|---|---|---|
13 декабря | 14 декабря | 15 декабря | 16 декабря | 17 декабря | 18 декабря | 19 декабря | |
6 декабря | 7 декабря | 8 декабря | 9 декабря | 10 декабря | 11 декабря | 12 декабря | |
29 ноября | 30 ноября | 1 декабря | 2 декабря | 3 декабря | 4 декабря | 5 декабря |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Сами по себе эти три статьи достаточно короткие, хотя в общем-то на одну тему. Предлагаю перенести информацию из Сумма Дарбу и Интеграл Дарбу в Критерий Дарбу. Получится хорошая большая статья. Могу даже сам перенести. --Binome 07:56, 15 июля 2009 (UTC)
- Конечно, поддерживаю. Только может результирующую статью назвать Интеграл Дарбу с учётом en:Darboux integral? NickSt 09:22, 15 июля 2009 (UTC)
- Насколько я могу судить, но интеграл Дарбу мало где интересен, кроме как критерия Дарбу и, наверное, численных методов. Я могу ошибаться. Кроме того, Ильин и Позняк критерий Дарбу приводят в виде "Необходимого и достаточного условия интегрируемости", Кудрявцев и Шабунин поступили примерно так же, Никольский вообще считает это "Основной теоремой" главы по определенные интегралы. То есть я хочу сказать, что на интеграле Дарбу внимание несильно заостряется, а критерий Дарбу обязательно выделен в отдельный параграф, хоть и с другим названием.--Binome 10:35, 15 июля 2009 (UTC)
Итог
Статьи уже объединили (не я). --Binome 09:16, 14 августа 2009 (UTC)
Обе статьи рассказывают об одном и том же понятии. нужно объединить их и решить, каким будет название объединённой статьи. Raoul NK 10:28, 15 июля 2009 (UTC)
- На первый взгляд это одно и то же. Но я посмотрел интервики и нашёл разницу. В немецком аналоге к статье Дхимми пишут о правовом статусе людей писания в исламских странах. Аналог нашей статьи Люди Писания в немецком разделе объясняет, какие религии имеют «писание». Если мы развиваем наши статьи по такому принципу, то две отдельные статьи вполне оправданы. Если объединим, то появится проблема интервикификации. — Obersachse 12:49, 19 июля 2009 (UTC)
- не вижу смысла их объединять - понятия разные и схожи только на первый взгляд. --__Melik__ 15:31, 13 августа 2009 (UTC)
- А в чем разница? Raoul NK 13:38, 19 августа 2009 (UTC)
Итог
- Разные интервики. Согласно аргументам Obersachse не объединено. NickSt 02:04, 1 сентября 2009 (UTC)