Проект:Кандидаты в хорошие статьи/6 октября 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря

Стефан Урош I

Статья полностью переписана мной. Полагаю, отвечает критериям ХС. Соколрус (обс.) 15:08, 6 октября 2017 (UTC)[ответить]

За

Против

А почему вместо автографа - монета? О_о --Muhranoff (обс.) 09:41, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Как я понимаю, так указано в Викиданных. Если Вы сможете это поправить - буду благодарен. Соколрус (обс.) 09:42, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]
Всю статью не читал, но есть подозрение, что необходимо проверить стиль. Из преамбулы:
- «предположительно, 1220-е» — лишняя запятая
  - Сделано. Соколрус (обс.) 09:50, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]
- «...свергнув своего брата Стефана Владислава. Его долгое правление...» — чьё? Я сначала решил, что брата.
  - Сделано. Соколрус (обс.) 09:50, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]
- «...в частности поощрял строительство серебряных и свинцовых рудников» — в то время рудник — это обычно дырка в земле или скале, я бы заменил слово «строительство»
  - Сделано. Соколрус (обс.) 09:50, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]
    - Теперь «создание рудников». Опять не то. Почему бы не написать про «разработку»? Николай Эйхвальд (обс.) 10:14, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]
      - Николай, я же не всегда могу подобрать сразу идеальный вариант . Сделано. Соколрус (обс.) 13:08, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]
        У каждого из нас такое бывает, чего уж). Николай Эйхвальд (обс.) 04:46, 9 октября 2017 (UTC)[ответить]
        Вы если увидите еще какие-то огрехи в стиле - пишите, я сразу поправлю. Соколрус (обс.) 05:54, 9 октября 2017 (UTC)[ответить]
- «Конфликтовал с Дубровником и Никейской империей» — Дубровник здесь — это что? Город в его государстве, вольный город или столица иностранного государства (какого?) Я бы прямо в тексте уточнил, гиперсылка на Дубровник никак не помогает сходу это понять
  - Сделано. Соколрус (обс.) 09:52, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]
- «Умелое использование вражды между кланами» — а в следующей фразе говорится, что против него восстали и свергли — значит таки не слишком умелое. LeoKand 09:48, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]
  - Сделано. Соколрус (обс.) 09:53, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]
В третьем абзаце подраздела «Ранние годы» сначала утверждается, что потеря власти Стефаном Владиславом связана не со смертью болгарского покровителя, а с монгольским нашествием, а позже — что не с нашествием, а со смертью болгарского царя. А ещё двумя абзацами позже вообще говорится, что «после» в обоих случаях вовсе не означает «вследствие». Письмо дяди Фёдора получается. Видимо, в первых двух случаях нужна атрибуция. --Deinocheirus (обс.) 20:47, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано. Поправил формулировки. Соколрус (обс.) 09:26, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Не совсем. Противоречие между началом и концом абзаца было устранено, но вместо него получился лишённый смысла повтор уже прозвучавшей информации. Я его убрал. --Deinocheirus (обс.) 16:04, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
В преамбуле «В результате Урош отрёкся от престола и ушёл в монастырь», сносок нет. В тексте самой статьи — об отречении ни слова. --Deinocheirus (обс.) 20:47, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано. Соколрус (обс.) 09:21, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

По высказанным замечаниям в текст были внесены изменения. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 16:04, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Проект:Кандидаты в хорошие статьи/6 октября 2017

Стефан Урош I

За

Против

Комментарии

Итог