Проект:Кандидаты в хорошие статьи/6 октября 2007

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Le Petit Tourette

Номинирую статью про вышедший несколько дней назад эпизод «South Park». Статья почти полностью написана мной. Судя по всему, она является первой номинацией статьи об отдельном эпизоде телесериала; она соотвествует критериям объёма и включает, как мне кажется, всю необходимую информацию. Флейтист 14:27, 6 октября 2007 (UTC)

За

• За. Интересно прочесть. Местами есть стилистические шероховатости, но для хорошей статьи это допустимо. Lantios 15:01, 6 октября 2007 (UTC)
• За. --Rave 05:18, 7 октября 2007 (UTC)
• За. --Quintus 08:43, 7 октября 2007 (UTC)
• За, большая, интересная статья, с источниками. --Kartmen 18:02, 7 октября 2007 (UTC)
• За. --Doomych 08:20, 11 октября 2007 (UTC)

Против

• Маловато даже про фильм.—84.250.43.137 15:06, 14 октября 2007 (UTC)

Что, голоса анонимов учитываются? Это не фильм, а 20-минутная серия. Флейтист 15:38, 14 октября 2007 (UTC)

Нкт-х а-мов, взмжн, уч-ся, но в любом случае не этого. --Dmitry Gerasimov 17:21, 18 октября 2007 (UTC)

Чего конкретно вам не хватает? Просто слишком мало текста? Но формальные требования выполнены, объем статьи более 10 тысяч (видимых) символов. Так что не катит такое замечание. Lantios 15:01, 17 октября 2007 (UTC)

Добавлю, что несколько уже ставших хорошими статей о полнометражных мультфильмах по объёму такие же, как эта - о 20-минутном. Флейтист 15:15, 17 октября 2007 (UTC)

Комментарии

• Комментарий:: Нужно ещё раз пройтись по ссылкам в конце статьи. Там не всё гладко. --Rave 15:08, 7 октября 2007 (UTC)

Да вроде всё ок. Конкретно. Флейтист 18:48, 7 октября 2007 (UTC)

Согласен, там просто нужно читать к чему ссылка дана. Я запутался было. --Rave 18:53, 7 октября 2007 (UTC)

Итог

Статься сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 17:21, 18 октября 2007 (UTC)

Людериц

Номинирую статью про этот небольшой город в Намибии. Воевода 15:39, 6 октября 2007 (UTC)

• Комментарий: Карточки шаблона населённого пункта {{НП}} явно не хватает. --Insider ⁵¹ 17:05, 6 октября 2007 (UTC)
• Дорабатать, если будет заполнен инфобокс и появится хотя бы несколько ссылок на источники — тогда буду за. Флейтист 18:02, 6 октября 2007 (UTC)
• Пока Против. Чего стоит такая фраза. «Людериц находится на единственном участке скалистого берега намибийского побережья»? Где информация о культуре, спорте, климате, религии и расовом составе населения? Ну и шаблончика НП не хватает. --Pauk 01:24, 7 октября 2007 (UTC)
• Помимо высказанного, есть еще предложения по доработке — разместить карту страны с обозначением населенного пункта, добавить информацию о политике (администрация, ведущая партия), даже учитывая масштабы населенного пункта. Советую ориентироваться на статью на немецком языке, поскольку город, в силу исторических причин, являлся немецкоязычным и значительное влияние оказали культурные и экономические связи с Германией. Wind-Vista 19:01, 7 октября 2007 (UTC)
• Стиль изложения материала излишне публицистичен и несколько далёк от энциклопедического. В связи с этим перенасыщенность текста небольшим и большим, настоящим время, последними годами, заметным возрастанием, далёкими странами, бурным возрастанием требует либо корректировки стиля либо конкретного указания цифр и фактов.--Realmer 23:01, 7 октября 2007 (UTC)
• Против — однако хмуро. vovanik 10:36, 8 октября 2007 (UTC)
• Против, per Pauk, Realmer & аноним. --Dmitry Gerasimov 17:21, 18 октября 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 17:21, 18 октября 2007 (UTC)