Проект:Кандидаты в хорошие статьи/30 мая 2017
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Кандидат в хорошие статьи Катастрофа Ми-8 в Камчатской области |
Номинатор: UnderTheDome |
Тематический проект: Авиация |
авторы |
Доброго времени суток, коллеги! Выставляю на статус ХС статью об авиакатастрофе, в которой погибло почти всё руководство Сахалинской области. Статья имеет статус добротной. Прошу высказываться. — UnderTheDome 12:55, 30 мая 2017 (UTC)
За
правитьПротив
правитьКомментарии
править- «два вертолёта Бо-105» - это MBB Bo 105? Retired electrician (обс.) 18:06, 30 мая 2017 (UTC)
- Да, он. Спасибо, поправил. — UnderTheDome 18:20, 30 мая 2017 (UTC)
- Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Требования к статье: Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тыс. знаков, что с шаблонами, файлами и таблицами составляет около 30 килобайт. --DR (обс.) 18:24, 30 мая 2017 (UTC)
- Счётчик показывает более 37 тыс байт и 8649 знаков. В чем тут проблема? Bsivko (обс.) 16:11, 18 июня 2017 (UTC)
- Bsivko, рискну предположить, что в том, что вы отвечали на комментарий трёхнедельной давности. --DR (обс.) 13:25, 29 июня 2017 (UTC)
- Да, скорее всего так и есть. Bsivko (обс.) 14:12, 29 июня 2017 (UTC)
- Bsivko, рискну предположить, что в том, что вы отвечали на комментарий трёхнедельной давности. --DR (обс.) 13:25, 29 июня 2017 (UTC)
- Счётчик показывает более 37 тыс байт и 8649 знаков. В чем тут проблема? Bsivko (обс.) 16:11, 18 июня 2017 (UTC)
- К итогу. В связи с расстрелом ОА номинацию, возможно, следует закрыть. Retired electrician (обс.) 18:54, 30 мая 2017 (UTC)
- Учитывая, что без серьёзной доработки статья не соответствует статусу даже на чисто формальном уровне, по объёму, - да, надо закрывать. Николай Эйхвальд (обс.) 05:11, 31 мая 2017 (UTC)
- Согласен с последним аргументом. ~ Чръный человек (обс.) 09:22, 5 июня 2017 (UTC)
- Комментарий: Попытаюсь исправить ситуацию с объёмом. Korneevyshka (обс.) 14:10, 11 июня 2017 (UTC)
- Ситуация с объёмом исправлена, требованиям удовлетворяет. Korneevyshka (обс.) 17:02, 13 июня 2017 (UTC)
- Дополнение: Счетчик знаков не опускает списки, а в статье список членов экипажа и погибших занимает значительное число знаков. Т.е. актуальный объем более 10 тыс. знаков. Bsivko (обс.) 16:11, 18 июня 2017 (UTC)
- Ситуация с объёмом исправлена, требованиям удовлетворяет. Korneevyshka (обс.) 17:02, 13 июня 2017 (UTC)
- Комментарий: Попытаюсь исправить ситуацию с объёмом. Korneevyshka (обс.) 14:10, 11 июня 2017 (UTC)
- Согласен с последним аргументом. ~ Чръный человек (обс.) 09:22, 5 июня 2017 (UTC)
- А я думаю, что тут надо осуждать статью, а нее её автора. ~ Чръный человек (обс.) 09:22, 5 июня 2017 (UTC)
- Учитывая, что без серьёзной доработки статья не соответствует статусу даже на чисто формальном уровне, по объёму, - да, надо закрывать. Николай Эйхвальд (обс.) 05:11, 31 мая 2017 (UTC)
Итог
правитьВ целом статья не идеальна. Во-первых она в основном основана на новостных источниках и открытой в сети информации. Ссылки имеют особенность умирать, что я и обнаружил относительно сообщений из ресурса lenta.ru. Я почистил немного, но не уверен, что через год-два-десять в живых останется хоть одна. Тогда статья окажется в кандидатах к лишению статуса. Аргумент о блокировке автора является невалидным. Во-первых мы обсуждаем статьи, а не авторов. Во-вторых, автор разблокирован решением арбитражного комитета за номером 1022. При этом участнику дана возможность начать викидеятельность с чистого листа. Соответственно не факт, что он ею не воспользовался. Проведение дополнительной работы над данной статьёй возможно его деанонимизирует. В общем на данный момент я не вижу пунктов требований к хорошим, которым бы данная работа не соответствовала. Соответственно статус присвоен. --Ibidem (обс.) 09:55, 16 июля 2017 (UTC)
- Ibidem, ссылки на Ленту можно исправить: https://lenta.ru/news/2003/08/21/phone/, https://lenta.ru/news/2003/08/22/spot/, https://lenta.ru/news/2003/08/25/mi8/, https://lenta.ru/news/2003/08/27/blackbox/. Хоббит (обс.) 10:19, 16 июля 2017 (UTC)
- Ок. Спасибо. Исправлю. Но раньше или позже все равно умрут. Поэтому лично я стараюсь проставлять полные библиографические описания газеты или книги на которую ведёт ссылка. Тогда её "гибель" никак не отразится на статье. Для электронных изданий такое к сожалению невозможно. --Ibidem (обс.) 10:25, 16 июля 2017 (UTC)
- Сделано заархивировал все ссылки (возможно стоит добавить архивацию в качестве рекомендации при выставлении статьи на статус ХС/ИС). X-Pilot (обс.) 20:05, 16 июля 2017 (UTC)