Проект:Кандидаты в хорошие статьи/28 ноября 2016

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября; 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября

Абдуллаев, Алибаба Абдулла оглы

Выставляю на соискание статуса хорошей статью про известного азербайджанского танцора и хореографа. Статью написал с нуля. Поскольку раньше у моих статей были проблемы с нарушением АП, то в этот раз я отнёсся к работе над текстом с большей ответственностью. Также после завершения работы я попросил участницу Anakhit, знающую как русский, так и азербайджанский язык (в статье использованы как русскоязычные, так и азербайджаноязычные источники), которая в своё время помогла спасти от удаления и сохранить статус хорошей некоторых моих статьей, перепроверить статью ещё раз и переписать, где необходимо, снабдив её текстами из оффлайновых источников (тексты остальных источников доступны в интернете). Anakhit также поработала над статьей, и согласно её словам, тема статьи раскрыта, а явных нарушений АП она не нашла. Выставлял статью на рецензию, но поскольку более трёх месяцев там ничего не написали, выставляю сюда. --Interfase (обс.) 07:26, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]

За (Абдуллаев)

--Shahrux (обс.) 16:56, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Против (Абдуллаев)

Комментарии (Абдуллаев)

Итог (Абдуллаев)

Статья требованиям соответствует. Я выборочно проверила на схожесть с русскоязычными источниками, тут всё в порядке (возможно это связано с удачно выбранной темой, которую легче перефразировать). Статус присвоен. --Zanka (обс.) 22:40, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Теория связи в секретных системах

Статья об известной публикации Клода Шеннона. Ранее была признана ДС, теперь прошу рассмотреть соответствие критериям ХС. Обсуждение ДС - Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 ноября 2016. Researcher-t (обс.) 09:20, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]

За

Против

рецензирование нужно закрыть перед номинацией сюда. преамбулу стоит расширить. - DZ - 09:21, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]
- Сделано, преамбула расширена до уровня краткого раскрытия темы статьи. (в соответствии с требованием 5 на странице ВП:КХС) Researcher-t (обс.) 10:44, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Зная качество бакалаврских и даже кандидатских работ, хочется попросить заменить ссылку Diyachenko и Τσιάκης вместо дипломной работы на опубликованные статьи (можно — тех же авторов). — VlSergey ^(трёп) 11:03, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]
- Сделано Researcher-t (обс.) 17:34, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Было бы неплохо разделить сноски на источники в случае, если из одного источника используются разные страницы. То есть не делать вещи вида "С. 12, 41, 146, 161, 169, 206, 244, 289, 290, 323, 372, 480, 568, 601, 602". -- VlSergey ^(трёп) 11:10, 1 декабря 2016 (UTC)[ответить]
- Предлагаете как в «Послание монаха Роджера Бэкона» сделать короткие ссылки с указанием страницы, а полностью источник описать отдельно? Researcher-t (обс.) 21:23, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  - Как вариант. Можно, например, только для тех источников, которые использовались несколько раз. — VlSergey ^(трёп) 09:53, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]
"Национальный исследовательский комитет обороны США" - хорошо бы понять что это и викифицировать.
- Есть статья в английской версии. Но это правки Kosta1974 от 20 ноября 2016 возникшие в ходе обсуждения ВП:КДС. Мой вариант был «В 1940-х годах Клод Шеннон проводил исследования в Лабораториях Белла, и его работы были акцентированы на теории информации и криптографии». Вернуть первоначальный вариант? К тому же информация про комитет вероятно взята из статьи Шеннон, Клод, тем более в источниках, указанных мною, этого нет и этот факт значимости для статьи не представляет. Researcher-t (обс.) 20:39, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
"В лабораториях Белла — исследовательском центре в области телекоммуникаций и электронных систем, среди прочих вопросов" - с одной стороны запятая, с другой - тире.
- Это тоже относится к комментарию выше. А Вы имеете в виду, что правила опускания второго тире не распространяются на обстоятельства места? (в XXIV главе справочника Розенталя есть такое правило для определений и приложений) Researcher-t (обс.) 20:58, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
"Нельзя сказать, что одна завершилась раньше другой – обе были так близки, что не могли быть разделены" - точка в конце пропущена.
- Исправлено Researcher-t (обс.) 20:41, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
определен - Ё.
- Исправлено "определён однозначно" и "сохраняет неопределённость" Researcher-t (обс.) 19:48, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
"вошла в список К. Мэннига NP-полных задач" - опечатка в имени.
- Я думаю, Вы одновременно комментировали статью Задача о ранце. В рассматриваемой статье таких слов нет. Researcher-t (обс.) 19:53, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
"Впервые идея криптографии с открытыми ключами была представлена Уитфилдом Диффи и Мартином Хеллманом на Национальной компьютерной конференции" - в каком году?
- Я думаю, Вы одновременно комментировали статью Задача о ранце. В рассматриваемой статье таких слов нет. Researcher-t (обс.) 19:53, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
"построив её на основе задаче о ранце" - задачИ.

--Zanka (обс.) 15:17, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

- Я думаю, Вы одновременно комментировали статью Задача о ранце. В рассматриваемой статье таких слов нет. Researcher-t (обс.) 19:53, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Замечания исправлены, в статье больше 8 тыс. символов, размер незначительно отличается от 30K , статус присвоен. --Рулин (обс.) 16:57, 6 января 2017 (UTC)[ответить]