Проект:Кандидаты в хорошие статьи/28 мая 2010

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря

iPhone

Выставляю в кандидаты в Хорошие статьи Википедии. Данная статья была в значительной степени мной переработана, после чего прошла рецензирование и была доработана в соответствии с рекомендациями других участников. Возможно, взгляд уже замылился, но, по-моему, всем требованиям к хорошим статьям она теперь соответствует. --Droni4 ® 20:19, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

За (iPhone)

За. Хорошая статья, годная. — Dmitrij1996 18:53, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
За, для хорошей вполне, но статью нужно постоянно обновлять --lite 12:03, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]
За, интересная статья... --Serg2 14:04, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
За. Мне статья понравилась но нужно подкрепить источниками раздел «iPhone в культуре» и фразу «одним из главных её недостатков является то, что она запоминает лишь последние загруженные карты». --deerstop. 17:21, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
- По поводу "iPhonе в культуре" - часть информации я взял ЖЖ, где приводились скриншоты из фильмов/сериалов, где у руках у героев были айфоны, а часть из собственного "опыта". Ссылку на ЖЖ, понятное дело, добавить можно, но как быть с остальнымы? ~~Про недостаток карт - обязательно найду, только чуть позже, послезавтра экзамен...~~ С недостатком карт разобрался, удачно наткнулся на ссылку. --Droni4® 18:29, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
  - Так... Анонимных добавлений "в культуре" становится слишком много, похоже источники действительно стоит указывать. --Droni4® 11:19, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
    - Угу, в том и проблема, что раздел «в культуре» всегда начинает захламляться. --deerstop. 12:41, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
      - Источники нашел почти на всё, на что не нашел - спрятал пока в коментарий на случай если данные не досоверные. --Droni4 ® 19:41, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
        Отлично! --deerstop. 21:46, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

Против (iPhone)

1. ~~Против~~^{Легат Ская (213.171.63.227 с другого компьютера) 18:51, 20 июня 2010 (UTC)} На странице ВП:СО читателем оставлено следующее замечание: [ответить]

В блоке "География продаж IPhone" указана Украина. Данная инфо не соответствует действительности. Ссылка указывает только на аттестацию Укрчастотнадзором одной из моделей аппарата. Официально он в Украине не продается, компания не рассматривает рынок Украины как перспективный, все завезенные модели аппарата являются серыми. Автор сообщения: lis 07:56, 10 июня 2010 (UTC)

Предоставлю экспертам с фактами в руках реагировать. Если правота читателя имеет место, то раздел вводит в заблуждение своими формулировками. Правилами Википедии вводящие в заблуждение статьи не признаются заслуживающими статуса.
Там же, уже другим читателем оставлено ещё одно замечание:

К схеме "Пользователи iPhone"не полная аннотация по цветам..... Автор сообщения: MIx 77.73.142.40 00:34, 11 июня 2010 (UTC)

Совершенно справедливое замечание. Что там серое, что голубое, а что синее? Может, серое это как раз страны, где айФоны продаются. Иллюстрация предстаёт малоосмыслимой. 213.171.63.227 13:38, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Во-первых данное сообщение следовало поместить на странице обсуждения АЙФОНА, а не Википедии. Когда я отменял ваши правки, следовало написать мне на страницу обсуждения о том, что я не прав. В-третьих, информация в Википедии основывается на информации из АИ, в АИ говорится: «Ввоз в Украину iPhone 3G осуществляется по разрешению Украинского государственного центра радиочастот». Тоже самое касается и другого анонима. Следовало сообщить о неточности, а не тупо удалять информацию, подтвержденную АИ из статьи безо всяких оснований и коментариев. --Droni4 ® 13:58, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Во-первых, есть правило руководствоваться здравым смыслом. Мной сознательно не принято за руководящий момент буквальное прочтение описания со страницы сообщений об ошибках в этот раз. Нельзя? А если я то же самое напишу, здесь же, но без реверансов в адрес данных двух читателей, что изменится? Во-вторых, можно более критически относиться к АИ, а не расширительно толковать. Если АИ, который назван подтверждающим, это вот этот, то я не соглашусь. В источнике а) новость в будущем времени, б) цитата канцелярской формулировки, которая не даёт обоснованного права трактовать её как подтверждение выбранного в статье «официально продаётся», в) Сертификат выдан в декабре, а новость мартовская и говорит только, что айФон будет, когда-то. Где продолжение этой истории, если она настоящая?
В-третьих, другой, но тоже А, И утверждён описанием ситуации на более поздний момент, строго и прямо указанный, а Украину не упоминает. В-четвёртых, 213.171.63.227 с прошлой репликой это моих рук дело, но статья правилась не мной. Это не так важно, потому что вы утверждаете презумпцию своей правоты с ультимативностью, достойной лучшего применения, так и так. В-пятых, вот представьте себе, мистификатор какой негодяй тот читатель, пошёл и, не разбираясь в ситуации, накропал на страницу сообщений об ошибки полную ересь, чтобы позлить вас, подлить неправды в Википедию. И придумал хитро как это враньё, что прям знал куда ударить, по какому АИ. И знал, что я замечу и сюда притащу. Коварный тип. Сейчас смотрит со стороны и хихикает гаденько. (извините за сарказм, но мне важно продемонстрировать возможность разных способов объяснения поведения окружающих :)) В-шестых, вы игнорировали второе замечание.
Просто делюсь наблюдениями, не сказать чтобы меня всё это сильно выводило из равновесия. Легат Ская 20:39, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Совершенно необоснованное и некоментированное ни разу удаление информации из статьи было расценено мною как систематический вандализм, так как следовало не тупо делать необоснованные откаты с удалением подтвержденных АИ данных, а хотябы комментировать свои правки и указывать мне на мою неправоту, если вы со мной не согласны и у вас есть для этого основания. Где доказательства того, что айфон продается на Украине кроме того АИ? Да хотябы вот, из рецензирования статьи:
В Украине айФонов нету... Поверил бы, если бы не держал его в руках во время печатания сообщения.--Deus ex machina 13:53, 19 апреля 2010 (UTC)
Для кого существуют комментарии к правкам? Для кого существует страница обсуждения? Моя СО в конце концов, раз именно я делаю откаты ваших правок? Нельзя было написать об этом моменте там? Нет, нужно было из-за отсутствия консенсуса по поводу какой-то мелкой неточности раздуть целую дискуссию. Такие вопросы должны решаться путем спокойного обсуждения, направленного на достижение консенсуса, а не навязывания своего мнения путем удаления информации, запросов не туда, куда надо, и путем «не хочешь удалять Украину — не доведешь статью до хорошей». Собственно это был конментарий именно по поводу ваших действий (или не ваших, а анонимов, я так и не понял). Что от вас требуется? Простой найдите АИ, в котором говорилось бы, что айфона на Украине нет. Именно нет, а не "не включили Украину в список". --Droni4 ® 21:22, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

ВП:ПРОВ так не работает. Что пишется, то и должно подтверждаться АИ. И тем не менее…

Цены и доступность iPhone 3GS скоро будет доступен в России, и тогда же станет известна цена. Операционная система iPhone OS 3.0 будет доступна с 17 июня для всех пользователей iPhone в виде бесплатного обновления ПО через программу iTunes версии 8.2 или более поздней версии. Пользователи iPod touch смогут приобрести обновление ПО за 9,99$. Новые функции MobileMe для iPhone требуют наличия iPhone OS 3.0. iPhone 3GS также станет доступен более чем в 80 странах в течение следующих нескольких недель. Для получения дополнительной информации о доступности в России и других странах посетите веб-сайт www.apple.com/ru/iphone.http://www.apple.com/ru/pr/library/2009/06/08iphone.html

… следуем по ссылкам: http://www.apple.com/ru/iphone/ → http://www.apple.com/ru/iphone/buy/ → http://www.apple.com/choose-your-country/. Украины нет. Легат Ская 17:42, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сделано. Подписал легенду для карты. Для украины все еще жду ссылку. Приведите ссылку, например, на пару каких-нибудь популярных украинский магазинов, где iPhone нет в прайс-листе. --Droni4 ® 13:54, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]
Там ещё есть зелёненький цвет и серый. >_< Легат Ская 18:53, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ой... Забыл про зеленый, щас поправлю. А зачем серый? это по-моему и так ясно, что он там не продается... --Droni4 ® 19:05, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сделано. Почему нельзя было сразу дать ссылку? Это было бы куда более весомым аргументом, чем удаление информации без каких-либо комментариев. Щас проверю остальные страны, другие источники тогда впринципе можно удалять, так как авторитетнее сайта Apple быть ничего не может. --Droni4 ® 18:02, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]
Мной не удалялось ничего, на тот вопрос отвечать не мне, я лишь недоумеваю насчёт высоты градуса вашего отношения к произошедшему.
Источник пришлось непосредственно перед ответом искать самостоятельно, а решения искать его сразу вообще не было принято потому, что более важными видятся кажущиеся причины, а не следствия. Легат Ская 18:49, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (iPhone)

Первое впечатление хорошее. Раздел "История" нужно расширить, может быть на основе английской статьи. В частности было бы уместно указать график продаж. --Raise-the-Sail 14:43, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вообще статья из enwiki заслуживает внимание. Например, многое можно перенести из раздела «Hardware» и др. Постараюсь оттуда что-то добавить в русскую статью. Если с чем-то будете несогласными, то можно будет обсудить. --Raise-the-Sail 14:37, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Согласен, также постараюсь взять из нее информацию. --Droni4 ® 05:29, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
Днем или вечером займусь историей, но куда можно вставить график продаж даже не представляю, по-моему смысла от него нет... Но это имхо, вы предлагайте :) --Droni4 ® 04:06, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

График не самое главное. Не будет его в статье, и ладно. --Raise-the-Sail 17:35, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

С точки зрения содержания, полноты изложения фактов и целостности статья, пожалуй, заслуживает этого статуса. К недостаткам можно отнести не совсем энциклопедичный местами стиль, однако это, согласно требованиям к данной категории статей, не критично. Далее, раздел «Технические характеристики» своей большей частью дублирует содержимое информационного блока. Поэтому целесообразнее первый вовсе исключить, дополнив недостающими данными ИБ. Хорошим примером является таковой в англоязычной статье; особое внимание стоит обратить на некоторые детали: например, не стоит смешивать характеристики дисплея и устройств ввода (сенсорный экран). Следует помнить об ожидаемом выходе в ближайшее время следующей модели iPhone. Вероятно, присвоение статуса стоило бы осуществить по его прошествии, когда статья будет дополнена, при наличии должного контроля за хаотическими правками, которые, очевидно, посыпятся в это время и могут отрицательно сказаться на качестве статьи. 92.101.139.52 22:17, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

По поводу не совсем энциклопедичного стиля - не могли бы вы указать на конкретные недостатки? Просто у меня после работы над статьей взгляд уже замылился и я, похоже, их не замечаю, а статью позднее хотелось бы номинировать в Избранные, надо бы все исправить, раз кто-то заметил недостаток. Насчет ТТХ - посмотрю вечером. 4G - это да, но, думаю, с разбором хаотичных правок справится смогу, изменения восновном коснутся нового раздела в "истории" - iPhone 4G, а также функциональности и критики. --Droni4 ® 05:29, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Стиль, речевые повторы, пунктуацию и ряд других мелочей сегодня подправил, где это было необходимо. Ещё заменил везде «3G S» на «3GS» — именно так пишет сама Apple у себя на сайте. Так что об этом уже можете не задумываться. Относительно ТТХ пожелание сохраняется. Исчезнет довольно объёмная таблица, статья станет чуть короче, но качество её от это не уменьшится, а наоборот повысится, т.к. не будет лишних повторов и все технические данные будут в одном месте, к тому же в выделенном и компактом виде. 78.36.165.169 05:56, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

Посмотрел таблицу, впринципе её реально можно удалить, так как в ИБ не хватает только пункотов под "модель", "аудио" и "видео", первый не имеет никакого значения вообще, а аудио и видео - ясное дело, что не двухголосная полифония и не 30 секундное 3gp. Но оставим и подождем коментариев других участников. --Droni4 ® 06:05, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

таблицу лучше удалить чтобы не висела лишним грузом, раз это смартфон, то ясное дело, что он поддерживает мр3 и другие форматы, а модели - зачем они? кому они интересны? да никому... --Droni4 ® 08:16, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

Я считаю, что эта страница заслуживает данного статуса : содержит корректную и полную информацию, качественные иллюстрации. Daniil1007 08:40, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за коментарий. --Droni4 ® 05:29, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неплохо. Поставил запрос источника к оценочному утверждению. В разделе о iPhone OS стоит упомянуть о многозадачности (точнее, ее отсутствии, и ведь в новой версии обещали эту проблему решить?), сказать в общих чертах о файловой системе. Вообще, о самой операционке очень мало сказано. Еще - в каких-то фильмах/литературе/клипах Айфон появлялся/обыгрывался? Хорошо бы рассказать о роли аппарата в культуре, если, конечно, есть что сказать. --lite 09:33, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Предложение "о названии" постараюсь перефразировать. Раздел о культуре добавлю, так как айфон я встречал как минимум в двух фильмах и одном сериале. Постараюсь дополнить раздел об оси и всё остальное сегодня вечером. --Droni4 ® 10:45, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
Добавил фильмы и сериалы, где встречался iPhone, сейчас подумаю над дополнением раздела об оси и истории. --Droni4 ® 15:47, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
Вроде готово. --Droni4 ® 04:06, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

По роли в культуре - нужно что-то делать с формулировкой. То, что новые аппараты не встречались автору, не значит, что в каком-то фильме их нет. Или нужно искать АИ, и ставить, на какую дату их не было. --lite 06:08, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Это предложение было основано на том, что в интернете я не смог найти фильмов и сериалов, в которых появлялись бы вторые и третие айфоны. Впрочем, все ссылки с информацией о фильмах были где-то за 2008-2009 годы. Вообщем предложение удалю вообще, так как это что-то вроде ОРИССа. --Droni4 ® 09:17, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Пошел процесс. Приступаю к завершению нового раздела, доработки в связи с обновлением данных других и вообще контролю правок. Удивительно, но вандализма еще нет. Патрулировать пока не буду. Прозьба указать на недостатки, если таковые имеются. --Droni4 ® 20:15, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
Хорошая статья - обращаясь к автору, хотелось бы в будущем видеть в работе освещение вопроса использования iPhone с UNIX-подобными системами: закачка музыки, синхронизация, запуск iTunes на linux'e(способы?). Подобная структурированная информация выгодно отличила бы статью от множества обзоров, ревью и прочего, что посвещается iPhone в рунете. iНикитинЪ^? 07:22, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
- Хм, интересно. Постараюсь поискать информацию в конце будущей недели, а пока сдаю экзамены. --Droni4 ® 08:45, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]

Успехах на экзаменах и в поиске информации :) iНикитинЪ^? 09:07, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]

- - - Спасибо :) --Droni4 ® 09:13, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]

Добавил информацию о синхронизации с Линукс. --Droni4 ® 18:55, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]

Хотелось бы видеть стоимость модели каждого поколения на момент выхода, в долларах. --генерал Фиаско 16:55, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ок, поищу завтра. --Droni4 ® 17:07, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

Итог (iPhone)

Многие замечания изправлены, статье присвоен статус хорошей.--Victoria 20:01, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

Александровский сад (Санкт-Петербург)

Выставляю в Хорошие статью об Александровском саде, находящемся в центре Санкт-Петербурга. Статья мной полностью переработана и существенно дополнена. Прошла рецензирование. Сразу признаю претензии по плохому иллюстрированию статьи. Постараюсь исправить ситуацию в ближайшее время. Это мой первый опыт по написанию статей подобной тематики, поэтому буду благодарен любым замечаниям и дополнениям.--Peterburg23 20:03, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

За (Александровский сад)

За. Прекрасная вёрстка, подбор фото, лаконизм.--Cherurbino 16:13, 30 мая 2010 (UTC) Это я голосовал. Забыл подписаться. IP динамический, 2 посл. группы могут различаться. Cherurbino 16:13, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
За. отлично, еще бы какую-нибудь небольшую схему планировки сада.--skydrinker 08:08, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
В ближайшее время у меня будет доступ к сканеру, и я загружу схему, хорошие исторические фото с проектами сада. В эти праздничные выходные снимал сад. Загружу и эти фото.--Peterburg23 05:50, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
За, статья хорошая. --lite 09:42, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
За, как всегда, отличная статья, соответствует требованиям ВП:ХС --Sirozha.ru 13:15, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
За, но план сада остаётся за Вами. — Олег Р. Вязьмитин 04:34, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
За. Нареканий нет. A.Larionov 04:44, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
За. Хорошая статья, годная. — Dmitrij1996 18:54, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
За, кроме отсутствия схемы сада всё на уровне. --Andreykor 14:26, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
За, очень хорошая статья — Igriks^keskustelu 18:40, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]

Против (Александровский сад)

Комментарии (Александровский сад)

Поравьте цифры с кустарниками, а то блестящих кизильников 2803, а всего почему-то 1465. А так статья очень хорошая. --Droni4 ® 04:40, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

Все цифры из отчета Садово-паркового хозяйства, приведённого в источнике. --Peterburg23 19:15, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

раздел Интересные факты: "а 4 октября от сада отправился первый общественный автобус" - а не 11.11.1907? [1] --Anton Khorev 20:26, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сделано. Исправил.--Peterburg23 18:26, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

По рецензированию:
- бюст В. А. Жуковского к столетию но позже столетия
- лишние ссылки на "Энциклопедию Санкт-Петербурга" в разделе "Советское время"
Обе ссылки на "www.dp.ru В Петербурге начали включать фонтаны" тоже лишние.

Сделано. Убрал лишнее.--Peterburg23 18:26, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Обе были лишние и одна из них всё ещё в статье. Раньше в статье была информация про ремонт фонтана - теперь её нет. (небитая ссылка на dp.ru [2]) --Anton Khorev 20:14, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сделано. Уточнил АИ.--Peterburg23 21:03, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Надписи в разделе Достопримечательности сада написаны по непонятным правилам орфографии.

Там надписи (кроме памятника Горчакову) в дореволюционной орфографии. Я, к сожалению, не владею этими знаниями. Слова списывал с памятника и много напутал. Если кто-то сможет поправить, то буду очень благодарен.--Peterburg23 06:42, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

"В 1996 году проводилась серьёзная работа над предложением открыть к 300-летию Российского флота в саду Адмиральскую аллею" - 300-летие в 1996 году и было, значит, работа проводилась раньше?

--Anton Khorev 21:48, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сделано. Убрал лишее.--Peterburg23 18:26, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Резанула глаз строчка "копия с античной скульптуры конца XVIII века". Это как? Об оригинале см. Геркулес Фарнезский. Нехудо было бы дать ссылку в тексте. --Ghirla ^-трёп- 12:23, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сделано. — Эта реплика добавлена участником Peterburg23 (о · в) Это "копия конца XVIII века с античной скульптуры", судя по разделу Предыстория сада --Anton Khorev 20:13, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ссылка по-прежнему ведёт на общую статью Геракл. --Ghirla ^-трёп- 15:54, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сделано.--Peterburg23 18:26, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

А может быть и не конца: "1-я четв.18 в." [3]. Аналогично с Флорой. --Anton Khorev 17:32, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Скульптуры были изначально изготовлены для северного фасада Инженерного замка, который был открыл в ноябре 1800 года. Отсюда и дата появления...--Peterburg23 19:04, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Против (Александровский сад)

Итог

Присвоен.--Victoria 18:46, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

ПСО-1

Интересная статья, о лучшем прицельном устройстве 20 века. Достаточное количество иллюстраций и объём текста. Статья по большей части написана мной. --Dremma 17:56, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

За (ПСО-1)

А я За. Очень даже хорошая статья. — Dmitrij1996 18:55, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Против (ПСО-1)

Против. практически каждая фраза в статье совпадает с каким-нибудь внешним ресурсом. вызывают сомнения изображения, загруженные вами и переданные в общественное достояние--t-piston 19:14, 28 мая 2010 (UTC).[ответить]
Против. Какой смысл выставлять статью на удаление и в ХС сразу? --EvaInCat 08:10, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Против В хорошие пока что рано. --goga312 14:33, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (ПСО-1)

Я прошу прощения, но вряд ли ПСО-1 можно назвать лучшим прицельным устройством ХХ века. Вы с характеристиками западных прицелов знакомы? Может поэтому и нет обязательного для ХС раздела сравнений?--Sahalinets 21:52, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Итог (ПСО-1)

Отправлена на доработку. Hammunculs 19:40, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Художественная гимнастика

Мне кажется, вполне годится. Massarkasch 13:46, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

За (Художественная гимнастика)

Против (Художественная гимнастика)

Против ни одной сноски и литературы нет--77.37.140.191 15:59, 28 мая 2010 (UTC).[ответить]

Против - Статья требует фундаментальной доработки. Источников нет, стиль хромает, важнейшие подтемы не раскрыты.

Уже в преамбулу статьи следует включить информацию о том чем художественная гимнастика отличается от спортивной. Ниже в статье не помешает раздел, где следует разъяснить эту разницу более подробно — в том числе разницу с другими родственными видами (аэробика, фитнесс, акробатика, спортивные танцы). Скажем почему в художественной гимнастике не делают сальто — это запрещено правилами?
Про правила, судейство и судейскую систему три строчки. Тема требует намного более глубокого раскрытия.
Раздел «Художественная гимнастика в России» написан в беллетристическом стиле и слишком короткий (Нет города или крупного посёлка городского типа где бы не занимались этим спортом — фраза не для энциклопедии).
Художественную гимнастику не обошла стороной проблема допинговых препаратов. — отдельный вопрос. По моему гимнасток ловили на допинге только на олимпийских играх. Надо разобраться с этим моментом и раскрыть подробнее.
Коротко словарь терминов и наиболее важных элементов. Какие из них названы в честь известных спортсменок? Всю жизнь хотел узнать что такое «турлян». Saidaziz 03:59, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Против Нет сносок на АИ — соответственно налицо нарушение требований к номинации на статус хорошей. --Юрий 10:33, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
Против. Действительно, сносок нет, викификация местами некорректная (например, викификация годов), тема раскрыта не полностью.--EvaInCat 08:12, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Художественная гимнастика)

Не соответствует п. 12 (сноски). Раздел "Ссылки" можно почистить.--Обывало 14:50, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Мёртвые вычищены, реклама удалена. Massarkasch 14:55, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Итог (Художественная гимнастика)

Отправлена на доработку. Hammunculs 19:42, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Колодин, Денис Алексеевич

Статья о игроке сборной России по футболу. Переписал с нуля. На рецензию не выставлял (толку всё равно нет), обращался к участнику Winterpool. Номинирую. --Д.В 11:37, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

За (Колодин, Денис Алексеевич)

За, нормально, стиль и грамматика на уровне на этот раз:)--t-piston 11:53, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
За. --Winterpool 21:20, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
За, не вижу причин, по которым статья не могла бы стать хорошей --lite 10:06, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
За Фото сделали, теперь можно отмениться здесь. Благо, заслуженно --amarhgil 14:41, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
Шикарно, спасибо) --Д.В 14:44, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
За. -- Evermore 15:51, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
За Bogdanpax 18:21, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
За. Молодцы, всё поправили! Фотографии теперь являются качественными, ну и в принципе, теперь я доволен и голосую "ЗА". Участник:Daniil1007
За. --Kartmen 19:11, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Против (Колодин, Денис Алексеевич)

Комментарии (Колодин, Денис Алексеевич)

Называние по имени без фамилии нехарактерно для энциклопедического стиля.--Обывало 14:50, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Зато характерно для спорта --Dmitry Rozhkov 14:55, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Тогда его можно будет называть только "Колодин", "футболист" и "защитник" — слишком мало, чтобы создать связный текст без повторений. --Д.В 15:53, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

"В июне 2005 года из-за финансовых проблем «Крыльев» был продан в московское «Динамо»."

Действительно, команды продают своих игроков, или это неудачно фраза построена? -- Andrew Krizhanovsky 08:00, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Действительно продают :) --Д.В 08:25, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Итог (Колодин, Денис Алексеевич)

Есть консенсус за присвоение флага, статья сделана хорошей. -- Maykel ^-Толки- 12:53, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]